近日，中国农业部批准三种农业转基因大豆进口，这一事件再次引起了社会各界的广泛关注。尽管农业部一再称转基因食品是安全的，并表示近期批准进口的三种转基因大豆已经通过安全评价，但究竟民众的想法是怎样的呢?为此重青民意研究院设计了调查问卷，针对民众对转基因食品的了解程度、看法以及态度进行了全面调查。

　　您对中国农业部批准3种转基因大豆进口是支持还是反对？

　　您买食品的时候注意过转基因标签吗？

　　半数民众对转基因食品一知半解

　　截至6月19日晚上20点整，本次调查总共调查了1504人，其中只有299人(19.88%)表示对转基因食品了解，414人(27.53%)表示不了解转基因食品，791人(52.59%)表示对转基因食品是一知半解。为什么会出现这种情况?通过“您从什么渠道了解转基因食品”的调查可得出结论：绝大部分人选择了网络(70.55%)。众所周知，网络是个大杂烩，道听途说，小道消息在网络上比比皆是，大多数民众看了，必然会受到一定的影响。

　　但是民众一般的辨识能力还是有，对网络上传播的消息并不会深信不疑，就像之前网络上谣传的“只有中国才吃转基因粮食”的低级谣言，而事实是全球已经有众多国家种植并销售转基因粮食。所以，才造成了大部分人对转基因食品一知半解。了解转基因渠道有：电视(51%)、报纸(28.19%)、杂志(20.21%)、超市(14.69%)和朋友(20.88%)。

　　多数人并不清楚有哪些转基因食品

　　对于民众对市场上的哪些转基因产品熟悉，转基因大豆、大米、玉米、马铃薯、西红柿和油菜籽都获得了或多或少的投票。但是转基因食品并不止以上这几种。根据调查报告显示，431人(28.66%)表示买过和食用过转基因食品，248人(16.49%)没有买过和食用过转基因食品，还有825人(54.85%)表示自己不清楚是否购买和食用过转基因食品。

　　实际上，根据卫生部颁布的《转基因食品卫生管理办法》，食品产品中含有转基因成分的，都在包装上标明了“转基因标识”，因为这关系到消费者的知情权和选择权。食品安全专家、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员陈君石这样说过，“转基因标识只是为了告诉消费者一个事实，就如同告诉这是猪肉而不是牛肉一样。不喜欢猪肉的人可以不吃，但并不表示猪肉不安全”。然而大多数人并不知道这个消息或者并没有注意到转基因食品包装上面的标识。

　　我们的调查也证明了这一点：56.78%的人没有注意过转基因食品上的标识，17.22%的人注意到但并不在意。

　　转基因食品有太多的未知因素

　　转基因食品对人体到底是有害还是有益，现在也还没有科学依据能够证明。我们调查了民众对这个问题的看法，39.16%的人觉得对人体有害，只有7.91%的人觉得对人体有益，其余剩下的大部分人表示不清楚。调查结果显示，民众对转基因食品的印象并不好，原因是否是像中国农业大学教授、中国工程院院士戴景瑞说的“民众对转基因食品的担心是少数人将转基因东西妖魔化的结果”那样呢?我们对民众做了另外一个调查，“您食用转基因食品后有没有感到身体任何不适?”64.03%的人表示没有;仅有9.51%的人表示身体有点不舒服，但并不是什么大问题;还有26.46%表示没有食用过转基因食品。

　　转基因食品前景不明朗

　　近日，中国农业部批准三种农业转基因大豆进口，我们也调查了民众的态度：仅有12.23%的人表示支持，46.08%的人表示反对，还有41.69%的人表示中立。虽然这次进口的转基因大豆经过了农业部非常慎重的评审，但依然没有足够科学依据来说明它们对人体是无害的。

　　这次进口转基因大豆不应该只经过农业部一个部门审批就能决定，应该由生物学、遗传学、医学等多种跟转基因有关联的科学领域的专家进行研究后，得出相当完善的结果才能做决定。仅由农业部草率决定是对民众的生命安全极不负责的表现。

　　转基因的未来前景非常不明朗，51.53%的民众不清楚转基因食品的前景，27.39%的民众认为转基因食品前景黯淡，21.08%的民众认为转基因食品前景光明。我们只有等有足够的科学依据来证明转基因食品是好还是坏的时候，才能清楚转基因食品是否会继续发展下去。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：