又一次大规模对台军售说明了什么　　

                     Zhang88　　

    美国已宣布又一次大规模对台军售了，这当然是预料之中的事。有关美台军售的战略涵义，人们已进行了充分的探讨，所思所得也已经很多了。但问题是，具体到这次数额达58亿美元的美台军售，又有什么意义、说明了一些什么问题呢？　　

    笔者以为，如此巨额军售，在世界范围内也是数得上的，大规模的军售活动，必定要产生强烈的冲击，这也是国际关系的基本常识。基于这样的理由，此次美台军售的战略意义无论如何也不能低估，其所说明的问题和带来的启示也是丰富和深远的。古语说得好，三折肱可为良医。既然我们中国所受之痛早已远多三折肱之数，那么每一次受痛之后总该有所体会、有所感受才是。　　

    感受之一：美台关系与美台军售，也是“中美关系的大局”重要的组成部分。　　

    从“中美关系的大局出发”，为了“中美关系的大局”，维护“中美关系的大局”……类似这般的提法与阐述，多少年来国人都已耳熟得差不多琅琅上口了，但究竟什么是“中美关系的大局”，这个“大局”里面都包括哪些“小局”，有哪些具体项目，则是言人人非、莫衷一是了。笔者也曾苦苦思索而不能开窍，特别是一直有“专家”、“学者”信誓旦旦、言之凿凿地训诫说，中美关系大局一直稳定发展。这就更让人有点对不上茬了，总以为也许并没有这样一个“大局”存在。现在，闻听美国又一次要大规模对台军售的消息，令鄙人在想入非非中突然醍醐灌顶、豁然开朗：美台关系不也是中美关系大局中一部分吗？美国之所以孜孜不倦、持之以恒地坚持对台军售，其目的大概也与中国一样，也都是为了中美关系的大局。这也从反面证明，如鄙人这等老百姓确实愚不可及：中国关系的大局果然存在。　　

    做这样的认识理解是站得住脚的。因为台湾是中国的一部分，这在美国也是承认的，也并没有任何异议；美台关系就是中美关系的一部分，这也不应该有任何异议；既然如此，那么中美关系的大局岂不就是上位的大局，而美台关系就成了中美关系的一个小局、一个部分了吗？美国对台军售，美台关系稳定了发展了，不也就是中美关系的大局稳定了发展了吗？　　

    有这样的认识理解也是非常重要的。 “专家”、“学者”们一直断言：中国和美国谁也离不开谁，现在看来，事实也的确如此。首先，中国的一部分——台湾，就离不开美国，因为台湾一旦离开了美国，目前的现状就将彻底改变；其次，中国大陆肯定也有相当一部分人离不开美国，这些人有的已经主要是在美国生活，有的虽然还没在美国生活，但已经把根扎在了美国，还有更多的人，他们无论是精神资产，还是物质资产，大部分也都寄托在美国，或者都寄希望于美国，那就更离不开美国了。窃以为，理解中美关系的重要性，就应该从这样的高度来理解，只要有了这样的理解，中美关系的大局的本质涵义也就一目了然了：离开美国，中国就“国将不国”。这的确是一种真实而真诚的呼声。　　

    感受之二：在中美关系的大局之下，台湾的战略管理事实上由美国负责。　　

    以往，人们很乐衷于谈论美台关系、大陆与美国关系、大陆台湾关系三者的逻辑顺序及作用机理，其结果一般都是越搞越乱，始终闹不清楚。之所以这样，很大程度源于“只缘身在此山中”之误，只要跳出三种关系的纠缠而“从中美关系的大局出发”，就会明白，关于这个“大局”的战略管理是很有学问的。因为任何一种战略关系都需要相应的管理，比如当年美苏之间战略关系，其具体的管理手段，就包括《防止核扩散条约》、《第一阶段限制战略武器条约》、戴维营精神，以及各种热线、磋商机制等，通过这样的管理，从而使美苏关系处于稳定可控的状态。今日“中美关系的大局”也正在强化其战略管理，如中美高层定期会晤磋商机制、战略与经济对话、高层军事交流等，大概都属这个管理的有机部分。当然这都纯属猜测，但有一点可以可定，在这个大局之下，围绕台湾问题的这个“小局”，主要的管理责任却是由美国担当的。举凡台湾之地位、取向、作用、态势，以致台海的局势发展，都要根据的美国的意志和需要来确定，都是美国通过对台军售等手段来加以平衡干预的。其实，美国对台军售也只是美国对台战略管理中一个看得见、摸得着，以公开方式出现的手段，至于那些看不见、摸不着，不公开的手段、途径和办法，多了去了。正是在这些公开、半公开以及不公开的诸般手法共同作用下，美国才能牢牢掌握着台海局势的主动权，高下由心、张弛有度，缓急随意。至于说大陆与台湾关系，现在看也不过就是打打擦边球、敲敲边鼓而已，看起来可能挺热闹挺好看，其实并没有什么实质用处。至于大陆与美国的关系，事实上大概也只能服务和服从于美国在战略上管理台湾的客观需要了。　　

    感受之三：美台军售也应该算作是中美战略合作的具体成果。　　

    中美之间的战略合作由来已久，且一直处在深化发展之中，至今已经建立有了密切沟通的渠道，有了深入战略磋商的机制。记得有一次中美战略与经济对话之后，中方代表曾对记者自豪地宣称：双方除了月球没谈以外，其它问题都谈了。所以，笔者以为，不要以为美国对台军售只是美国一家的事，也不要以为售出什么只是美台磋商交易的结果，考虑到中美战略合作的高度、深度与广度，不妨大胆猜测，此次大规模美台军售，很可能是中美战略合作的最新成就之一。以奥巴马的圆滑老辣，以其上台以来惯用以柔克刚的手段，说美台军售最后敲定之前丝毫不与中国通气，起码也不符合美国战略管理的基本程序，也难以适应中美台三方互动的基本精神。战略问题从来都是这样，拿到台面可以公之于众的，永远只能是冰山之一角，甚至还有可能使经过精心加工伪装的，用我们中国“专家”、“学者”经常惯用的话说，就是“出于国内政治的需要”。所以，如果只看表面上的大喊大叫，结果往往要让人摸不着头脑，除了落得满腹狐疑闷气之外，不会有别的收获。　　

    三点感受，所反映的大概就是当代“中美关系大局”的基本特征。从一个侧面说，也体现了正在崛起发展的中国这样一个战略大国的性格特点。如果没有美国对台军售的战略冲击，人们容易泛泛地以为当代中国崛起发展的战略特征和基本性格就是“和平”与“和谐”。其实这只是一个侧面，从另一个侧面看，当代中国的战略性格中还有两个显著的特点：　　

    其一：中国的核心利益在某些方面与某种程度上掌握在美国手中，在由美国进行着相应的管理与安排。　　

    其二，中国的崛起发展仍然局限美国划定的框架之内，从某种意义上说，也许，这就是“中美关系的大局”。　　

    若问，这样的崛起与伟大复兴究竟该怎样评价呢？窃以为，大概过来人，也就是有相应历史经验的人可能较有发言权。那么，汉、唐盛世的祖宗们对此会做何种感想呢？　　

    可能，他们要么正躺在棺材里打滚，要么因为哈哈大笑而丢掉了牙齿。　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：