谈“负责任大国”韩式解读的重要意义　　

    “中国应该成为国际社会一个负责任的大国”（或者叫做“负责任的大国”），很长时期以来，“国际社会”就这般吵吵，而中国似乎也认可了这个要求的正当性欲合理性，多次表示确实想做并努力做一个“负责任的大国”。现在看来，“负责任的大国”一词简直成了现代中国国家关系中的时髦词汇，不仅一众“专家”、“学者”们捧为利器，就连鄙等老百姓亦耳熟能详。但说归说、做归做，到底怎样做才是“负责任”，到底做成什么样子才算得上是“负责任的大国”，应该说，言人人殊，一直没有确切的答案，使我们这些老百姓对“负责任的大国”这个玩意一直难窥究竟。所幸的是，国际事务丰富生动，最近几天，围绕朝鲜首脑金正日访华问题，韩国方面倒给中国之所谓“大国责任”来了一个韩式的解读。　　

    尽人皆知，因为“天安号”爆炸沉没，朝鲜被韩国死死盯上，在韩国舆论中，朝鲜很可能就是该爆炸的罪魁祸首，于是展开了紧锣密鼓的调查。偏偏这个时候金正日又访华，于是，韩国就很不高兴了。在韩国看来，中国是唯一能对朝鲜施加直接影响的国家，在“天安”号事件上，中国应该发挥一个“战略合作伙伴”应有的作用。韩国的想法大概是，中国非但不应该邀请金正日访华，反而要对朝鲜施压才对。于是就找碴，说对于金正日访华“未事先通报韩方”，这不是中国 “负责任的态度”，并且认为，“这种做法不符合在国际舞台上有影响力的国家风范”，说韩国遭到了中国的“背叛”，进而指责中国“毫无原则地追求实际利益的外交战略再一次摆在了世人面前”等等，甚至不无威胁地声称：“韩国国民对中国反应的判断将左右今后100年的两国关系”。据报道，5月4日，韩国统一部长官召见了中国驻韩大使，声称：“现在比任何时候都需要中方发挥负责任的作用”，正式向中国政府施加压力，直接拿“中国责任”说事，似乎是只要中国是一个“负责任的大国”，就应该为“天安舰”负责，为韩国负责，就应该帮助韩国对朝鲜施压，不应该在这个时候邀请金正日访华。总之，如果中国能认真担负起一个“负责任大国”的义务，就应该帮助韩国修理朝鲜，使之孤立、使之难受，甚至使之不得好死，否则，就不是一个“负责任大国”应有的风范。　　

    这就是韩国对中国这个“负责任大国”角色与功能的认定和解读。笔者以为，这个解读的意义十分重要。　　

    一、明确了“责任”的对象　　

    许多中国老百姓乍闻“负责任大国”这一名头，一般都闹不清该“对谁负责”、“负什么责”，笔者亦然。韩国的这一表现给中国人民提供了一个如何做“负责任大国”的客观实例，使我们终于明白所谓的“负责任”的对象与内容了。在韩国来说，中国“负责任”的对象就是韩国，相关内容就是韩国的利益与诉求。在媒体报道了有关韩国对中国这个态度后，国内许多人不理解，以为韩国的要求近乎无理取闹。这很可能是没有领会“负责任大国”的精神实质，如果我们深刻领会了“负责任大国”的精神实质，就能明白，所谓“负责任大国”并不是空洞的原则，也不是泛性要求，而是具体的和实在的。具体地说，韩国要说应该对韩国负责，日本要说对日本负责，美国必定要说对美国负责、对世界秩序负责等等，是要一个一个地负责下来的。犹如不顺从韩国的心意就不是负责任的大国应有的风范一样，对上述这一系列国家不负起应有的责任来，中国无论如何也是难以被他们称为“负责任大国”的。　　

    二、明确了利益的主次先后　　

    责任从来都与利益挂钩，没有利益的责任与没有责任的利益都是不存在的。但利益分主次先后，比如，在金正日访华问题上，按照韩国的观点，中国就应该把韩国的利益摆在突出的位置，他们不是不知道中国的利益，他们指责中国是“毫无原则地追求实际利益的外交战略”，这就是说，尽管中国有自己的实际利益，但中国的实际利益是下位的，位在韩国语汇中的“原则”之下。那什么是韩国口中的“原则”呢？想来想去，这大概就是西方的制订或者约定俗成的“规则”吧，按照他们的“规则”办事，肯定就是“负责任”了，如果不按照他们的“规则”，中国还要有自己的考虑与需要，那一定就是不“负责任”了。对于这一点，中国的许多“专家”、“学者”就深明巧要，5月7日《环球时报》上发表的题为《为国争权，要玩好“游戏规则”》一文所表达的就是这个意思，要尊重并遵从西方的“游戏规则”。这一点非常重要，记得中美空中撞机、海上碰船的时候，屡屡听闻西方指责中国不“专业”，不懂“游戏规则”，大概也是指责中国还没做到凡事先看看“国际社会”的脸色。　　

    三、明确中国成为“负责任大国”的价值取向　　

    让中国成为一个“负责任大国”为什么这样重要，为什么“国际社会”要把这个看似很具体的问题上升到战略层面，从韩国的事例中同样可以找出相应的答案。这个答案就是，，“负责任大国”能服从和服务于他们的利益，这是中国成为“负责任大国”的最基本价值取向。正因如此，所以韩国才理直气壮地说，中国应该发挥一个“战略合作伙伴”应有的作用，否则就是“背叛”。这真是一个奥妙无穷的战略设计，这个设计说遏制不是遏制，说枷锁不是枷锁，说荣誉不是荣誉，但不管是什么，这至少是一条很有用的鞭子，平常时候也还罢了，关键的时候，摇动起来甩上几响，中国就不敢捣乱拆台了，一定能帮忙补台，来一个什么“同舟共济”、“共克时艰”之类，否则就打入““另册”，什么“专制政权”、“邪恶轴心”之类，大概中国怕的就是这个。一顶帽子，弄得一个大国团团转，这是多么好的妙计啊！遗憾的是，韩国还是太小了点，同样是“国际社会”的一员，美国等可以行得通做得到的，到了韩国这里蛮不是这回事。这大概也是韩国很愤愤然不平的原因吧。　　

    但是，韩国虽小，眼界却高。一个“天安号”爆炸，一个金正日访华，韩国上下立即把事件的意义上升到中国能否成为“负责任大国”的战略高度。这真是一件大好事。从这个意义上说，我们必得由衷地感谢韩国人才好，因为我们可以从韩国人的要求中看到“国际社会”对中国的殷切期望，以美国为首的“国际社会”是多么盼望中国在发展的过程中变得越来越负责任、越来越驯服于“国际规则”啊，这样的中国必定会成为“国际社会”中的一支建设性力量。　　

    问题是，现在看来，韩国的愿望已经破产了，难道美国就不会重蹈覆辙吗？ 　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：