红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 小小寰球 >

全球

打印

全球华人抗议西方媒体大示威的感想

全球华人抗议西方媒体大示威的感想

刘伯松

把公平、客观、中立的信息核实后,以最快的时间、最有效的方式传达老百姓是各种媒体的运作原则,尤其是开口闭口强调新闻自由的西方媒体。当然,每个电视台或报社都有选择、审查和滤除过程,但一般来说,都会想尽办法保持上述原则的。

可是,事实往往并不如此。60年代末,在多大念书时,参加一个左翼会议,会场托派骚乱,双方争吵至几乎动武,当晚新闻报道只见这一幕。在新加坡南大教书时,应邀新加坡电视台讨论《70年代的东南亚》节目,我是被指定讲中国的,改天见报(刊载全部内容)我讲的内容段段都有……,让人读了莫名其妙,同学问我,我只能以苦笑答之。后来他们再邀请我参加《英联邦会议》座谈节目,这次我说"不"了。

几年前,印尼排华,我们在蒙城搞了一个委员会,游行、示威、捐款等,我还写了一篇报道,几番修改,想利用委员会的名义在The Gazette言论版发表,哪知谈何容易,最后还是走后门,请某新闻学教授代劳才见报。说了这些,只是表示我曾经亲历过所谓新闻自由的滋味。

因此,几十年来,我对任何媒体总是半信半疑的。不过,像最近西方媒体的表现,它们的虚伪和双重标准,还是令我十分惊奇。西藏暴乱一开始,它们无一例外地站在达赖喇嘛一边,几乎到了不择手段的程度。比如对奥运火炬国际接力的报道和评论,访问中几乎没有一个是支持中国或京奥的,镜头里也看不到任何支持中国或京奥的。

同时,数不清的社论、评论和清谈节目猛烈抨击或破口大骂中国的种种不是,连食物涨价都埋怨中国人吃太多肉了!也不管中国人口占全球五分之一,幸灾乐祸地宣布它已取代美国成为世界二氧化碳最大排放国。现在转向攻击奥运火炬的保护人员,把巴黎和伦敦的混乱嫁祸给中国政府,……等。真是不可思议!

其实,西方媒体一般对中国信息的缺乏、对中国知识的无知的确令人惊讶不已的。因此,在报道方面也好,在评论方面也罢,它们老是自以为然,按照自己的预先设想或先入为主,自由发挥,长篇大论的;但这里却有一个禁忌:不抵触报社立场,不得罪官方渠道,不激怒广告客商。一个是自己的老板,另一个是信息的来源,再一个是报社的靠山。没有一个可以得罪的!

这"三不"政策才是西方市场经济体制媒体的运作原则,其他在新闻学院学来的那一套,恐怕如果真的用上来,肯定很难保住自己的职位。专业学位只不过是文凭主义,新闻从事人员靠着它们来找饭吃的。

一般来说,西方人对中国历史无知,也不愿面对它的历史。比如,英国统治印度时的殖民政府(1858-1947)不是在1903年把西藏的主权授予中国了吗?

同时,他们又把无知和道德拉在一起,抹黑中国,丑化中国好像是理所当然的。他们千万也没想到,世界上有很多人会选择另外一种生活方式的。

其实,很多支持西藏分裂主义运动的人不一定都故意和中国作对的。他们的确相信从媒体得来有关西藏的信息,他们也的确同情藏族的诉求,只是他们受到主流媒体几十年的"洗脑",盲目地接受媒体的一言一语而已。

因此,他们单纯的善意和用意往往被人利用,结果对他人生命的复杂性常常带来无限的严重暴力,阿富汗和伊拉克不是很好的例子吗?难道他们希望看到中国被迫走向同样的命运?(2008/4/21)

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/xxhq/qq/2013-05-02/15237.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:RC 更新时间:2013-05-02 关键字:西方媒体  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联
Baidu
map