新十字军的资源战

力工兄：

我观察这次多国联军攻击利比亚的事件，德国的立场非常明确，甚至比反对小布什打伊拉克时候的态度更坚决，而一向号称中立的北欧挪威和丹麦反倒是磨刀霍霍，你可否写篇文章给文荟，分析一下其中的奥妙？

对你的分析我一直很有兴趣，希望你能够抽空，满足以下我的求知欲。Xx

Xx兄：

这星期严重感冒，原谅我尽求简短地做个回答。

德国立场鲜明。原因主要是国家统一后为支持德东兄弟，使得财政能力大打折扣。1990年以来又让美国拖下水，至今无法从伊拉克、阿富汗、巴尔干抽身。再加上其政府受宪法的“非战条款”约束，每次对外军事行动必须得到国会批准，其政府当然不愿轻易再涉入一场新的战争与引起辩论。另外，还有一个较不为人注意的“自由党团”因素，即是欧洲的自由党团与阿拉伯国家从往过密，而且长期秘密进行军火交易，甚至直接受贿，因此担任德国外长的自由党人Westweller便极不愿意对卡扎菲落井下石。对比之下，萨科齐有犹太血统，该国涉入阿富汗、伊拉克、巴尔干的程度远不及德国。其原因在于过去是老谋深算、与美国不睦的密特朗与希拉克掌权。如今萨科齐民调很差，此人又一向拿弱势群体大做文章，煽动民粹主义。如今一头栽在美国怀里，恰好反映他不是个地道的法兰西人。萨科齐投机倒把、私德不佳，结局不会太好。

北欧国家的变化让你点到问题核心。北欧素有“社会民主堡垒”之称，对外政策也向以自由、开明、容忍为人称颂。冷战结束后却急剧右倾，说明一，新保守主义、新自由主义已像肿瘤一般，扩散至西方各个角落；二，反恐与资源掠夺已牢不可分。这里，需要补充的是，西方并非着意于直接占有资源，而是必须控制“水龙头”。必要时，中国会一滴油也得不到。此时此刻，基督教世界控制伊斯兰教世界石油资源的过程将随着伊朗的崩溃而落下帷幕，穆斯林也将永远不得翻身；三，北欧国家的人口多元化程度较低，穆斯林人口比例很小，因此其右派势力就更加肆无忌惮。

谁主谋？谁获利？

1916年，继奥斯曼帝国瓦解之后，英、法便违背“协助阿拉伯民族独立”的承诺，正式通过“Sykes-Pikot条约”把阿拉伯世界划分为12个国家，并分别纳入自己的势力范围。此后，阿拉伯民族四分五裂、勾心斗角的状态便有如中国的军阀割据时代。迄今唯一的变化在于美国与以色列的势力加入，英法的淡出（苏联从来不属核心力量）。

1916年英法切割阿拉伯世界的出发点即在于抑强扶弱、分而治之。不言而喻，这些酋长国家越是脆弱（譬如，属少数部落，或历史上社会地位较次、无可炫耀的部落），就越需要外界保护，也越是愿意在资源、主权问题上对保护国做出最多让步。

这次阿盟9国支持禁飞区计划，又随即有卡达尔与阿联酋愿意出兵参与执行禁飞区行动。如此明目张胆地协助西方集团对阿拉伯兄弟国家用兵，过去还不曾发生过。

19日晚上美英法对利比亚进行空袭后，阿盟秘书长穆萨突然抗议欧美违反了“禁飞区”的设立目标，指出“禁飞区”原意是“保护平民不是杀害平民”。其实，这不过是种掩耳盗铃的姿态，原因是，世上几乎无人不晓2003年以来伊拉克牺牲的至少50万人口基本上全属平民；无人驾驶飞机每天在阿富汗、巴基斯坦的攻击对象也多属手无寸铁的老百姓。只要是提供了“禁飞区”决议，就等于是颁发了屠杀令。对西方国家而言，利比亚的武装越少越好，属于政府军或反叛军根本就不重要，目前摧毁的越多，以后的军售规模就越大。

反动？谁反动？谁让谁反动？这答案只有透过犯罪学可以解答，即谁主谋？谁获利？

.

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：