从“占领华尔街”运动反思资本主义与私有化

“占领华尔街”运动也可以看成是世界无产者的再一次觉醒，是在经济全球化和网络全球化背景下，在科技高度发达，知识经济社会初步形成阶段的一次大觉醒，它表明：无论科学技术多么发达，无论社会形式怎么变化，无论资本主义矛盾怎样得到缓解，只要生产资料私有制和社会化大生产之间的主要矛盾没有得到解决，那么这个矛盾就必然爆发

中华女子学院管理学院
■  马传兵

9月17日，少数美国人发起了名为“占领华尔街（Occupy Wall Street）”的和平示威活动，出人意料的是，运动规模不断扩大，由纽约华尔街一地扩大到华盛顿以至全美数十个城市；不仅如此，抗议活动还迅速蔓延至其他国家和地区。据英美媒体报道，82个国家的示威者10月15日在700多座城市发起示威。伦敦、巴黎、法兰克福、柏林、东京、罗马、马德里、首尔、雅加达等地均不同程度地举行示威，抗议全球经济危机，要求追究政治家和银行家的责任。

共同诉求导致示威活动扩大
经济危机以来，资本主义国家应对之策乏力，百姓失业增多，历经将近三年时间仍然难以看到经济全面复苏的曙光，失望和沮丧情绪不断蔓延。不能不说，“占领华尔街”所提出的一些口号也是其他国家人民心有同感的一些政治需求，如要求“富人纳税”、消除社会不公、规范金融秩序等。导致矛盾升级和世界范围内呼应的主要原因无非是以下几点：
第一，本次世界经济危机是由金融创新过度、金融风险过大导致资金链断裂而造成的，不同于以往生产过剩型的经济危机，热衷于金融创新的各国的银行成为此次经济危机的罪魁祸首。金融创新过度和金融风险放大的背后，是金融资本家的贪婪和政治家的腐败。美国房利美、房地美事件，集中说明了此类事件的代表性。而在金融创新的过程中又往往掺杂着政治交易，腐败也由此滋生，所以，人们喊出了“银行得救了，我们被卖了”、“都是华尔街惹的祸”，把斗争的矛头指向了银行，指向了金融资本家。
第二，本次世界经济危机波及范围广、影响大，在主要资本主义国家的形成原因几乎是一致的，因此世界范围内的无产者们具有共同的感受。所以，10月15日全球范围内的示威升级，无论规模如何，影响多大，它的产生存在着共同的基础。
第三，本次世界经济危机对百姓的直接影响是失业率大幅上升，人民生活水平（更主要是未来预期）急剧下降。经济危机的直接后果是工作比以前难找了，为了节省成本，资本家们普遍减少在职工人的工资水平。而另一方面，财富集中在社会极少数人手里，他们的生活水平并没有受到任何影响。因此，感觉不公的百姓走上街头，反对贫富分化，要求缩小贫富差距。这也是世界范围内各国人民共同的需求。10月15日在纽约示威人群中有人举着“没有工作、没有医保、没有未来、美国梦破灭”的标语，很多人是因为失去工作才走上街头的。而政府在创造就业、提高民众收入水平方面措施乏力，难得民心，这是引发此次“占领华尔街”运动的直接原因。
正是由于以上三个方面的主要原因，才导致了在美国发生的“占领华尔街”运动不断升级，并得到了世界其他国家的呼应，波及七八十个国家，逐渐形成了世界性发展趋势。
10月15日的全球性示威活动虽然有些雷声大雨点小，但是其影响不可忽视。它警示了当前世界：本次世界经济危机影响超出预期，范围广大，各国经济还远未走出困境。这实际上是对资本主义制度和私有制缺陷的再一次的大反思。它再一次提醒人们，马克思所预言的“资本主义条件下经济危机不可避免”的正确性；也由此警示对资本主义充满向往的人们——那边厢绝不是天堂。

反思私有化
本次“占领华尔街”运动也可以看成是世界无产者在经济全球化和网络全球化背景下，在科技高度发达、知识经济社会初步形成阶段的一次大觉醒，它表明：无论科学技术多么发达，无论社会形式怎么变化，无论资本主义矛盾怎样得到缓解，只要生产资料私有制和社会化大生产之间的主要矛盾没有得到解决，那么这个矛盾就必然爆发。这个矛盾最终必然表现为贫富分化、社会不公、两极对立，普通民众的生活难以为继。因此，世界无产者并没有被知识经济和全球化浪潮消灭，相反，时代的发展为他们创造了新的斗争形式。
此次斗争中，Facebook、Twitter等网络工具发挥了重要作用。世界无产者埋葬资本主义、获取斗争胜利的本质需求没有改变。资本主义垂而不死、腐而不朽的假象难以掩盖。毫无疑问，这次运动无论最终结果如何，都会推动金融秩序的规范化，让贪婪的资本家稍做收敛。
上个世纪八九十年代以来，整个世界发生了以私有化为主要取向的社会改革。针对目前发生的世界性经济危机和“占领华尔街”运动，我们需要进一步反思：私有化的长远后果是什么？能不能把私有化作为寻求效率解放的惟一手段？经济全球化和知识经济是否把无产阶级和资产阶级之间的矛盾消灭掉了？资本主义社会的主要矛盾是否不存在了？事实告诉我们，这些答案都是否定的。目前“占领华尔街”运动的根本起因，还是资本主义制度的不合理性。资本主义矛盾并没有随着时代的发展而自我消灭，无产阶级和资产阶级之间的对立仍然存在。所以，我们有必要对上个世纪以来以私有化为取向的社会改革浪潮进行反思。
私有化最终的结果必然导致社会发展走向“资本控制国家”的道路，必然导致两极分化、贫富悬殊，其政治后果就是阶级之间的对立和斗争，这种矛盾是私有化国家政府不可调和的。因此，我们在寻求效率解放的同时，不能损害社会公平，更不能动摇所有制基础，把改革简化为以私有化为惟一选择。
1993年时邓小平就说过，“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的”。（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第297页）我们在改革的过程中，要始终以解放和发展生产力，最终实现人民的共同富裕为目标，而不是走私有化和资本主义的路子。这正是中国式改革的特色所在。正如邓小平所说：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第373页）；“社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化”（《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》1985 年P123） ；“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了”（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110-111）；“在改革中坚持社会主义方向，这是一个很重要的问题”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第138页　）；“要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题”（同上）；“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题”（《吸取历史经验，防止错误倾向》1987 年第229页）。这些论断在改革开放的今天仍然是振聋发聩，指引着我们的改革。

“占领华尔街”运动冲击波

上世纪60年代以来，美国从未出现过如此波澜壮阔的抗议活动。此次大规模示威表面上是指向华尔街、甚至是美国政府和共和党，深层原因则在于美国的政治经济体制

中国国际问题研究所
■  汪巍     

社会矛盾长期积聚，集中爆发
2011年9、10月的“占领华尔街运动”，是长期积聚的社会矛盾的集中爆发。自上世纪90年代，美国金融业兴起、金融衍生品勃兴，美国政府为振兴经济不断刺激消费，降低利率。贷款机构不认真审查贷款者的信用，实行零首付、零利率，努力刺激消费。华尔街则乘着这个机会，大力推行金融衍生品，谋取高额利润，制造虚假繁荣。最终金融泡沫破灭，金融危机爆发。美国政府又不能眼看着金融大厦坍塌，因此布什政府时期就通过了7000亿美元的救市方案，本质上是用纳税人的钱救济华尔街，为投机商的巨额坏账买单。
美国政府用纳税人的钱拯救华尔街，而华尔街的大鳄们却拿着高薪，领着高额奖金和巨额分红，以华尔街为代表的资本家们凭借手里的金融衍生工具大肆捞取钱财，整体所交税率却远低于中下阶层。美国的贫富差距不断拉大，公平正义遭到挤压，成为美国民众愤怒的主因。
与财富的过度集中相对应的是失业率的上升。目前美国的失业率仍维持在9%以上，广义失业率达到了15%，年轻人的失业率达到了20%。在大部分民众生活水平不断下降、油价上涨、美元贬值的情况下，美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，这势必会激化社会矛盾。
2008年，奥巴马竞选总统之时曾承诺惩治金融大鳄，给富人增税，但并未兑现，加之失业率未得到改观，因而此次运动直指奥巴马政府。共和党人认为美国领取政府救济的人太多了，要削减政府花在社会保障和福利上的费用等，也招致美国公众不满。

占领者人员成份复杂、诉求多样
“占领华尔街运动”占领者人员成份复杂，既有失业的工人和大学生，也有越战老兵和家庭主妇。他们的诉求多元多样，从反战到反金融大亨，从占领美国到要求免费医疗。由于营地生活状况差，一些人逐渐失去热情，尽管天天都有人加入营地抗议，但也有许多人选择离开。自上世纪60年代以来，美国从未出现过如此波澜壮阔的抗议活动，“占领华尔街”与民权运动和反越战非常相似，因此引起强烈反响。
“占领华尔街”抗议活动是当前美国社会矛盾的真实写照，说明金融危机以来美国政府和监管当局推出的经济、金融改革措施未孚众望，美国普通民众对经济低迷的失望情绪已积聚到需要爆发抗议的程度，美国社会两极分化、贫富差距、政治分裂等深刻的社会问题已暴露无遗。穷则思变，在“占领华尔街”运动中，有工人运动组织成员在争取劳工权利，也有社会主义运动组织呼吁“终结资本主义制度”。此次大规模示威表面上是指向华尔街、甚至是美国政府和共和党，深层原因则在于美国的政治经济体制。
奥巴马短期内难降失业率，
又无力对华尔街采取断然措施
美国石油财团、金融财团和军工财团是华尔街金融财团的核心，当抗议者的矛头指向华尔街金融大鳄时，2012年大选在即，奥巴马不愿打击他们。金融业是维护美国霸权的重要支柱，是美国为数不多领先于全球的行业之一。奥巴马若强力制定监管规定或是税制来收紧金融业，势必遭到金融巨头的反击。
奥巴马政府正竭力纾解抗议者的不满情绪，避免大规模的游行抗议演变成骚乱。然而，奥巴马手中基本已无牌可打，短时间内不可能降低失业率，也无力对华尔街采取断然措施，而过去几年的政绩也令人失望。
奥巴马总统最近对“占领华尔街”抗议活动作出回应。他说，美国民众经历了“大萧条”以来最严重的金融危机，全国各地、各行业都遭受了重大损失，但至今金融行业仍充斥着不负责任的行为，以“占领华尔街”为代表的抗议活动正反映了美国民众对金融行业的不满情绪。美国副总统拜登表示，救助华尔街的讨价还价已经使美国人民产生不和，美国人民觉得这个系统不公正、不平等。

运动的影响或不仅限于美国国内
这次“占领华尔街”，从一开始规模有限的抗议活动已逐步向声势浩大的社会运动演变，暴露出美国在经济、政治和社会领域中存在的诸多深层次问题，最终可能会对美国未来政治决策产生影响，促使美国在诸如投资教育和基础设施、创造就业、鼓励创新等方面出台新的举措。
此外，美国在本国民怨压力下，势必将压力对外转移。而这将对全球政治经济局势产生怎样的影响，有待观察。

“占领华尔街”与西方主流经济思想的没落

《环球财经》总编辑 向松祚

“占领华尔街”运动席卷整个美国，且有迅速蔓延世界之势。原本是三三两两或数十人的小规模静坐抗议，很快发展成为数万人乃至数十万人热烈响应和积极参与的全国性运动；原本美国和国际主流媒体不屑一顾，懒得报道，如今却成为各大媒体争相报道、评论和预测的头条新闻；原本只是曼哈顿南部华尔街附近小小公园的星星之火，如今已经成为左右美国政局和世界多国政治走向的燎原之火。
当2007年次贷危机爆发，2008年金融海啸席卷世界，大多数华尔街大佬、美国政府官员和国际货币基金组织高官全都相当乐观地宣称，尽管金融海啸是数十年以来最严重的危机，甚至是1930年代“大萧条”以来最严重的金融危机，不过我们现在对处理金融危机有了更加丰富的经验，我们手中有了更多的货币政策和财政政策工具，所以不用担心，金融危机将在两三年之内结束，经济增长很快就会回到2007年危机之前的水平。
4年岁月转眼过去。美国、英国、欧洲和日本却几乎同时陷入“二次探底”或“二次衰退”的泥潭，失业率依然高居不下。只要看看各国失业率，我们能够很容易理解“占领华尔街”运动为什么像燎原之火般迅速蔓延。西班牙：21.3%；意大利：8.1%；爱尔兰：13.1%；希腊：16.2%；葡萄牙：12.4%；法国：9.2%；英国：7.8%；美国：9.2%。
于是，一个最关键的问题就摆到我们面前：为什么如此史无前例大规模的货币扩张和财政刺激措施不起作用？我以为当代主流西方经济思想无法回答这个最重大的问题。早在2008年金融危机爆发之初，笔者就写到：
“财政赤字扩张和货币信用扩张无法奏效的根源是人类经济制度安排存在根本缺陷。人类经济体系演变到今天，尤其是人类货币信用体系演变到今天，造就了一个异常奇怪的经济金融货币体系，那就是三个‘两极分化’相互加强的经济金融体系。三位一体的两极分化体系乃是当今整个人类经济金融体系最根本的制度缺陷，是金融危机频繁爆发的根本原因，是财政赤字扩张和货币信用扩张无法启动实体经济复苏的终极原因。”
我由此提出一个新的思想框架来解释人类经济，其最基本理念是：真实经济和虚拟经济之需求和供给行为有本质区别。真实经济之需求和供给是生产性需求和供给（或称之为“真实需求和供给”）；虚拟经济之需求和供给则是投机性需求和供给（或称之为“虚拟需求和供给”）。真实需求主要来自占人口大多数之普通百姓（亦即很难获得信用之普罗大众）；投机性需求则主要来自占人口极少数之富裕阶层和各种类型的金融机构或投资机构（亦即最容易获得信用之个人和机构）。
受金融危机打击最剧烈之人群，恰好就是收入相对微薄之普罗大众，他们之真实需求急剧下降（譬如失业和减薪导致收入急剧下降），导致真实经济或实体经济急剧衰退和萧条。伯南克式的“定量宽松货币政策”所释放的货币和刺激的信用，极少可以到达低收入的普罗大众手中，却可以轻而易举地流入富裕阶层和大金融机构、投机机构或投资机构手中。易言之，“定量宽松货币政策”所释放的货币和信用，可以非常方便地刺激投机性需求，刺激虚拟经济（各种金融资产之价格）快速上涨，与此同时，真实经济却持续萎缩。
“占领华尔街”运动还将持续下去，并深刻影响各国政治和政策走向（尤其是美国每年大选）。如果我们承认真实经济和虚拟经济的本质区别，就不应该再迷恋“量化宽松”和财政赤字的魔力，全球经济体系需要最深刻的变革。“占领华尔街”已经吹响了变革的号角。

华尔街爆发示威游行之随想

加拿大皇家银行资深顾问
■  陈思进（发自多伦多）

在夏日最后一个长周末（劳工节）刚过完不久，来自美国各地的民众于9月17日聚集在纽约华尔街，爆发了一场声势浩荡的“占领华尔街”的示威，人们高举标语，高呼“要工作！要工作！”迄今为止，示威抗议还在继续着，示威者在美国纽约金融中心华尔街附近公园，自设厨房，提供食物，以作长期抗议准备。并演变成了 “占领华尔街”。
也难怪美国民众群情激愤，想当年，每逢年底年初是华尔街最兴奋的时候，华尔街公司一个接一个宣布发放奖金的数额，相比之下一家比一家绚丽多姿，这个公司每个员工平均20万美元，那个公司30万美元，媒体也跟着凑热闹帮着华尔街人数钱，搞得华尔街员工个个都好似好莱坞明星似的。
记忆中最兴旺的一年，雷曼兄弟每个员工的平均奖金是52万美金、美林56万、高盛66万！那一年全华尔街30多万员工，每人平均收入是30万，足足高出美国平均收入的7倍！那些交易员、基金经理，每年拿一个百万红包稀松平常，上千万也不少见。
而2007年底，华尔街已然阴云密布，多家投行面临着巨额的亏损，可他们的年终奖金却仍然以盈利创纪录的2006年为标准（当年因做空房地产市场而博得当年《机构投资者》杂志对冲基金收益率第一人的约翰·保尔森，拿到的是35亿美元大红包）。据统计，2007年，单五大投行的全年薪水支出就高达700亿美元，比2006年还高出18%，这些巨额奖金直接导致各行的流动资金剧减，随着2008年次贷风暴的升级，各大投行开始捉襟见肘，运行困难。
甚至在巴克莱以17.5亿美元买下雷曼的纽约投资部门后，还将部分员工的分红计划包含在收购协议中；纽约留下的一万员工，可望分得25亿美元红利，而这笔红利金是在雷曼破产之前设立的！但与此同时，有多少投资雷曼的普通投资者正为赔钱哭泣着⋯⋯
然而美国第一轮的救市计划（QE1，第一轮量化宽松货币政策），实际上只是救了引发金融危机的始作俑者华尔街。现在三年多过去了，成千上万失去了工作的人依然找不到工作，越来越多的美国人工作将不保，以至失去家园，美国梦无从谈起。虽然官方实业率在10%以下，可实际失业率超过17%，年轻人的失业率更是超过25%，渐渐地对未来失去希望。而华尔街人依然我行我素，该拿的钱一分不少，怎能不引发民怨呢？
谈到这儿，不禁想起几年前看到的一则国内新闻：“中纪委近日发布规定：国企老总违规自定薪酬，可开除党籍；对偿付能力不强的保险公司，保监会也要求控制高管薪酬”，我国管理层在限制国有企业高管薪酬方面，监管可谓及时！
目前美国最关键的问题就在于如何降低失业率，只要这个问题能解决，其他的一切问题都会慢慢地迎刃而解。就连近日因“落跑新娘”而成为新闻人物的《花花公子》创办人、高龄85岁的休赫夫纳，在CNN的一个访谈中也提到：“Let"s Get People Back to Work!”（让人们回去工作！）
那么怎样才能降低失业率呢？该想的办法美国几乎都想尽了，从QE1到QE2，然而钱就是无法流入需要的地方，比如流入实体经济、流入制造业，吸引企业雇用更多的员工。事实上就连这次在金融危机中拿到政府救助最多的华尔街，也将开始裁员了。很明显，美国经济已对货币宽松产生了抗药性，别说QE3了，笔者以为，在解决就业方面，就是QE13也起不了多大的作用。无怪乎美联储暗示，暂时不会推出QE3。
那怎么办呢？就只有一招了，也就是前些日子想竞选下届总统的纽约地产大亨唐纳德特朗普提出的，让流失到海外的工作职位重新再回来，使美国以金融业、服务业为支柱的产业回归到实业，即让美国人返回工作岗位自己生产，为社会创造真正的财富。
为此，近期美国国会正在讨论一项议案，其关键点是吸引美国的跨国公司海外利润回流美国，以此加强美国国内的投资，进而提高就业率。为了实现这一目标，政府将给与企业非常优惠的税率，从目前的30%大幅降至5.5%，对资本来说，具有不可抗拒的吸引力。
希望美国能找到一个能摆脱经济困境的行之有效的办法，同时笔者也暗暗为中国担心。如果美国海外企业准备回归美国的话，美国的失业率将会大幅下降，那时很可能会在一段时间内对中国制造业产生冲击。因此，中国要做好准备了！

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：