孟山都的死穴 【译文】

罗尼·康明斯

“与其对转基因食物做标注，你不如干脆画个骷髅头有毒危险品标志。”

——诺曼·布兰克斯克

孟山都的子公司Asgrow 种子公司总裁，援引自1994年3月7日的《堪萨斯城明星报》

由克林顿、布什和奥巴马政府进行协助和教唆，通过对动物和人类进行长达二十年的生物科技欺凌和喂食未标注的危险转基因食物，现在是时候超越仅有的防御措施而转为进攻形势了。当有机农业、气候稳定和大众健康受制于基因工程师和他们的犯罪同伙的枪杆子的时候，我们要做的就不仅仅是抱怨了。美国超过三分之一的农田已经被转基因生物污染了，并且大量的证据证明转基因生物会引发癌症、出生缺陷以及严重的食物过敏，还有新的生物技术突变体，像苜蓿、草坪草、制造酒精用的玉米、2,4D抗性作物，基因改造的树木和动物，它们最终失败时间已经快到了。

在孟山都的世界里，不可能有“共存”这样的事情发生。同一个危害公共健康、贿赂公共官员、腐化科学家、操纵媒体、破坏生物多样性、杀死土壤、污染环境、毒害动物、破坏环境稳定性，并且运用经济手段对世界上15亿自留种的小农进行奴役的一意孤行的这个行业，“共存”是绝对不可能的。在生物多样性终结之前，现在是时候打垮这个生物科技巨兽了。

但是，要想打倒巨人并创建一个有机的未来，我们既需要战略又需要勇气。我们必须花时间来仔细分析一下我们的长处和短处，对我们之前所做的努力进行评判。然后我们必须准备将力量集中到对手所弱的地方上去，就像一个国际象棋大师，我们要将战地从孟山都固若金汤的领地转移到对我们更有利的地形中去。鉴于孟山都公司近独裁控制，农业部、国会的杂货制造商协会、白宫、监管机构和州议员们，我们目前别无选择，只有回到“一边倒”的游击战术来寻求死穴或者生物科技产业的根本缺陷。

孟山都的死穴

消费者有权利知道孟山都和生物科技产业的死穴。如果在超市和天然食品商店对基因污染的食品进行标注，人们就会大规模地拒绝化学品和转基因食品，同时会对市场进行改造并促进有机食品以及当地食品革命。从1994年2月孟山都公司被迫重组市场上颇具争议的牛生长激素以来，生物科技产业就已经意识到其在美国的巨大漏洞了。伴随全国范围的“转基因食品”抗议和牛奶倾倒事件而来的，是业界必须确保没有联邦标签，不搞安全测试。生物技术大腕(biotechnocrats)充分地了解其中奥妙，对转基因食品进行强制性地标注将严重削弱他们的行业：消费者将不会购买基因改变的食品，农民将不会种植它们，餐厅和食品加工厂将避免使用它们，就连食品杂货店都不会出售它们。我们如何对此如此确定呢？是通过汲取世界上最大的农场——欧盟的经验而得知的。在欧盟的国家中，几乎没有种植转基因的农作物，超市的食品架上也没有用于消费的转基因食品。为什么会这样呢？不是因为转基因农作物在欧洲自动被禁，而是因为根据欧盟的法律，所有含基因改造成分的食物必须进行标注。

欧洲的消费者拥有选择或是不选择转基因食品的自由；而农民，食品加工商和零售商们有权利（至少在法律上）用转基因生物技术产品做辅料，只要这些基因改变的食品经过安全检测并被标注了。当然，欧盟的食品行业了解，大部分消费者不希望消耗转基因食品。欧洲的农民和食品企业，甚至是像麦当劳和沃尔玛这些垃圾食品的传播者们也对上面所引用的孟山都主管所讲“与其标注转基因食物，你不如干脆画个骷髅头有毒危险品标志。”说这句话的人，对转基因概念有着深刻的理解。

生物技术和食品行业都敏锐地意识到，北美的消费者们，与他们欧洲的同行一样都对转基因食品持谨慎和怀疑的态度。即使没有博士学位，消费者也懂得你并不想让你的食物安全或者环境的可持续性由像孟山都、陶氏化学或者杜邦公司这样给你带来有毒杀虫剂、工业化学品、橙剂、致癌食品添加剂、聚氯联苯和现在的全球变暖的化学控制公司来决定。行业领导者一定知道，在过去20年中做的每一份民意调查都表明，85-95%的美国消费者希望对转基因食品进行强制性标注。为什么消费者想要标注呢？这样我们才能够避免买到这些由病毒、细菌、耐药的抗生素标记基因和外源DNA进行基因拼接而产生突变的食物。转基因食物对消费者和环境没有任何益处，只有灾难。这就是为什么孟山都和它在克林顿、布什以及奥巴马政府的朋友们阻止消费者在国会上对转基因生物的标注法律进行公共辩论，更谈不上表决了。

虽然国会议员丹尼斯·库茨尼克（民主党，俄亥俄州）常年在国会上介绍法案，呼吁为转基因食品进行强制性标注和安全检测，对国会在为实事求是地进行标注方面采取的立场决不袖手旁观。尤其是自2010年最高法院在所谓的“美国公民”一案中作出的决定，给予大公司、百万富翁和亿万富翁权利，允许他们将无限量的钱（保持匿名的，他们确实这样做了）用来购买媒体报道和选票，那我们拥有所有的关于通过反对孟山都意愿的联邦转基因标注法律的机会，没有一个是真实存在的。

联邦最高法院大法官克拉伦斯·托马斯，原孟山都首席律师，在美国公民一案中递交了一份决定性的投票，将孟山都和联邦政府间的“旋转门”效果完美地戏剧化了，它给予孟山都和其它生物科技恶霸们权利让他们能够购买他们在美国国会上需要的投票。

随着生物科技和工业化农业的大笔钱控制国会、白宫以及企业的大众传媒，我们别无选择，只有将我们的工作重点和竞选活动转移到更有利于我们的地形上来：州一级和市场。

除了抵制有可能含有转基因生物（甚至是“天然”销售的）的非有机食品，并要求天然食品商店采取实事求是标注的做法，我们已经在像佛蒙特州的其它余下的几个州推进了对转基因食物进行强制性标注的立法，而孟山都和农业综合企业对这些地方还没有完全控制。在过去两年中，我们对18个州介绍了转基因食品标注立法，只在佛蒙特州获得了支持来推进这一立法的通过，就连州长也不会屈服于孟山都。

州投票倡议行动

尽管在佛蒙特州通过强制性标注转基因食物的法律的可能性十分明显，然而恢复消费者知情权却依赖于运用直接公民民主最重要的工具之一——州投票倡议，这是我们都要支持的最有前途的战略。一项州投票倡议是由一定最低数量的登记选民签署的能够引起对拟议法规或者宪法修正案的公众投票的请愿书的一种手段，在我们的案例中就是要求对转基因食品进行强制性标注的法律。根据各州的具体情况，投票倡议也可叫做“受欢迎的举措”、“投票活动”、“公民活动”或者仅仅只是“活动”。

主要位于密西西比河西部的二十四个州允许进行州投票倡议。每个州都有他们自己的要求：需要多少署名，需要多少天来收集署名，以及请愿书何时必须上交。由倡议委员会用来支持或反对投票提案的平均花费在每个州也是不尽相同的。

州投票倡议的重要优势就是他们能使得基层（在我们的案例中指85-95%想要标注基因污染食物的消费者）能够绕过腐败的政客，行业游说者和特殊利益的立法实践。此外，需要我们牢记的非常重要的战略就是，没有必要在所有这些24个州都通过标注转基因生物的投票倡议。事实上，只需在一个大的州通过，比如加利福尼亚州，那里有对转基因食物巨大的反对，还有价值数十亿美元的有机食品工业，将有可能同国家标注法拥有相同的影响。

如果佛蒙特州2011年在其立法机关通过一个州标注法律，或者加州的选民在2012年进行转基因生物标注的投票倡议并通过，生物技术和食品工业将会面临一个棘手的难题。他们是否敢于仅在一两个州对他们的品牌食品上标注，承认这些产品含有基因改造成分，同时却仍然在其他州扣留标注的信息？

答案很可能是没有。在一些州隐瞒重要且具争议的信息而却对其它州的消费者提供这些信息，无疑会将导致一场公关灾难。

针对这种情况的一个明确的先例在1986年在加利福尼亚州被证实，那时选民通过了一个要求对具有潜在致癌成分的消费产品进行警告标注的第65号提案的投票倡议。与其标注他们在加州出售的商品可能致癌，大多数公司选择重新制定其产品的成分以完全避免警告的标签，他们不仅仅在加州而是在全国范围内做这件事。

如果加州的选民能够在2012年通过要求对含有基因工程成分的食品进行标注的投票倡议的话，相同的情况就会再次呈现。你能想象，凯洛格在加利福尼亚州所卖的玉米片谷物早餐带有一个允许它含有基因工程玉米的标签吗？或者仅在加州标注他们的玉米片为基因工程产品，而不把相同的事实泄露其他49个州的消费者或是加拿大？当然不是。如果卡夫博卡汉堡承认他们的大豆成分是基因改造过的，那又如何呢？如果所有的非有机食品工业（包括许多所谓的“天然”品牌）承认他们产品中的75%都是被基因工程污染的，那又如何呢？

一旦食品生产厂家和超市被迫来清理和标注基因工程产品，他们将极有可能将所有的基因工程成分都移除，来避免“?”的影响，就像欧盟的食品工业已经做的那样。意识到这种发展之后，美国的农民将数百万英亩的基因工程农作物转变为非转基因或者有机品种。

Biotechnocrats和他们的盟友确实曾利用其庞大的资源和竞选捐款来收买国会、白宫和大多数的州立法机构。孟山都、杜邦和其他的公司巨头们曾经用它们巨大的影响力将他们的律师和科学家通过旋转门送到政府监管部门的岗位上去。生物科技的经济实力已经污染了州和联邦政府，以及行业协会、大学、研究机构、慈善机构和媒体。

但是仍然有两样东西孟山都是用钱买不到的：我们的信任和我们的投票。

民意测验显示消费者不遗余力地支持标注基因工程食物

一项接一项的民意测验已经表明，大多数消费者享有知道他们的食物是否包含基因工程的成分。

最近的MSNBC民意测验的结果提出的这样一个问题：“你是否认为转基因食品必须被标注？”表明近乎所以的美国人都认为用转基因生物制作的食品理应被标注。

参加这次民意测验的超过四万五千人，96%以上的人回答是“是的。这是一个道德问题—消费者必须被告知，这样他们才能做出选择。”

大多数美国人支持对转基因食物进行标注，这已经不是什么新闻了。自从20世纪90年代中期转基因食物被首次引入之后，民意测验的分数就已经显示出绝大多数消费者希望强制对所以的转基因食物进行标注。这些包括由哥伦比亚广播公司/纽约时报、全国公共广播电台/路透社和消费者联盟所做的测验。不幸的是，国会和白宫却忽视了这些民意测验，转而接受说客和契约科学家对基因工程食物是绝对安全的断言，而知识贫乏、科学文盲的美国人决不能得到购买或不购买转基因食品的机会，因为他们会拒绝购买。

孟山都在2010年的选举周期中花费了超过一百万美元，并在州和联邦候选人中平均分配其贡献。它在游说方面花费的更多——在过去的每一年中的花费都超过八百万美元。孟山都的钱已经购买了它的影响力，并且允许它将自己的律师和科学家通过旋转门送入监管部门的内部。美国农业部、食品及药品管理局以及国务院挤满了与孟山都有着千丝万缕联系的委任人。孟山都所做的努力已经成功地扼杀企图在国会和州立法机构通过转基因标注的法例。

打倒巨人的弹弓

在一个投票倡议（或者在一个基层立法游说活动）中，最重要的优势或者武器就是拥有民众的势不可挡的支持，尤其是登记在册的选民的支持。一项又一项的民意测验表明，85-95%的美国人支持对基因工程食品进行强制性标注。无论孟山都和他们的盟友将花多少钱来击败一项投票倡议，使公共高昂的情绪折回也是十分困难的。孟山都已经成为世界上最受憎恨的公司之一了。

一个成功的投票倡议的第二点要求就是拥有大规模基层运动的积极支持，就像成长中的反基因工程食物运动和反对孟山都的百万有机消费者联盟运动。这个基层运动能够收集请愿署名，动员公共舆论以及获得预期的支持者。无论孟山都和他的盟友将会花费多少钱，打垮一个得到公众大力支持的有机消费者志愿基层军也是非常困难的。

成功的第三个先决条件是拥有募集大笔资金的能力。我们不仅在美国拥有数百万积极反对转基因食品并愿意为标注运动捐助的有机消费者，我们还有快速增长的300亿美元的依赖将转基因污染驱逐出有机区域的有机食品产业。我们可能将无法筹集足够多的钱与孟山都、农场局和杂货制造商协会抗衡，但是我们能筹集足够的钱来保卫我们受欢迎的位置并维持大多数人的支持。

就像美国政治的所有事物一样，投票倡议也有一个价格标签。

根据投票倡议战略中心：

* “胜利的可能性与筹集的资金数直接相关，并且总是和对方花费的钱成正比。”

* “人民的力量是同样重要的因素。尤其是基于公民投票倡议的努力，当务之急是让各个州的人民联系起来并对倡议主动投资。”

生物科技还是生物民主？

恢复消费者的知情权和驱使转基因食品下货架都不会解决所有对我们虎视眈眈的生活和死亡问题：气候危机、无休止的战争、经济萧条、企业对政府的控制和健康危机。但是减小孟山都和生物科技巨头的规模以及恢复消费者的选择权却是我们走向可持续发展与健康的食物和农业系统的良好开端。同样重要的是，在政治方面，通过打垮生物霸王和契约政客，我们才能够开始恢复美国政治体的破烂自信。有机界和百万反对孟山都有机消费者联盟运动将向我们自己和目前士气低落的公众证明，我们确实能够夺回对决定我们日常生活的社会公共机构和公共政策的控制权。现在是时候向前迈进了。

要支持或是加盟百万反对孟山都运动，请登陆： http://www.organicconsumers.org/monsanto/

罗尼·康明斯是有机消费者联盟（Organic Consumers Association）的国际部主任。

【译者：陈伟敏，云南财经大学学生】

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：