全球

打印

陈一文：孟山都抗草甘膦转基因大豆玉米加剧人类繁衍恶化

作者：陈一文来源：红色文化网日期：2013-05-01 点击：

关注80后、90后及其子女们健康的所有人，都应当访问这篇文章，深刻了解中国农业中目前越来越大量施用的草甘膦除草剂以及每年大宗进口的孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米中很高残留量草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）、POEA（辅佐剂）对人类持续安全健康繁衍与后代子孙造成的一系列令人震惊的严重危害。确确实实关心中华民族持续安全健康与繁衍的每一位政协委员、全国人大代表与所有的官员，都有义不容辞的责任推动立即禁止草甘膦除草剂在农业中的广泛施用，立即禁止所有抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米的进口，立即禁止转基因大豆、转基因玉米加工的转基因饲料的生产与销售，立即禁止所有转基因大豆食品、转基因大豆油、转基因豆奶与豆奶粉、转基因豆腐与酱油等的生产与销售。

孟山都向全球推销抗草甘膦转基因作物种植与出口加剧人类繁衍状况恶化

-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之32

陈一文（cheniwan@mx.cei.gov.cn）

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

http://sea3000.net/cheniwan

医药公司与农业化学品/转基因种子孟山都的结合对全球人类健康意味着什么？

孟山都 2000年1月27日宣布：

http://www.monsanto.co.uk/news/2000/january2000/27012000_monsanto.html

孟山都公司与Pharmacia & Upjohn制药公司宣布他们选择Pharmacia Corporation作为他们通过合并将建立的新公司的名称。

“通过选择Pharmacia作为新的公司的名称，我们选择了一个有能力，有全球意义的名字”，孟山都的CEO与董事长罗伯特·沙皮罗（Robert Shapiro）说，他将成为信的公司非常务董事长，“这个名称与商标对我们的六万名雇员创造一个强势的新身份并为我们全世界的客户建造新的价值。”

合并后的新公司将有一个自治的农业业务子公司，保留孟山都的名称。

新的公司每年医药研究开发预算将超过20亿美元。新的公司也将具有世界领先的完全一体化的农业业务。合并后的公司1999年的销售总额预计达到170亿美元，市场资本总额超过500亿美元。预计2000年上半年完成该项合并。

“特别迅速发展核心制药业务”的Pharmacia公司拥有在全球对人类健康造成灾难性损害的农业化学/转基因种子公司的一致性商业利益是什么？是维护全球人类健康，还是从农业化学/转基因种子公司大规模损害人类健康灾难性恶果中获利？

《陈一文：转基因大豆是邪恶公司孟山都邪恶目的邪恶怪胎产品》揭露：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html

1961年8月10日，侵越美军开始喷洒孟山都公司为首制造的8000万公升橙剂，喷洒持续了十年，造成越南大量死亡、环境污染以及1975年停战后生育由橙剂污染造成的数百万精神与身体畸形残疾人。（Aldis, 2010）在橙剂落叶剂经验基础上，孟山都1971年推出“能够杀死所有植物”的专利草甘膦除草剂。

[1] Aldis An Open Letter to All Employees of Monsanto, 2010-11-11

http://foodfreedom.wordpress.com/2010/11/11/an-open-letter-to-all-employees-of-monsanto/

孟山都“能够杀死所有植物”草甘膦提出的难题

草甘膦“能够杀死所有植物”的特性，要求施用它必须谨慎小心，只能施用在农作物外的野草上，不能施用到种植的农作物上，避免将农作物一起杀死。

草甘膦除草剂“能够杀死所有植物”这种特性，限制孟山都专利草甘膦除草剂的推广应用与销售。

孟山都抗草甘膦转基因作物解决草甘膦“能够杀死所有植物”提出的难题

通过转基因技术使农作物耐草甘膦，使不加区别喷洒草甘膦除草剂情况下只有不抗草甘膦的野草被杀死成为可行。抗草甘膦转基因大豆与抗草甘膦转基因玉米是孟山都首先开发的两个转基因作物品种。

用孟山都推销的抗草甘膦转基因作物大豆与玉米种子，无论在什么地方种植，都必须购买施用孟山都公司专利生产的草甘膦为基的除草剂而不能施用其他活性成分为基的除草剂，这种战略显著促进了孟山都公司专利草甘膦在全世界的推销。

转基因大豆95%其他转基因作物75%都是抗草甘膦转基因作物

世界上目前转基因大豆的95%，其他转基因作物的75%，都是抗草甘膦为基础除草剂的转基因作物，孟山都继续开发的转基因作物依然大多数是抗草甘膦转基因作物，其缘由就在于此。

以维持扩大草甘膦基除草剂邪恶商业推销为出发点和基本驱动力开发的转基因作物，必然将抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米种植时必须大量喷洒的草甘膦基除草剂对环境、生态、动物和当地居民健康与生育造成的危害，将转基因作物及其加工的转基因饲料、转基因食品含有的活性转基因片段及其草甘膦残留量对动物与人类健康的危害置于不顾！

1997年10月13-17日在蒙特利尔举行的《生物安全特设工作组》第三次会议上德国生物多样性工作组的报告：孟山都草甘膦“终结者”除草剂对哺乳动物繁殖力的影响

http://www.twnside.org.sg/title/effec-cn.htm

十余年来众所周知，环境和食品残留的低浓度农药对男性生育能力有负面影响（Eliason, 1985）。男性生育能力的复杂调控被称极易受外部因素的影响。例如，农药等因素导致男子繁殖力指标的改变，往往是它们对人类与动物健康负面影响首先出现的迹象。此外，最近的科学报告强调，许多化学物质发挥内分泌物质的作用，对儿童生长构成潜在威胁（HERMAN-GIDDENS et al. 1997）。

[Eliason, R. 1985. Clinical effects of chemicals on male reproduction. Reproductive Toxicology, R. L. Dixon (ed.). New York: Raven Press, 1985, pp. 161-172.]

[Herman-Giddens, M. A.; et al.. 1997. Secondary sexual characteristics and menses in young girls seen in office practice: A study from the pedriatic research in office settings network. Pedriatrics 99: 505-512.]

1995年，埃及与挪威的科学家，揭示了草甘膦，孟山都最为广泛应用的“终结者”除草剂的活性成分，对雄性白兔的生殖能力的负面影响（YOUSEF et al. 1995）。

[Yousef, M. I.; M. H. Salem; H. Z. lbrahim; S. Heimi; M. A. Seehy; K. Bertheussen. 1995. Toxic effects of carbofuran and glyphosate on semen characteristics in rabbits. Journal of Environmental Science and Health B30: 513-534.]

对白兔喂食次致死剂量LD₅₀草甘膦(380与38 mg kg-1 体重，SMITH & OEHME 1992) 1/10与1/100。六周试验期后，白兔允许有六周的恢复期。整个试验期间每周对白兔所有的繁殖力指标进行测量。作为动物物理状态的总体指标，对体重也进行测量。

[Smith, E. A.; F. W. Oehme. 1992. The biological activity of glyphosate in plants and animals: A literature review. Veterinary and Human Toxicology 34: 531-543.]

与以前对狗与老鼠进行试验发现的情况不同，喂食了次致死剂量草甘膦造成白兔的体重显著降低。对精液质量观察的所有指标都受到草甘膦的负面影响。六周恢复期过程中，精液质量七项指标中的四项没有恢复对对照组的水平。

精液量
精子密度
异常精子百分比
甲基栏减少时间（精子活性）

专门研究草甘膦的环境与毒理学影响的两项试验（GROSSBARD & ATKINSON 1985; WHO 1994）报告该项领域中没有进行任何其他的研究。草甘膦对于男性繁殖力的负面影响到过去一直是一种担心。但是优素福等人研究的发现（YOUSEF et al. 1995）清楚的改变了仅仅是担心的这种情况。

[Grossbard, E.; D. Atkinson. 1985. The Herbicide Glyphosate. London: Butterworths, 1985, 490 p..]

[WHO. 1994. Glyphosate. Environmental Health Criteria 159. Geneva: WHO. 1994, 161 p.].

孟山都抗草甘膦“终结者”除草剂转基因作物的开发与商业化生产，及其大量施用的孟山都抗草甘膦“终结者”除草剂，将导致在全世界许多地方农田广泛施用孟山都抗草甘膦“终结者”除草剂。已经证实，孟山都抗草甘膦转基因作物加工的转基因食品中的草甘膦残留量必将导致人类与动物食用更多的化学品（GROSSBARD & ATKINSON 1985; WHO 1994）

[Grossbard, E.; D. Atkinson. 1985. The Herbicide Glyphosate. London: Butterworths, 1985, 490 p..]

[WHO. 1994. Glyphosate. Environmental Health Criteria 159. Geneva: WHO. 1994, 161 p.].

人类与动物摄入草甘膦的另一个没有预料到的途径是最近在德国发现的证据，邻近地区施用草甘膦除草剂后，在附近的地表水中发现了草甘膦及其新陈代谢物AMPA（Skark,1997年）。这很可能说明草甘膦出现在饮用水中是迟早将发现的事。这种情况对于主要依靠地表水本身供应水的地区特别重要，如同许多发展中国家的情况。

[Skark, C.; N. Zullei-Seibert; U. Schottler; C. Schiett. 1997. The occurence of glyphosate in surface water. Research Results Sheet, Institute of Water Research, Dortmund, Germany.]

在农业中应用“现代生物技术”的这种情况表明，这样做可能对人类与动物健康造成负面影响。同时，这样做可能造成自然界野生动物繁殖力下降可能对保持生物多样性有负面影响。遵循《生物多样性公约》采纳的预防性原则，孟山都抗草甘膦除草剂转基因作物的出口与注册，仅应当在对于上述这些关键性问题进行进一步调查研究后才能够进行。

1999年3月15日美国癌症学会杂志发表的论文揭示接触草甘膦“提高了患上非霍奇金淋巴瘤的风险”

由瑞典令人尊敬的知名肿瘤学家Lennart Hardell博士与Mikael Eriksson博士进行的研究揭示了世界最大量销售的草甘膦基除草剂与非霍奇金淋巴瘤（一种癌症）之间清楚的联系。

他们1999年3月15日在美国癌症学会杂志发表的研究论文主张接触草甘膦“提高了患上非霍奇金淋巴瘤的风险”，这种情况与快速增加施用草甘膦除草剂的关系，为此他们强调“对草甘膦为此值得进行进一步的流行病学研究”。

[Lennart Hardell, M.D., PhD. Department of Oncology, Orebro Medical Centre, Orebro, Sweden and Miikael Eriksson, M.D., PhD, Department of Oncology, University Hospital, Lund, Sweden, "A Case-Control Study of Non-Hodgkin Lymphoma and Exposure to Pesticides", Cancer, March 15, 1999/ Volume 85/ Number 6.]

淋巴癌是折磨淋巴系统的一种癌症。它能够发生在身体几乎任何地方发生，但是最初的症状通常是发生在脖子周围淋巴节的肿大。淋巴癌主要有霍奇金淋巴瘤与非霍奇金淋巴瘤。

非霍奇金淋巴瘤的发病率在大部分西方国家增加较快。依据美国癌症学会的数据，70年代初到90年代末的二十年期间，非霍奇金淋巴瘤在美国的发病率令人害怕地增加了80%！

英国科学家2009年11月2日提交给美国农业部的报告《孟山都草甘膦与“终结者”除草剂多重毒造成的死亡》

英国《社会中的科学研究所》（ISIS）侯美婉（英籍华人科学家）与Brett Cherry撰写2009年11月2日提交给美国农业部的报告《孟山都草甘膦与“终结者”除草剂多重毒造成的死亡》（Death by Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup）揭露：

孟山都制造的四种不同配方的草甘膦基除草剂，在推荐农业施用的浓度很低的水平对人类细胞具有很高毒性。法国Caen生物研究所的研究者在最近一期《毒理学化学研究》（Chemical Research in Toxicology）杂志。

[Benachour N and Séralini G-E.. Glyphosate formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells Chem. Res. Toxicol. , 2009, 22 (1), pp 97–105]

孟山都草甘膦“终结者”除草剂的配方是致死“鸡尾酒”

孟山都草甘膦“终结者”除草剂的四种配方是草甘膦与其他辅佐剂的混合物。（辅佐剂是一种“助剂”成分，添加进去加强活性成分的效果）

孟山都草甘膦“终结者”除草剂的不同配方是全世界越来越广泛大量施用的领先非选择性（光谱）除草剂，世界目前超过75%的转基因作物都是抗孟山都草甘膦“终结者”除草剂的转基因作物。（注：“非选择”、“光谱”指它可以不加选择的杀死所有种类的野草及所有植物）。

草甘膦及其主要代谢物AMPA已经成为施用区域河流的主要污染物。

辅佐剂，在环境中很少对它进行检测，通常被考虑是“惰性，在制造中以保护商业秘密的名义不予披露。这些辅佐物中，最主要的是POEA。在孟山都草甘膦“终结者”除草剂的不同配方中，POEA是一种表明活性剂，提高除草剂的溶解性以及侵入植物体内。

对三种人类细胞系进行了试验：来自脐带静脉上皮细胞的疾病细胞系HUVEC、来自肾脏的胚细胞系293，以及胎盘细胞系JEG3。接触孟山都草甘膦“终结者”除草剂配方之后所有细胞在24小时内全部死亡。

孟山都草甘膦“终结者”除草剂的配方（Rs）包含不同量的活性成分草甘膦：Roundup Express，7.2g/L（R7.2）；Roundup Bioforce，360 g/L (R360)；Roundup Grand Travaux, 400 g/L (R400)；Roundup Grand Travaux Plus, 450 g/L (R450)。

将它们与草甘膦（G）、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（辅佐物、表面活性剂）进行比较。该项研究中所有的“终结者”配方，及其中各自的化学成分，进行从10ppm（10mg/kg）浓度到2%浓度（孟山都推荐的农业施用浓度水平）的试验，意味着将“终结者”的配方稀释100,000倍或更多。

研究者发现“终结者”配方中存在着其他的化学成分，例如POEA，实际上强化了草甘膦的毒性作用。“终结者”配方的毒性与其中含有的草甘膦的量并不一致，并且看来更为与POEA（辅佐物、表面活性剂）以及所有配方中可能存在的未泄露的其他成分有关。POEA本身的毒性就比“终结者”配方的毒性更强，AMPA（草甘膦代谢物）的毒性也比草甘膦的毒性更强。

毒性中的多重目标

研究者们对Rs（配方的综合效果）、草甘膦、AMPA与POEA对于能够杀死细胞的三个目标的影响进行了试验：对细胞膜进行损伤；对线粒体（能量代谢处）的毒害；造成细胞核中DNA破碎的编程性细胞死亡。他们对不同浓度24小时接触每种损伤的特定酶标记物进行了测量，同时获得显微镜下细胞培养物的图像。

所有的“终结者”配方、以及草甘膦，都造成细胞死亡，对于所有种类的人类细胞这种结果都一样，但是在不同浓度水平下获得这种结果。R400，最毒性的配方，在20ppm（20mg/kg）的浓度下就杀死了所有的细胞，等同草甘膦8ppm（8mg/kg）的浓度。然而，单独草甘膦4-10ppm（4-10mg/kg）的浓度没有毒性，它的毒性始于1%（10,000ppm=10g/kg），并且与细胞膜没有联系。“终结者”配方损伤细胞膜，同时毒害线粒体（能量代谢处）。与此相反，草甘膦毒害线粒体（能量代谢处），但是不损伤细胞膜。

没有预料，R400配方比R450配方更有毒性，后者则比R360配方、R7.2与草甘膦的毒性更强。然而，其毒性与其中草甘膦的浓度不成比例。R7.2杀死细胞的毒性与R360配方几乎相同，而且，这些结果对所有种类的细胞系一致。这建议还有其他不知名的成分参与其毒性影响。

AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（辅佐物、表面活性剂）也通过毒害线粒体（能量代谢处）与损伤细胞膜杀死细胞。POEA的威力极大，使之在1ppm（1mg/kg）浓度就开始损伤来自脐带静脉上皮细胞的疾病细胞系HUVEC的细胞膜，并且毒害来自肾脏的胚细胞系293与胎盘细胞系JEG3的线粒体（能量代谢处）。孟山都“终结者”除草剂配方的毒性比无论草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）都更严重。AMPA本身能够破坏细胞膜，然而，单纯的草甘膦不能，尽管，单纯的草甘膦对毒害线粒体（能量代谢处）的毒性比AMPA严重3-8倍。但是，由于细胞膜被破坏对细胞更为严重，AMPA比草甘膦更为有毒性，而POEA的毒性比它们都厉害。

这些成分组合在一起时发生什么情况？研究者们发现，对于HUVEC与293细胞，无论将草甘膦与POEA结合在一起，还是将草甘膦与AMPA结合在一起，或是将AMPA与POEA结合在一起，都比同样浓度单独的任何成分的毒性大。

对于编程性细胞死亡，这样的作用更快。标记物酶从接触6小时后开始有活性，在所有情况下接触12小时标记物酶的活性达到最大。HUVEC细胞系比其他细胞系敏感60-160倍；草甘膦与孟山都“终结者”除草剂的R360配方，从完全相同的50ppm（50mg/kg）浓度开始发生毒性。辅佐剂POEA在这种情况下对其毒性看来没有必要。这种情况下单独的草甘膦比比Rs配方的毒性强30%；它的毒性在农业施用浓度低500 – 1,000倍情况下就开始迅速发生作用。

抗草甘膦转基因作物必须禁止

这些最新的研究确认草甘膦与孟山都“终结者”除草剂的不同配方毒性的大量证据，并且准确指出它们发生作用的不同地方，全部造成细胞死亡。流行病学研究已经将草甘膦与自然流产、非霍奇金淋巴瘤，以及多重骨髓瘤。

注：在安大略湖区域人群中进行的一项流行病学研究表明接触草甘膦将自然流产的风险几乎提高了一倍。

[文献Savitz DA, Arbuckle , Kaczor D, Curtis KM. Male pesticide exposure and pregnancy outcome. Am J Epidemiol 2000, 146, 1025-36]

实验室研究表明草甘膦抑制海胆卵的转录并延误其发展。大鼠简短接触草甘膦造成肝损伤，孟山都草甘膦“终结者”除草剂中增添的表面活性剂具有协同效应，造成更严重的肝脏损害。研究发现，孟山都草甘膦“终结者”除草剂对青蛙造成比野草更为严重的死亡，并可能导致过去十年全球许多两栖动物的消亡。

我们2005年已经呼吁对草甘膦与孟山都草甘膦“终结者”除草剂重新进行法规性审查。目前揭示的情况要求严格限制，如果不是分阶段禁止草甘膦与孟山都草甘膦“终结者”除草剂的话；而且首先禁止抗草甘膦转基因作物在全球扩散。为了同样原因，必须禁止批准任何进一步的抗草甘膦转基因作物的商业化种植。

抗草甘膦转基因作物与草甘膦除草剂对动物与人类健康造成危害更多证据

转基因片段最终进入怀孕老鼠后代的脑子

[9] W. Doerfler, R. Schubbert, “Uptake of foreign DNA from the environment: the gastrointestinal tract and the placenta as portals of entry,” Journal of Molecular Genes and Genetics 242 (1994): 495-504

GM feed causes changes in Sertoli cells

转基因饲料对睾丸细管中的滋养细胞造成异常

睾丸细管中的滋养细胞（Sertoli）也称之为睾丸的“保育”细胞。“喂食专家饲料的所有年龄小鼠都显示了平滑内质网状组织（SER）构成的睾丸较大”（L. Vecchio et al, 2004）。SER涉及发生新陈代谢的脂类与去毒作用。睾丸尺寸增加表明其中一种或两种功能增加。目前不清楚这是否对睾丸细管中的滋养细胞（Sertoli）支持精子生长的作用是否造成干扰。

[L. Vecchio et al, “Ultranstructural analysis of Testes from Mice Fed on Genetically Modified Soybean,” European Journal of Histrochemistry 48, no.4 (Oct-Dec 2004):449-454]

美国环保部检察长2006年对于农药影响未出生儿童健康发出警告

2006年1月，美国环保部检察长发布报告，对于尚未出生婴儿的脆弱性缺乏法规保护提出警告。依据这个文件，有关的研究揭示某些农药能够很容易进入婴儿与尚未出生的胚胎破坏他们的细胞。该报告结论，美国环保部在测量农药毒性对于正在发育的神经系统方面缺乏标准评价规定。（O.J. Fiaklka, 2006）

[Ohn J. Fiaklka, “EPA scientists Pressured to Allow Coninued Use of Dangerous Pesticides,” Wall Street Journals, May 25, 2006: A4, http://online.wsj.com/article/SB114852646165862757.html]

美国环保部的科学家指出，“风险评估不能以令人信任的程度表明未出生的胚胎、婴儿或儿童接触某种农药是否能够对他们的神经系统生长造成负面影响。”

http://www.peer.org/news/news_id.php?row_id=691

除草剂中的草甘膦可能造成心血管、胃肠、神经与呼吸系统损伤

[“Special Report: what you need to know about pest control,” Natural Health Magazine, May/June 2001)]

孟山都草甘膦除草剂标签说明： -勿让儿童接触，吞食有害，避免眼睛接触或与皮肤长时间接触。如果受到污染，应当脱换衣服。本产品的喷涂溶液应该在不锈钢、铝、玻璃纤维、塑料和塑料内衬钢容器中混合，存储和应用。本产品或喷洒用的稀释溶液，如果与用于产生氢气的容器接触，有可能形成高可燃气体混合物。这种气体混合物，如遇明火、火花、焊工的火炬、点燃香烟或其他火源，有可能点燃闪光或爆炸，造成严重人身伤害。应避免直接应用于任何水体。不要以处置废物或清洗有关设备的方式对水造成污染。避免污染种子、饲料和食品。应用吸收性粘土吸附少量沉浸或溢出物。不要将有关容器重复使用于任何其他目的。

[Monsanto, Roundup - Label, farmcentral.com - June 2001]

《陈一文：转基因大豆种植草甘膦造成不育流产死胎生育缺陷癌症》揭露

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8jz.html

2009年，阿根廷政府科学家Andrés Carrasco教授公布其研究组发现：剂量远远低于农业喷洒用的剂量水平的草甘膦为基础除草剂对青蛙胚胎造成畸形。而且，用草甘膦除草剂处理过的青蛙与鸡胚胎造成的畸形，与暴露于这种除草剂孕妇后代中看到的畸形类似。实验室中的发现与怀孕期间内暴露于草甘膦的人类中观察到的畸形一致。

Andrés Carrasco教授的下述研究特别令人警惕：

2009年，阿根廷政府的科学家Andrés Carrasco教授公布了他的研究组的发现：剂量远远低于农业喷洒用的剂量水平的草甘膦为基础的除草剂对青蛙胚胎造成畸形。而且，用草甘膦除草剂处理过的青蛙胚胎与鸡胚胎发展的畸形，与暴露于这种除草剂的人类后代中看到的畸形类似。[40]

[40] Paganelli, A., Gnazzo, V., Acosta, H., López, S.L., Carrasco, A.E. 2010. Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signalling. Chem. Res. Toxicol., August 9.

Carrasco教授说，“实验室中的发现与怀孕期间内暴露于草甘膦的人类中观察到的畸形一致。”他进一步说，他的发现对人类意味着重要性，因为实验动物与人类有着类似的发展机制。[41]

[41] Carrasco, A. 2010. Interview with journalist Dario Aranda, August.

意义重大的是，Carrasco教授在注射了2.03 mg/kg草甘膦的青蛙胚胎与鸡胚胎中发现了畸形。但是，欧盟规定的大豆含有草甘膦最高残余量标准为20 mg/kg，为注射给青蛙胚胎与鸡胚胎的2.03 mg/kg的大概十倍。[42] 而且，在有的大豆中，发现含有的草甘膦残余量高达17mg/kg。[43]

[42] FAO. Pesticide residues in food – 1997: Report. Report of the Joint Meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group on Pesticide Residues. Lyons, France, 22 September – 1 October 1997.

http://www.fao.org/docrep/w8141e/w8141e0u.htm

[43] FAO. 2005. Pesticide residues in food – 2005. Report of the Joint Meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group on Pesticide Residues, Geneva, Switzerland, 20–29 September. FAO Plant Production and Protection Paper 183, 7.

陈一文顾问按：“Carrasco教授在注射了2.03 mg/kg草甘膦”相当于“欧盟规定的大豆含有草甘膦最高残余量标准为20 mg/kg”的十分之一，就能够造成“青蛙胚胎与鸡胚胎中发现了畸形”的后果，那么如果经常食用这种转基因大豆加工的转基因食品，对人类生育系统将造成什么后果？

作者们揭露，草甘膦为基础的除草剂，以及单独的草甘膦，干扰了调制青蛙胚胎与鸡胚胎早期发育的关键性分子机制，从而导致畸形。

Carrasco教授是布宜诺斯艾利斯大学医学院的分子胚胎实验室主任，还是阿根廷国家科学技术研究委员会（CONICET）领先研究者。农业区域草甘膦为基础的除草剂喷洒对人类影响的这些报告引导Carrasco教授进行了草甘膦对青蛙胚胎影响的研究。引导他的报告包括在巴拉圭进行的流行病学研究，发现怀孕期中暴露于除草剂的孕妇生产的后代有生育缺陷，包括头小畸形（头部小）、无脑畸形（部分脑与头部缺失）以及颅骨畸形。[44]

[44] Benitez-Leite, S., Macchi, M.A., Acosta, M. 2009. Malformaciones congénitas asociadas a agrotóxicos. Arch. Pediatr. Drug 80, 237–247.

Carrasco教授的研究组也注意到来自阿根廷的报告，“转基因作物为基础的农业”地区的生育缺陷与非人为流产有所增加。他们指出，“这些发现集中于居住在定期喷洒除草剂的地方不足几米距离的家庭”。他们进一步说，这种信息令人担心，因为环境因素在怀孕期头八个星期对人类成长干扰的风险最大。以前进行的一项研究显示，草甘膦能够通过胎盘传入胎儿成长的子宫。[45]

[45] Poulsen, M.S., Rytting, E., Mose, T., Knudsen, L.E. 2000. Modeling placental transport: correlation of in vitro BeWo cell permeability and ex vivo human placental perfusion. Toxicol. in Vitro 23, 1380–1386.

作者们表示，对草甘膦为基础除草剂与孟山都公司抗草甘膦除草剂转基因大豆安全性有关的数据都是转基因业界自己提供的。对化学品激素干扰的研究表明了这样一种途径有问题。独立的研究发现低剂量造成的疾病影响，业界自己进行的研究则没有发现没有影响。由于这个原因，作者们写道，需要由一群独立的研究者对农业化学品对人类健康的影响进行评价。

在《金融时报》的采访中，对于自己的研究组的发现，Carrasco教授发表了看法，他说居住在阿根廷大豆生产区域的居民2002年开始报告出现的问题，即抗草甘膦除草剂转基因大豆头一次大丰收两年之后。他说，“我怀疑对草甘膦毒性的分级水平定的太低……某些情况下这可以是一种剧毒的毒药。”[48]

[48] Webber, J., Weitzman, H. 2009. Argentina pressed to ban crop chemical after health concerns. Financial Times,May 29.

《陈一文：喷洒草甘膦地区儿童癌症十年增两倍生育缺陷增三倍》进一步揭露：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8gx.html

2010年4月，作为居民与医生们施加压力的结果，阿根廷Chaco省政府建立的一个委员会完成了一个报告，对大豆与稻米作物喷洒大量农业化学品La Leonesa镇与其他区域的健康统计数据进行分析。[51] 该委员会报告，从2000年到2009年期间，儿童癌症发病率增加了两倍（达到原先水平的三倍）。此外，Chaco全省的生育缺陷增加了三倍（即达到原先水平的四倍）。

[51] Comision Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua. 2010. Primer informe. Resistencia, Chaco. April.

如此急剧增加的疾病在仅仅十年内发生，与农业前线进入这个省的扩展以及与此对应的农业化学品使用增加一致。

该报告提到造成问题的几种其他的农业化学品包括草甘膦。报告强调受到喷洒影响居民的投诉集中于“转基因作物，它们的种植要求飞机与地面喷洒农业化学品”。该报告推荐应当采取“预防性措施”，一直到环境影响评估能够完成。

该委员会参与准备该项报告的一位成员，因他们受到的“巨大压力”要求不要透露他的姓名，说，“签署报告的所有人士对该报告所研究的内容非常有经验，但是稻米与大豆种植者对政府施加了很强的压力。我们不知道这件事的结果如何，但是其中涉及许多利益”。[52]

[52] Aranda, D. 2010. La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial. Pagina12, June 14.

孟山都公司是正人君子、唯利是图，还是十恶不赦的跨国公司?

到目前为止受到误导依然盲目坚定支持转基因作物、转基因食品的许多人士，包括许多权威学者、媒体编辑、领导干部，听不得任何批评转基因作物、转基因食品的话，看不得任何揭露批判转基因作物、转基因食品的资料与视屏。

但是，笔者要劝这样的人士：如果你是一位有社会责任感的人，而不是一位没有社会责任感的人；如果你是一位稍稍还有一点独立思考能力的人，而不是一位人云亦云没有头脑的人，在转基因作物、转基因食品安全问题上，就必须认真研究哪些揭露转基因作物的资料与视屏，而且我建议你们首先耐心观看带有中文字幕的（法国）Marie-Monique Robin女士导演的影片《孟山都公司眼中的世界》：

[带中文字幕视频：

http://www.tudou.com/programs/view/6AH_EFMgpMs/ ]

正如笔者《孟山都公司是正人君子、唯利是图，还是十恶不赦的跨国公司?》揭示的那样：

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297318

“（法国）Marie-Monique Robin女士导演的影片《孟山都公司眼中的世界》以及（美国）Jeffrey M. Smitch先生的影评披露的大量情况,如果基本属实的话，（美国）孟山都公司显然不仅是一家唯利是图追逐暴利的跨国公司，而是一家有意危害全球人类持续安全健康生存与发展的十恶不赦的公司。”

[带中文字幕视频：

http://www.tudou.com/programs/view/6AH_EFMgpMs/ ]

越来越多的这些事实充分证明：抗草甘膦转基因大豆、抗草甘膦转基因玉米等孟山都开发推动的所有转基因作物毫无例外都是“邪恶公司”孟山都公司“邪恶目的”的“邪恶怪胎”产品!

方舟子“造假、欺骗、诽谤、作伪证”美化孟山都草甘膦除草剂为“国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险”，欺上瞒下故意误导中国农民、媒体与公众

方舟子草甘膦危害问题上是“造假、欺骗、诽谤、作伪证” 欺上瞒下故意误导中国农民、媒体与公众

国际上揭露出孟山都草甘膦除草剂（“农达”，又称“终结者”）严重危害环境、生态、生物多样性、动物与人类健康越来越多事实后，方舟子2010年4月在《科学世界》发表半年后2010-09-21《方舟子博客》再次发布的《方舟子：有关转基因作物的种种新谣言》依然故意鼓吹

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m2q1.html

“孟山都的除草剂叫“农达”（Roundup），活性成分为草甘膦，是孟山都公司在上个世纪70年代开发的，专利早过期了，现在许多农药公司都生产（包括中国的公司，阿根廷农民用的草甘膦除草剂相当大一部分是从中国进口的）。这是国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险。”

方舟子无视这些事实将孟山都草甘膦除草剂美化为“国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险”时，除了孟山都公司误导性的广告宣传外，没能够提供任何科学文献支持这种结论，充分证明方舟子在这个问题上是“造假、欺骗、诽谤、作伪证” 欺上瞒下故意误导中国农民、媒体与公众，而且证明方舟子是一位丧失科学良心的假“生物化学博士”，尽管他的“博士证书”可能是真实的！

陈一文顾问对全国政协、全国人大与中国政府的建议

（1）应当将“转基因生物新品种培育科技重大专项”已经预算的300亿人民币中至少50%用于对转基因生物已经与可能对环境、生态、生物多样性、动物与人类健康可能造成的一系列无法克服危害的基础研究，以及对已经造成的这些危害的治理，对全球人类坚持走可持续有机生态农业道路做出中国应有的贡献！

（2）紧急拨款组织跨学科团队研究胡伯博士的信中揭示的美国科学家新近发现的这种病原体，以及草甘膦除草剂使用的副作用是否可能促进了病原体的生长，或允许它们对植物和动物宿主造成更大的削弱性伤害？参与转基因生物开发与审批的所有单位与学者应当避嫌，而且与他们的专长无关，应排除在这样的跨学科研究团队之外。

（4）在上述研究确认草甘膦除草剂与美国科学家新近发现的这种病原体的发生、成长及其对植物、动物、人类健康造成的影响确实没有任何关系之前：

A、禁止继续进口任何抗草甘膦转基因大豆、抗草甘膦玉米！

B、禁止继续使用抗草甘膦转基因大豆、抗草甘膦玉米继续加工任何转基因饲料与转基因饲料原料！

C、禁止向任何动物继续喂食含有抗草甘膦转基因大豆、抗草甘膦玉米的饲料！

D、禁止用抗草甘膦转基因玉米，或抗草甘膦转基因大豆加工任何转基因大豆食品，包括转基因大豆油、豆奶与豆奶粉、豆腐与豆浆以及任何转基因食品与转基因食品原料！

E、禁止继续销售用抗草甘膦转基因玉米，或抗草甘膦转基因大豆加工任何转基因大豆食品，包括转基因大豆油、豆奶与豆奶粉、豆腐与豆浆以及任何转基因食品与转基因食品原料！

F、所有尚未消耗、加工、卖出的抗草甘膦转基因玉米，抗草甘膦转基因大豆，以及它们加工的所有转基因饲料与原料、转基因食品与原料，必须向当年对待“三聚氰胺“奶粉那样立即封存，研究适当的销毁或处理方式。

G、禁止任何单位与个人继续开发任何抗草甘膦转基因作物！

H、禁止草甘膦基除草剂在农业中的使用，所有尚未消耗、加工、卖出的草甘膦基除草剂以及草甘膦原料，一律封存，实施对“毒品”实行的同样严控措施！