国际关系与利益和道义

山水间

俄乌战争和巴以冲突在中国制造出一大批“道德家”，整天上蹿下跳摇唇鼓舌声嘶力竭教训中国应该一切从“道德”“正义”“法律”的立场选边站。

小说《基督山伯爵》里有一句名言：“商业上没有朋友，只有交易。”

商业上如此，国与国之间更是如此。

当年中国遭受日本侵略的时候，不管中国如何无辜，不管中国遭受多大苦难，不管中国如何呼吁哭诉，哪个国家单纯出于道义而站到了中国一边？即使发生了震惊世界的南京大屠杀，也没见任何国家的对华对日和对日本侵华战争的立场因此有任何改变。

那一段历史证明所有国家的立场只服从一条：本国的利益需要——苏联在抗战初期援华抗战是为了自己的利益需要；中断援华抗战、与日本签订了互不侵犯条约并承认“满洲国”也是为了自己的利益需要。美国在抗战初期向日本大量提战争物资助日侵华时为了自己的利益需要，跟日本闹崩最后参展也是为了自己的利益需要。

不仅抗日战争，中国切身所有的历史经历反复证明了一个严酷的客观现实：国际关系只讲利益，不讲道义。道义永远围着利益转。道义只是利益的包装。

只要有这样的常识，就可以知道：脱离国家利益的需要而鼓吹用抽象的“道义”看俄乌战争和巴以冲突的用心是何等险恶。

如今如何搞垮中国？赤膊上阵直接进攻中国是最下策。上策当然是煽动中国内乱。而煽动内乱的最佳方式是教唆中国人为西方定义的“普世价值”“人权”“自由”“民主”之类的抽象的“道义”而置国家利益于不顾，自己乱起来。中策是让中国陷入“代理人战争”，相互杀得天昏地暗两败俱伤，自己好坐山观虎斗坐收渔翁之利。如今上策行不通，下策不敢行，剩下的只有中策，即让中国陷入“代理人战争”。

只要使中国人忘了国家利益的需要而追求西方定义的“道义”，就能使中国中招，最终陷入“代理人战争”。

如果中国按照西方定义的“道义”在俄乌战争中选边站，还有什么睦邻友好？还怎么和平发展？

如果中国按照西方定义的“道义”在巴以冲突中选边站，还搞什么“一带一路”？还怎么和平发展？

中国坚持和平，绝不拱火，就是最大的道义。

凡不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓。

凡不以国家利益为前提的讲“道义”都是煽动叛国。

2023年11月10日

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：