异见分子出现后,苏联领导层忽视而形成“破窗效应”,我们要引以为戒
苏联崩溃前,社会上出现了很多异见分子,这些异见分子,可不是单单要推翻苏联体制,这些异见分子与西方势力内外勾结,瓦解苏联,导致苏联崩溃。为什么俄罗斯人对一些异见分子恨之入骨?因为苏联解体后,把曾经俄国的领土也带走了,根本没有经过俄罗斯人的同意。
那么苏联时期的异见分子是如何出现,又是如何发展的呢?今天我们了解一下苏联时期异见分子问题,同时我们也从苏联教训中起到一个警醒作用。
一、出现
异见分子在哪个国家都有,只是控制程度不同而已。美国也有,不要以为美国不会打压,美国也会用阴黑手段处理。异见分子并不代表什么“民主自由”,而是受西方操纵的群体,他们按照西方的阴谋颠覆国家。
近几年,异见分子也成为美国操纵“颜色革命”必须要找的人,这些人只要确定后,“颜色革命”才能成功。
苏联异见分子早就有了,只是在斯大林时期管控严,还没人敢站出来发声。但斯大林去世后,赫鲁晓夫掌权了,苏联二十大召开,赫鲁晓夫抛出了“秘密报告”,持不同政见者开始在苏联出现,但此时不同政见者只是个别现象,一些人还不敢光明正大搞活动,还只能秘密搞地下活动。
1965年12月,莫斯科普希金广场突然爆发了示威游行,这次游行打着“遵宪”旗号。因为打的旗号很巧妙,并没有遭到打击。于是一些打着“民主、自由、个人私利”等持不同政见者出现了,一直延续到苏联解体。
在赫鲁晓夫执政时,持不同政见者只是个别现象,还不能代表一股势力,还没有打出颠覆苏联的口号,说是运动,大不了就是一些人发发牢骚而已。有专家称这个阶段是“萌芽”阶段。
因为这一阶段,谁也不会预测苏联走向,更不知道赫鲁晓夫会突然抛出“秘密报告”,否定斯大林。赫鲁晓夫全面否定斯大林后,对苏联社会触动是巨大的,苏联集权体制出现松动,赫鲁晓夫为了赢得民众支持,向全球展示出“英明领导”形象,他有意推动“解冻”改革,全面批判对斯大林的个人迷信。此时苏联人的思想就被打开了,社会上出现了多元化思想,以往那些迷信领导人的看法也有淡化。
但一个长期保持固有习惯的社会突然被放开后,就容易出现思想混乱,很多人当时就没反应过来。而赫鲁晓夫又没有新的思想理论驾驭苏联这艘大船前行,必然产生“摇晃”现象。
谁也没想到“慈父”般的斯大林,为什么就成为“暴君”?
当时有一个有名的女诗人叫阿赫玛托娃,她的儿子在1956年被从监狱放出来,她曾对苏联社会急剧变化说了一番话,很贴切:“苏联社会突然出现两种俄国人,一种是吃过牢饭的,一种是把他们送进牢房的。”
被赫鲁晓夫平反的一些人,开始对苏联历史进行反思,也对苏联未来进行思考。还有一些年轻人接触了一些西方思想,也对社会发展有过反思。这些变化是秘密进行的,但得益于赫鲁晓夫的“解冻”改革。
此时一些持不同政见者不敢公开活动,比如出现的“莫斯科大学生小组”的这样的组织不为人知,即使金兹伯格搞“削弱苏维埃政权宣传”,他是颠覆苏联政权的持不同政见者,这样的人也不知道他曾被抓捕判刑。
这些持不同政见者大都在地下活动,但露头就会遭到打击。有些年轻人搞地下组织,竟然打着“马克思主义”的地下小组,他们主张恢复列宁准则,但挂羊头并不一定是卖羊头,或者另有所图。否则打着列宁旗号,为什么不敢露面?
二、发展
任何事物都有一个发展过程,苏联持不同政见者,不可能总在地下活动。我们再谈谈1965年那次“遵宪”的游行。当时有名的诗人沃尔平组织游行,抗议苏联国家安全部门对达尼埃尔、西尼亚夫斯基逮捕迫害,要求苏联安全部门遵守宪法,公开进行审判,给他们人身自由。
这是苏联成立以来第一次示威游行,外界认为这是苏联维权运动的开始,因为首次提出“维护人权”的口号。
当时苏联出现了一些这些活动,比如有捍卫苏联公民权利的“书信运动”,就是组织人员给政府写信,还有一些请愿签名活动,这个在我国也有,也有人称为“书信革命”。
此时持不同政见者的活动由地下开始转到地上,持不同政见者有一个特点,就是他批评“政治压制”、“出现斯大林化倾向”以及维护宪法赋予公民的权力。这些都是赫鲁晓夫放开的,即使到了勃列日涅夫也按照赫氏策略。所以这些提法,苏联高层并没有引起警惕。
当时持不同政见者打着的旗号是“维护宪法”中给公民的权力,这只是一个幌子,他们有一个共同目标,就是反对复活“个人崇拜”,反对为斯大林恢复名誉,反对滥用权力、破坏法制,主张言论自由,实行公开性,还维护信息传播自由。抗议对异见者强制“精神治疗”等。这种反对与赫鲁晓夫时期放开有关系,而勃列日涅夫想收回来很难。
勃列日涅夫后来想把自己上升到斯大林那样的地位,但没有成功。此后他又出兵布拉格,遭到一些异见者的反对和批评。
勃列日涅夫想出手打压异见分子,但他们却与西方建立了关系,在西方的压力下,像萨哈罗夫等人居然悄无声息地写反苏联的文章。
苏联为了防止异见分子与西方勾连出现问题,专门成立克格勃五局,专门监控异见分子,对社会面加强了控制。还修改法律,对异见分子私自传播严禁的出版及危害社会行为进行了打击。
到了上世纪七十年代初,苏联持不同政见者运动达到高峰,一批维护权利的小组和团体出现了,此时持不同政见者运动达到了有组织时期。有的组织者还提出一些完整的政治主张,这是苏联第一批有组织地持不同政见者。
1969年时,苏联成立一个维护人权发起小组,这个小组还提出自己的奋斗目标和任务。在各大城市及各加盟都成立持不见黑政见的小组,小组成员向军人、工人、科技工作者、艺术圈拓展,这是很危险的问题。
三、破坏
苏联高层并没有对有组织的持不同意见者予以警惕,并铲除,以至于出现破坏性。有些组织私下出版反动书籍,这些书籍以前是揭露斯大林时镇压的内幕,但现在已经开始向政治、经济等内容拓展。
1970年,掌握苏联克格勃的安德罗波夫给苏联高层写一份报告,专门提到:持不同意见者如今已经加入文化圈子,向政治纲领性文件发展,也就是推翻一个国家,建立一个新的国家。
持不同政见者从一些国际、政治、经济等方面研究了400多种问题,他们批评苏联历史经验,甚至反对苏联内外政策,提出新的活动纲领。
这些持不同政见者,在西方国家支持,俨然成为名人,他们还分成不同派别,经常争论不休。后来他们也发现太耽误时间,想通过谈判整合两个派别分歧,否则必然分裂。
持不同政见者并不是因为有知识他们才得以创新,主要还是激进行动引起了西方的关注,也引起苏联方面警惕。
苏联持不同政见者破坏很大,他们利用名气,不断反对苏联。甚至通过各种渠道印刷一些违禁书籍攻击苏联,抹黑苏联历史。有些地下出版物通过秘密渠道运到苏联国内,在苏联各地流传。
在莫斯科能看到一些非法传播的出版物,在各大城市及波罗的海三国、乌克兰、格鲁吉亚都能随处看到非法出版物。
苏联并没有出手强行制止,而且一些军人及克格勃成员也加入一些政治小组,这就让持不见政者更加肆无忌惮。
苏联高层没有意识到持不同政见者对苏联社会各阶层的渗透破坏,等到警惕了,苏联社会意识形态已经发生变化,这一点我们也要引起高度警惕。现在一些亲美的大V公知,不断制造话题,甚至丑化抹黑中国,还不忘对中国进行渗透。
美西方对中国渗透很严重,如果我们不高度警惕,加以重视,其破坏力难以预测。
图片来源网络,版权归原作者。
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/xxhq/oz/2022-08-28/77220.html-红色文化网