金一南教授在一次演讲中讲到这样一件事，多年前，美国的一位四星上将来华访问。本来应该是国防大学的领导应该与这位四星上将会晤。国防大学的领导不想跟这位四星上将见面，就让金一南教授跟他会谈。金教授领命而去。在双方刚见面时，互相寒喧时，金教授就很随意地问了一句，您最近都在研究什么战略问题?金教授自己说，他问这个问题就跟人们在寒喧时问对方，您吃了吗?你家里人身体都好吗?本来也没想听到什么确定而正式的回答。但这位四星上将的回答却一本正经。四星上将回答说，他所研究的战略问题有两个。一个是阿拉伯人口的增长率问题，还有一个是将来我们在哪里能找到干净的、可以饮用的水源。金教授说，他没想到这位美国四星上将会如此正式地回答了他的问题。当然，后面他们讨论的问题可能与这位四星上将研究的战略问题没有什么太大的关系，金教授后面也没有再谈到这个话题。

不过，这位美国四星上将所说的他思考的这两个战略问题引起了我的思考。关于阿拉伯人口增长率的问题，立刻让让我想起美国某些人们对中国人口问题的敏感。我不记得什么时候从什么地方看到一份材料，材料上说，美国认为，中国的巨大人口对美国是一个很大的挑战。中国人口太多了，美国很难搞定。换句话说，如果将来有一天，中美两国发生军事冲突，美国面对中国如此巨大的人口，根本就没有把握能把中国搞定。这是美国政界军界可能一直非常忧虑的问题。要不美国为什么一直在搞什么病毒研究，要找到能够大幅度减少黄种人人口的毒性很大的病毒，目的就是要大量削减中国的人口数量。

在这个问题上，苏联的赫鲁晓夫就不如美国。赫鲁晓夫说，你中国人口再多也没有用。一颗原子弹丢下来，几十万、上百万的人就没了。人口再多有什么用。这是赫鲁晓夫的观点。中国人不这么看，美国人也不这么看。尽管美国的核武库比中国大得多，美国当时的武器也更先进一些，但是美国自身并不认为，单靠美国的核武器就能打败中国，更不用说，想用这些核武器来吓唬中国了。赫鲁晓夫显然在这个问题的认识上水平比中国和美国都要差上一大截。

从军事与战争对抗的角度上看，那位美国四星上将的担忧是有一定根据的。美国把中东地区看作是美国必须要守住的战略要地，为此美国和英国在那里安插了一个以色列作为一颗钉子来专门对付阿拉伯人。然而以色列人口基数很少，人口增长率也远远低于阿拉伯人。这不仅仅是说以色列犹太人的人口增长率要低于巴勒斯坦人，以色列的人口增长率同样也低于周边阿拉伯国家的阿拉伯人。现在以色列在美国的支持下，实力确实很强，但到了将来，双方形势会发生什么变化，根本就很难说。如果有朝一日，阿拉伯人的力量开始增长，而且趋于强大，那么以色列还顶得住吗?如果以色列顶不住，那么美国在中东地区的利益岂不就没有保障。那么美国要怎么办?美国要出兵吗?出了兵就一定能打赢吗?如果整个阿拉伯世界都与美国为敌，美国的处境是不是很糟糕?这些问题对于那位美国四星上将来说，绝对不是无关紧要的问题。

为什么所谓洁净的饮用水也是美国四星上将思考的战略问题?在美国军事将领看来，任何资源都有可能成为稀缺性资源，而稀缺性资源都有可能成为引发战争和对抗的导火索。在西方世界实现工业化的进程中，洁净的饮用水已经开始成为稀缺资源了。如果广大发展中国家也要实现工业化，那么洁净的饮用水的稀缺性就会越来越严重，甚至有可能成为爆发冲突和战争的关键因素。

美国自身在其工业化的进程中，建立了无数重化工业企业。这些企业对于美国的洁净水源都形成了不同程度的威胁。虽然美国目前制造业出现了空心化，但是原来在工业化进程中所造成的污染，并没有得到有效的治理。这两年，美国运输化学品的列车多次出现倾覆现象，造成有毒化学品的外溢，对其周边环境构成严重污染。这些问题怎么可能不对美国的洁净水源构成威胁?

在美国之外，任何有限的稀缺资源都是美国用来巩固其霸权，同时也能从中获得巨大利益的资源。对于这些稀缺资源，美国肯定不想让它们落入他人之手，更不可能让其落入美国的敌人的手里。

在资本主义私有制的社会阶段，这种由于资源的稀缺而导致的冲突甚至是战争，是无法避免的。远了不说，在旧中国，有许多村庄为了争夺水源而经常发生械斗，在械斗中出现伤亡是再常见不过的了。但是在新中国，这样的事件发生得越来越少，因为当地的农村集体经济会通过协商的方式，通过兴修水利基础设施的方式来解决这种水资源稀缺所产生的矛盾的问题。

这种情况如果在实行资本主义的发展中国家，也并不罕见。所以资本主义的私有制就有可能把任何对稀缺资源的争夺演化成冲突甚至战争。作为美国的四星上将，他们这样来认识问题也并不让人感到奇怪。然而，我们可以设想一下，在中国与发展中国家进行合作的情况下，在共同推行一带一路的战略合作的情况下，如果遇到这样的问题，中国肯定是要通过与各争议方协商的态度和做法，同时也要采取能够解决这类冲突与争议的一些建设相关设施的方案，并且尽快来落实这些设施的建设。这就能够从根本下解决资源稀缺所引起争议的可能。所以，只要不是在资本主义私有制的条件下处理资源稀缺问题，就完全可能不通过冲突和战争来解决问题。

所谓人口增长率的问题也是一样。美国把全世界特别是他的霸权已经侵害到一些地区民族利益的时候，美国想到的就是使用冲突与战争的方法来征服对方。但中国肯定不会这样做。中国不可能把任何一个国家或民族的巨大人口看成是对中国安全的威胁，因为这个问题对中国来说基本是不存在的。中国与近邻国家，都希望能够友好相处，有分歧有争议也要通过和平方式来加以解决。至于对地理位置相距较远的国家和地区，就更没有必要考虑用什么武力来解决争端。这就是中国思考问题的方式与思路。那位被美国四星上将当作战略来思考的总理2，对中国来说，是不会这样来考虑问题的。当然，这不是说我们就完全不重视这一类有可能引发争议和冲突的客观问题，但中国人的解决方法绝对不会只依赖于粗暴的武力。那样的思维方式用网络上的话来说，就实在太low了。

从这位美国四星将军所关注的这两个问题，也可以看到，美国特别是美军总要把与战争有关的问题放在战略高度上来考虑。阿拉伯的人口增长问题，可饮用的水资源的稀缺问题，都是有可能引发战争爆发的问题。这样来考虑问题的角度既是美国或者美军所具有的优势，但同时也是美国或者美军所具有的劣势。如果因为这两个问题确实有可能引发什么紧张局势，那么除了战争，在美国或者美军眼里，就不存在其他非战争的解决方式。从这个角度来看，美国或者美军的视角未免过于狭窄。用中国人的话来说，这就是一根筋的思维。

如果中国人来考虑这一类的问题，也确实需要考虑爆发战争的可能性。但中国更有可能，是考虑如何制止或者防止因为这类问题的存在而导致战争的爆发。我们总能够找到非战争的手段来解决这样的问题。在某些时候，在某些地区，不太可能完全防止战争的爆发，但也要尽最大努力防止战争的扩大和蔓延，尽最大可能减少战争带来的最坏结果。这或许就是中美之间在战略思维上的差距。

如果没有美国这位四星将军直白地讲话，中国人可能不会想到阿拉伯人口增长率以及稀缺可饮用水资源会成为美军高层考虑的战略问题。这位美国将军给中国提了个醒，扩大了我们思考问题的范围和角度。所以，我们确实需要掌握，如果世界上发生这样那样的问题，美国方面会怎么想，他们要如何来对待和解决这一类的问题。这对扩展我们的战略思维是有着很大帮助的。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：