10月28日，美国政府新鲜出炉了一项新规：禁止美国企业对中国的半导体、量子技术和人工智能等领域进行投资。从2025年1月2日开始，由新设的全球交易办公室负责监督。

新规可谓对中国“量身定做”，相对2024年6月21日美国财政部发布的《对外投资提案规则》内容只增不减。理由显得格外冠冕堂皇：“以防有可能转向军事用途的前沿技术经由民间投资流入中国”。

这是又在穿双新鞋走老路了?过去几年，美国政府对我方的科技封锁可谓步步升级，每年一个加料的大动作。

·2019年美国的“封锁序幕”拉开。华为率先被放入遭打压的“实体清单”，接着大疆、科大讯飞、海康威视等科技公司也陆续中招。

·2020年，美国出台了《外国直接产品规则》，严格限制我方使用美方的技术和供应链。

·2021年拜登政府签署行政命令，禁止向涉及中国军工领域的59家企业投资。

·2022年10月，美国出台《芯片与科学法案》，加码限制对中国的先进半导体技术出口，意在将高端芯片技术锁定在美日荷的“盟友圈”。

·2023年8月，拜登再次签署行政命令，限制对华高科技投资，明确禁止一些可能有助于中国发展先进军事技术的投资类型。

你看看，今年这不就“虽迟但到”了吗!

不过话说回来，美方出台禁令的时间挺微妙的，现下正值总统大选冲刺阶段。或者说这大概率又是一场政治表演，这次的“层层加码”向选民表态的意味似乎更浓。

毕竟美国的大选年，总是少不了一场场的政客作秀，美国各方官员争先恐后打着国家安全的旗号，表态“对华强硬”。

“反华”仿佛成了赢得选票的“灵丹妙药”，既能吸引选民，还能“树立形象”，掩盖其谋求政治私利的行径。

这样的戏码还曾变着花样地上演。比如这出“大义灭亲”的荒诞剧：

2024年9月23日，反华组织“美中战略竞争特别委员会”发布报告，妄称过去十年间大量美国联邦科研资金被用于“推动有军事用途的中国技术的发展”，间接帮助了中国军事现代化。

报告还列举出了美国的佐治亚理工学院、加州大学伯克利分校、匹兹堡大学等高校，认为它们因与中国高校进行科研合作，成为了技术转移的“隐蔽管道”，助力了中国的“军民融合”计划。

于是，华盛顿的政客们开始反攻自家人，把矛头对准了这些美国高校。

尽管这些学校都表示，并未发现合作办学机构的参与者有从事其他目的的研究，像瓦萨学院的阿比盖尔·科普林教授就指出，限制国际科研合作可能会“过度加剧”对中国的防范情绪，最终对美国的科技竞争力产生负面影响。她认为，科学合作能促进国际理解，减少误解，而过度安全化会加剧中美关系的紧张。

乔治亚理工和加州大学伯克利分校的发言人也表示，相关合作项目主要聚焦于教育和公开研究，技术转移指控“缺乏依据”。

但是，这些铁了心要把罪名死死粘在中国身上的美国政客哪管那么多，这出戏也让不少学术机构被迫终止了与中国的学术合作，陷入风声鹤唳之中。

美国的对华封锁政策看似深谋远虑，实则搬起石头砸自己的脚。

一方面，仅仅依赖美国建立的圈层内的资源和技术会导致其创新的闭塞，让其在这些关键领域的技术进步减缓，在全球科技竞争中处于劣势。

另一方面，半导体和量子技术的全球供应链高度互联，美国的单边主义封锁政策可能导致供应链的不稳定，进而影响整个行业的运作效率，也将削弱全球科技的开放性与合作性，未来的科技创新会因此陷入孤立。

然而，这样的技术围堵对中国而言，未必是一件坏事。

现在，在国家政策的大力扶持下，中国企业在关键科技领域“独立自主”的紧迫感和责任感倍增，半导体、人工智能、量子计算等领域都在加速本土化发展，这种局面有力推动了中国科技的加速崛起。

同时，中国抓紧机会与各国发展科技合作关系，建立链接，相互融合，从而实现了共同发展进步。

此次美国对华的科技封锁政策，看似层层紧逼，但背后却“挂羊头卖狗肉”，充满了套路和私利，这种骚操作既让美国的“国家安全”说辞难以服众，也反映了美国在科技竞争中日益自卑和焦虑不安的心理。

正所谓“破釜沉舟”，现在，中国在技术发展上的自主探索实践已渐入佳境，从技术突破到全球市场竞争，正逐渐走向强大的科技自立。

图片源自网络

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：