吃回扣不算受贿?美国最高法院裁定为官员腐败大开方便之门，其实，法官自己也不“干净”。近年来，美国各级官员腐败现象蔚然成风，层层盘剥，把平民百姓作为自己的钱袋子。号称司法体制“完善”的美国，事实却如此不堪!

最近有美媒体报道，拜登政府正在考虑提出对最高法院进行一系列重大改革，包括取消最高法院大法官终身制，两年任命一次大法官等。

这个时候拜登拿美国最高法院开刀，肯定是奔着年底大选和打压特朗普去的。

最近最高法院涉及到选举的好几个判决裁决，明显在"袒护"共和党。

朝中有人好办事。现在美国最高法院是保守派大法官占多数，肯定偏向共和党。

这一点拜登只能是干瞪眼，感叹生不逢时。

在美国，由于最高法院大法官是终身制，只要人活着，就可以一直干下去，除非自己主动退出。所以一般情况下，一名总统任期内能捞到一次任命大法官的机会就很幸运了。

但特朗普的运气之好绝对是史无前例。

2016至2020年期间，特朗普先后任命了3名最高法院大法官，2017年的尼尔·戈萨奇、2018年的布雷特·卡瓦诺和2020年的艾米·科尼·巴雷特。

在他上任时，由四名自由派和四名保守派组成的美国最高法院在意识形态上陷入僵局，到他离任时，保守派以6比3占据了稳定多数。

某种程度上说，这是老特上一任内为共和党留下的最大政治成果，红利一直延续到现在。

而拜登干到现在，还没捞到一次任命最高法院大法官的机会。难怪一怒之下，他就想冲着取消大法官终身制去了。

但关于美国司法"武器化"或者最高法院改革问题，今天暂且不表。

老墨这里想跟大家聊的是包括美国最高法院在内的司法系统干的肮脏事。

众所周知 ，美国的各种制度性腐败和潜规则从来就没有少过。

而最近，美国更是在腐败上玩出了新花样，由最高法院为腐败开了一扇方便之门。

多名地位尊崇的大法官做出判决，吃回扣不算贪污受贿!

大家没看错，就是美国最高司法机构权威认定，官员吃回扣不算贪污腐败!

然而，这还仅仅只是美国腐败的一小部分。

美国从小县长到高官，人人都能成为巨贪，甚至把整个司法系统都变成捞钱的道具。

事后受贿不算贪污?最高法院的惊天判决咋回事

老墨先跟大家讲讲这次判决是怎么个事儿。

话说美国有一个名叫詹姆斯·斯奈德的官员，此兄曾是印第安纳州Portage县的县长。

前印第安纳州波蒂奇县县长詹姆斯·斯奈德

2013年时，一个卡车公司以110万美元卖给县政府五辆垃圾车。

“巧合”的是，这家公司紧接着就给斯奈德包了个大红包，金额达到13000美元。

这意思很明显：为了感谢“父母官”在招标中给予的方便。

东窗事发后，斯奈德被控违反了联邦反腐败法。

该法律规定州和地方官员从行贿者手中收取超过5000美元的礼物即是犯罪行为。

然而斯奈德机智地表示：“我这收的是小费，你指控我所用的法律管的是贿赂，所以我收钱无罪!”

当地法院和FBI自然觉得他胡说八道，但斯奈德就认准了这个死理，于是官司一直打到最高法院。

从常识来看，斯奈德这套说辞完全是莫名其妙、强词夺理。

甭管换了什么名头，难道一名县长收了乙方的钱，还能这么理直气壮吗?

令人大跌眼镜的是，美国最高法院表示，还真能!

在以6：3达成“斯奈德没有受贿”的结论后，6名保守派大法官表示：

这笔钱是在事后给的，因此只能算一种“感谢的表示”和“奖励”，不能叫贿赂。

他们给出的分析甚至看起来很有逻辑：

“联邦反腐败法的相关条文只管贿赂，而小费问题要看各州自己的规定。

有的州允许小费，如果混淆了小费和贿赂的定义，那就会导致执法部门的权利扩大，就会坏了大美利坚的根基!”

就在这样的精确定义和逐步推理中，法向不法让步，一个明明收了黑钱的官员也平稳落地。

肯定有人会问，这几名法官在位多年，也算得上是德高望重、心明眼亮之人，怎么就在这件事上犯了浑?

原来，他们自己也不干净。

为受贿卖力辩解的大法官克拉伦斯·托马斯，正是特朗普任上最后一年任命的，当年为了"报恩"一手主导推翻美国堕胎权判例的人物。

去年，他被爆出长期接受得克萨斯州房地产大亨、共和党金主哈兰·克罗的资助和招待，与众多共和党政客及金主们均有着深度利益交葛。

每年，托马斯都会乘坐克罗的私人飞机、游艇在国外游玩，单程消费就超过50万美元。

要知道，托马斯此前一直对外宣传自己“出身贫寒、生活简朴”，而他的身体却非常诚实地选择了私人度假村和高档俱乐部。

拉伦斯·托马斯

另一名大法官塞缪尔·阿利托同样接受过大金主的招待，乘坐对冲基金老总、亿万富翁保罗·辛格的私人飞机享受豪华旅游。

由此看来，大法官们嘴上说着“分权制衡、捍卫联邦”那一套，实际上心里想的却是惺惺相惜、同病相怜。

他们所举的“合法小费”的例子，恰恰就是自己曾经接受过的好处。

这要是判决为行贿，岂不是打自己的脸?

目前美国根本就没有法律限制美国最高法院大法官的任何行为，以至于如今最高法院的大法官已经成为凌驾于美国法律之上的人上人。

不过比起大法官们的这些“小情趣”，美国官员里捞钱更狠的还大有人在。

大鱼小鱼一起吃，为贪污鱼肉百姓

如果说高官们的腐败还不够给人实感，那这些地方性的腐败行为，足以让人梦回封建社会。

英雄不问出处、黑钱不看来路。

美国一位小小的社区主任都能成为“巨贪”：她就是伊利诺伊州迪克森市的财务官员丽塔·克伦德威尔。

丽塔·克伦德威尔

她在任期内长期挪用国家经费，第一年“只”贪了18万美元，但其后越来越得心应手，终于在2008年达到一年贪了580万美元的“佳绩”。

顺便说下，该市的年度政府预算约800万美元。

她不计后果的吸金行为，甚至导致市政府预算削减、大幅裁员，当地公共设施也废弛失修、无人维护。

贪污贪到当地民不聊生，放到小说里怎么也该降一道天雷劈死县太爷。

克伦德威尔的贪污还算有些遮掩，而一些官员和私营监狱的合作，就直接成了官方绑票。

从上世纪三十年代开始，美国就产生了私营监狱，他们与政府签订合同，按照每天关押的囚犯人数赚钱。

把人当成商品，这样的模式自然会使公司追求利益最大化。

私营监狱在运营过程中“开源节流”：一边尝试把更多人抓进监狱、一边克扣对犯人的生活保障。

想也知道，官员必定得到了数不清的好处，才会同意与私营监狱合作。

而官员也一定昧着良心判下数不清的冤案，才能保证私营监狱住得满满当当。

像是在宾夕法尼亚州卢泽恩县，两名法官收了200万美元来自私营监狱承包商的贿赂后，就在短短5年内把超过4000名未成年人送进监狱。

这些孩子中最小的只有10岁，很多也都是“犯轻罪的初次犯罪者”。

一名叫做希拉里·特兰斯丘的孩子，其因为恶作剧伪造了自己副校长的博客就被判了3个月。

不用讲，羊毛出在羊身上。

承包商之所以能掏出巨额贿赂款，自然是因为能从孩子们身上连本带利全部赚回来。

在这些监狱中，承包商想尽一切办法捞钱。

光是基础收益，就有着每人18美元的政府补贴。

然后是衣食住行，在监狱中没有什么是不花钱的。

用餐时，食物都需要购买，从最便宜的不明糊糊到高档的红酒牛排，能吃上什么全靠自己的财力。

睡觉时，有席梦思床垫或是冰冷坚硬的地板可供选择，看你愿意付多少钱。

私营监狱能够大行其道，离不开来自美国权力中心的支持。

反华老面孔、联邦参议员马克·卢比奥就收受了私营监狱巨头GEO集团的大量捐赠，还雇佣该公司名下基金的受托人作为自己的经济顾问。

他在担任议员期间为GEO集团大开方便之门，把越来越多的美国人和移民投进监狱。

美国的腐败就是这样层层盘剥，把平民百姓作为自己的钱袋子。

山姆大叔先天不足?腐败深植于美国的制度设计

看到这些离谱的贪污产业链，有些人可能会奇怪，美国为什么不管这些以权谋私的败类吧?

答案是，美国也抓一些小鱼小虾，但腐败元凶向来都隐于幕后，暴露后也顶多是被高举轻放、自罚三杯。

他们作为制度设计者，精心谋划出了一套贪污轻而易举、追责困难重重的体系。

讽刺拜登和他儿子亨特的漫画

美国的制度设计鼓励“不可见”的利益交换。

拿掌握最高权力的总统来说，美国规定在竞选中他所接受的捐赠、使用的资金都要一一公布。

然而，总统的亲朋好友开办公司、掌管基金等却不受监管。

看看美国近几任总统：奥巴马，其妻子的大学闺蜜被竞选金主雇佣，任命为下属公司的高级副总裁。

该公司直接承包了奥巴马医改网站20亿美元的大合同，而网站建成后在第六个人注册时便彻底瘫痪。

特朗普，上任后立刻任命自己的女儿女婿担任政府高级职务，其家族的房地产和签证中介事业通过官商勾结获取了巨额利益。

拜登，他的儿子亨特作为一个吸毒成瘾、道德败坏的烂人，靠着老爹的权力和名声到处勒索受贿，罪行无数。

美国的制度设计鼓励侵吞公帑。

在美国，大量的军用民生工程都有一半以上的预算被各级利益团体拿走，真正用在干实事上的少之又少。

在军队中，有价值9000美元的咖啡杯、有花费600万美元买的9只山羊、有高达9万美元一袋的衬套;

在基建工程中，有花了1.6亿美元和三个月时间的巴尔的摩港清理行动、有歪歪扭扭无人管理的绝命铁路……

甚至在政府之外的“慈善组织”里，肉食者们一边打着“妇女儿童”“疾病”这些旗号吸引同情的捐赠，一边把大量善款用在“管理损耗”和“人员工资”上，一些基金会甚至只有1%的资金用在了慈善事业上。

而对这些黑洞进行审计、追责的人呢?

他们要么装聋作哑、忽视问题直到自己任期结束，要么因为各种“意外”牺牲在某个角落。

美国的制度设计鼓励压榨人民。

在如今的美国，广大中下层公职人员通过压榨人民来获取额外的收入蔚然成风。

执法机构仅凭“怀疑犯罪”就可以没收民众的财产，像是携带大额现金、多次小额存款等行为，都有可能被控“涉毒”“涉洗钱”。

而被没收的相关资产，则需要付出高额的律师费、诉讼费来拿回，甚至可能一去不返。

为了创收，有的警察局甚至推出了“良民卡”。

这种卡片可以由警察分给亲人，也可以送给向当地警察协会捐款的金主。

持卡者在犯下“轻微罪行”时，可以出示卡片以获得警察的酌情优待。

实在让人佩服首创者的商业头脑。

“良民卡”

由此可见，对于美国而言，恐怕民主法治的文明表象是假，层层盘剥吸血的野蛮本质才是真。