给美国洗地,美国驻华使馆和中国公知谁更强?
前两天,俄亥俄州氯乙烯泄漏事故后,公知急死了,又是要我们闭嘴(关你P事),又是为美国洗地(又关牠们P事了)。有说“美国俄亥俄毒气泄漏堪比切尔诺贝利?千万别被自媒体忽悠了”的,还有说“美国俄亥俄灾难真的是切尔诺贝利2.0?断章取义比假新闻更可怕”的,千方百计淡化俄亥俄州氯乙烯泄漏事故的危害,总之,一副美国没事,你们别听自媒体瞎说的架势,但牠们大概忘了,“切尔诺贝利2.0”的说法来自美国,我们只是借用罢了,牠们该给美国人“科普”才是啊。
公知总给我们扣“洗地”的帽子,但又总是找不到我们“洗地”的实锤,现在牠们给我们“示范”了,我们就来看看牠们是如何洗地的吧。对于俄亥俄州氯乙烯泄漏事故,公知反复表示“危害不大”,理由是几年前张家口类似氯乙烯泄漏事故后我们也这么说的,看似“有道理”,实则狗屁不通。
张家口那次一共泄漏了2046立方米左右的气体,而美国泄漏的则是300多吨液化后的氯乙烯,两者完全不在一个等量级上。你就这么想,一罐液化气(12-15公斤)完全液化后会有多少吧,那一吨液化后又该有多少呢,更不要说300多吨了。这就好比一滴墨水滴进水盆和一瓶墨汁倒进水盆,你特么和我说水盆里的水会一样的黑,那我还能说什么呢?忽悠,接着忽悠吧。
公知总疑神疑鬼别人“洗地”,轮到牠们洗地了,洗地的水平又低得吓死人,还真是干啥啥不行,吃啥啥没够。要我说,论洗地,公知以后还是要多向美国多学习才是。昨天,@美国驻华大使馆 发了篇名为《从最近的俄亥俄化学品泄漏事故看美国民众的知情权》的文章,里面不厌其烦地罗列了美国各大媒体的报道,如CBS(哥伦比亚广播公司)、NBC(全美广播公司)、CNN(有线电视新闻网)、美联社等,可谓“有理有据”,你不服都不行,让人忍不住竖个大拇指:看,这个就叫专业。
但@美国驻华大使馆 大概率无法解释的是,为何美国媒体如此“卖力”报道,但信息传递却如此之慢,难道人类回到“通讯全靠吼”的时代了吗?对吧,诸如此类的严重事故的信息,理应第一时间传遍全球才是,怎么过了十多天,全球才“后知后觉”呢?到底是美国信息封锁得太好,还是全球反应太慢?
按照@美国驻华大使馆 的说法,报道是绝对报道了的,那么问题来了,美国是如何做到报道了别人也看不到的,或者说,就算看到了别人也觉得无所谓的呢?
现在开始敲黑板、划重点了,这无疑涉及到美国的“核心竞争力”了,就像美国人所说的那样,这么大的事,但美国媒体竟无一例外称“一切都好”,就像新冠肺炎,人家美国用个“电子烟肺炎”就给轻描淡写糊弄过去了,一切都给你安排的明明白白的。敢问,这大事化小,小事化了的本事,你不服行吗?
还有更厉害的,在记者重磅报道美国如何策划、拜登亲自下令、美国海军实施、挪威军方配合炸毁“北溪”天然气管道的整个过程后,这么大的新闻在美国媒体眼里竟然比不过一个民用的“流浪气球”,就连公知也高度配合,从头至尾装聋作哑,这要是反过来,俄罗斯炸了美国什么管道,那还不早就闹翻天了。
说起来,@美国驻华大使馆 洗地是正常的,但公知给美国洗地就不正常了,至少不像正常的中国人。西方习惯性用“阴间滤镜”看中国,公知却巴不得用“美颜”看美国,这如果不是骨子里的坏,大概只能是骨子里的贱了。
跪安吧,一切丑陋却依旧活着的灵魂!
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/xxhq/bm/2023-02-19/80304.html-红色文化网