刚刚换届的香港记者协会，主席和理事会成员居然是清一色的西方媒体代表。

主席：《华尔街日报》记者郑嘉如，

副主席：“自由记者”梁耀聪，

理事会成员：《环球邮报》亚洲通讯员Griffiths.James，BBC记者Vincent.Danny，自由记者黎佩儿、余乐斯，自由撰稿人李雨梦，Hone Kong Free Press记者谢梓枫等。

这样的香港记者协会组成信息一经公布，引起香港民众哗声一片。部分香港市民开始到香港警署外表达抗议，喊出了“强烈抗议外媒当主席，记协引外力乱港”的声音。‍‍‍‍‍‍‍‍

图片来自推特‍‍

2019年的港乱事件中，香港记协就是一股不可忽视的鼓动力量，其麾下的媒体和记者，尤其是所谓的“自由记者”，不仅利用舆论力量诱导港乱，对事件进行颠倒黑白的报道，肆意抹黑港府和大陆，甚至还冲锋在最前线，为暴乱分子做挡箭牌，以所谓新闻自由的名义阻挡警察执法，庇护暴乱分子打砸抢烧。如此等等，可以说是做恶多端。当时人民日报的人民锐评还发表过《香港记协，别再做妖了》，参考消息也发表过《揭秘香港记协：非“独”不取，非“反”不要》的转载文章。

成立于1968年的香港记协，底色一直都是西方反华反中的鹰犬，充当西方舆论的打手，50年没变过。港乱过去几年了，如今他们居然没有丝毫收敛，反而变本加厉，摇身一变成了彻头彻尾的西方舆论战前沿阵地的“总前委”。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

香港的记者协会主席和成员居然可以是清一色的西方媒体记者，这是什么道理，美国的记者协会允许中国的媒体和记者参加甚至做主席么?无论哪个国家和地区，但凡动乱，媒体舆论的炒作从来都是先锋力量。没有代表西方势力的香港记协，没有香港记协支持下的《壹传媒》等反中媒体的鼓动和欺骗宣传，港乱或许就不会发生。

多年来，全球舆论战和认知战的主导权早已经被美国和西方资本所掌控。今天，全球有1500 多份报纸，1100多本杂志， 9000多家广播电台，1500多家电视台， 2400多家出版社，均为3 家所谓的“民间非营利组织”所掌控。‍‍‍‍‍

图片来自推特

这3家机构分别是毕德堡会议或彼乐德伯格俱乐部(Bilderberg Meeting)、美国外交关系协会(Council on Foreign Relations)、三边委员会(The Trilateral Commission)。其中的美国外交关系协会大家相对比较熟悉，但另外两家大家可能都不知道到底是什么东西。

毕德堡会议或彼乐德伯格俱乐部(Bilderberg Meeting)由前荷兰贝恩哈德亲王于1954年创立，表面上是世界顶级年度非官方会议，每年的与会者一般只有120-150人，参加者多为商业、媒体及政界精英。请注意该组织参会者“可以在会议上获得重要信息，但不得提及信息来源”。这是什么意思，你动动脑子就能明白。这个会议实际上就是向全球媒体批发舆论战或认知战材料的年度动员会对不对?

所谓三边委员会(The Trilateral Commission)，名义上也是一个民间交流组织，但请注意其主要成员包括洛克菲勒财团、摩根财团、德意志银行财团、巴黎银行财团、英荷壳牌石油财团、东芝电气、住友化学、新日铁、日产汽车、日本精工、日本电气、日立制作、松下电气以及丰田公司等国际财团和大型国际企业，也包括美国前总统卡特以及曾经在政府担任要职的美国官员，如布热津斯基、万斯等人，美国众多智库负责人也都是该组织成员。

所谓的民间非营利组织居然掌控着全球绝大部分主流媒体，包括1500 多份报纸，1100多本杂志， 9000多家广播电台，1500多家电视台， 2400多家出版社，这到底是什么样的“民间非营利组织”?

如此庞大媒体阵营都属于这3家“非营利民间组织”，这在表面看也许是真实的，因为庞大财团支持的非营利组织显然不差钱，他们要的不是靠这些舆论机构营利，他们要的是通过如此庞大的媒体网络控制全球舆论对中?‍‍‍‍

香港记协当然也是“民间非营利机构”，但这个机构靠哪来的钱运营呢?香港记协每年都要向大量的民间人士颁发“记者证”，不仅在香港，而且在大陆制造了一大批所谓的“自由记者”，这些人的收入从哪里来，谁在给钱支持他们活跃于中国大陆及港澳台的每一个角落?香港记协及其麾下媒体与上述3大“民间非营利组织”之间是什么关系?‍‍‍

这些事情并不难调查清楚，问题是要不要调查，有没有调查，调查之后要不要处理，有没有处理。香港固然是自由港，但能不能自由到让西方媒体及其记者来掌控香港的记者协会，进而掌控香港的媒体话语权和舆论导向?

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：