红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

政治

打印

聊一聊公知的“言论自由”

     关于“言论自由”的讨论由来已久,我对所谓的“言论自由”是没多少兴趣的,没有人会反对言论自由,但绝对的言论自由从来就不存在,关键看你说了什么。对吧,如果只是观点的分歧,那没什么,你吃你爱吃的西餐,我吃我爱吃的中餐,这和我有什么关系呢,但你要是整天说中国这里不好、那里不行,那对不起,这就和我有关系了,我是中国人,你的言论伤害到我了,你凭什么让我沉默,我又凭什么不能反驳?

    公知的双标是出了名的,所谓的“言论自由”不过是牠们的幌子,对于有利于牠们的言论,牠们自然巴不得越“自由”越好,而对于不利于牠们的言论,牠们的反应才是真实的。如有人之前称北京的暴雨红色预警就是所谓的“免责声明”,在网友质疑后,此人心态直接崩了,“欢迎入京游泳。游不起来你就是大煞笔”,结合她之前所说的,“尊重不认同的观念”“重要的是让对方体会到尊重”的言论,你就该清楚牠们所要的“言论自由”是什么样子了,无非是我们要尊重牠们的“不同意见”,尊重牠们的“言论自由”,但牠们绝对不会尊重我们的。

    公知的“言论自由”不仅单向,还极度虚伪。十多年前,林妙可在受不了网络暴力向微博求助后,有人装模作样地“开导”她,大意是,言论是否“有害”是很主观的事,对“有害言论”要堵不如疏,你堵你就是“霸道独裁”,“言论自由”的权利是不可剥夺的。此人是这么说的,那又是怎么做的呢?在此人发了“我女儿做的饺子”的图片后,别人把当初林妙可遭受的同样的言论“奉还”给他后,他果断剥夺了别人的“言论自由”,删光了所有他“主观”认定的“有害信息”。

    公知的双标让美国直呼内行。和公知一样,美国也经常把“言论自由”挂在嘴边,还动不动就指责其他国家“不自由”,那为啥美国操心其他国家的言论“自由”不“自由”呢?答案其实很简单,因为美国现在是意识形态的优势方,言论越“自由”就越有利于美国意识形态的传播和渗透,美国自然巴不得“言论自由”了,但美国处于意识形态的劣势时,美国又是怎么做的呢?事实证明,一旦美国处于意识形态劣势方,“麦克锡主义”才是美国的主流,美国不仅会关注你公开说了什么,还要监听你私下说了什么,要是你敢说美国不爱听的,那对不起,分分钟给你扔监狱去。

    最近,公知又活跃了起来,比如那个要网友去“北京游泳”的叶三,借着北京近期的强降雨胡言乱语,给抗灾救灾工作造成了极大的干扰,我很不理解,牠们到底凭什么如此肆无忌惮?在我看来,“言论自由”绝不能成为公知造谣传谣的挡箭牌,无论何时,对公知、对公知的言论,我们都不能由着惯着,对牠们的违法言论,该反驳要反驳,该清理要清理,特别是牠们的那些抹黑伟人和英雄的言论,说实在的,骂牠们都是简单的,监狱才是牠们最好的归宿。
    还有,公知哭着喊着要“言论自由”的同时,又总忍不住要我们“闭嘴”,这说明牠们要的压根不是什么言论自由,而是要让网络上只有牠们的声音。就连我这样既没什么影响力,更没多少“小打赏”的牠们都要我“闭嘴”,牠们要的“言论自由”到底是什么货色,不用我多说了吧?

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/llyd/zz/2023-08-05/83180.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2023-08-06 关键字:政治  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联
Baidu
map