随着美国国务卿布林肯访华，网上亲美自媒体又再次活跃起来，他们对中美关系满怀憧憬和期待。

　　有些人甚至喊出了“谁破坏中美关系，谁就是我们敌人。”的口号。我质疑他为什么说这种话，他给出的理由是“美国是主流国家。”

　　某个自诩经济学家甚至急不可待地判断中美蜜月期已经到来。　　

　　对于这些天真烂漫的呓语，着实可笑得令人忍禁不住。从他们孩童般的话语中透露出他们对国际关系两眼一抹黑，这些冬烘们根本不了解美国是一个什么样的国家。

　　问题是，如果美国是主流国家，那么这个世界就将暗无天日！

　　在此一时彼一时、时过境迁的前提之下，这种以美国为马首是瞻的认知简直就是盲人骑瞎马式的胡言乱语。所以这类盲目崇拜美国的认知是不足为信的。

　　当年美国之所以放心中国，因为美国认为当时的中国发展水平不足以对其世界黑老大的地位构成任何威胁，出于增加对抗前苏联砝码比重的考虑，联合中国完全符合美国的利益。

　　然而美国又是一个非常现实的国家，它所秉持的外交原则是“合则用，不合则弃”。当时光到了上世纪1988年，获得冷战胜利的美国就已经开始悄然转变对华的态度，中美蜜月期自此结束。　　

　　而今世界力量对比已经发生了翻天覆地的变化，在美国人的眼里，中国已经取代了前苏联的地位，成为美国最强有力的竞争对手。所以美国对自己的国家战略进行了大幅度的调整，在全球战略收缩的同时，美国把力量向东亚集结，开始重点围堵中国。　　

　　美国的战略调整不是三言两语的规劝就能改弦更张的。然而中国的亲美人士却极力回避这一事实，一味地闭着眼睛说瞎话蒙蔽中国老百姓，鼓噪中美又进入蜜月期，完全不顾现实世界所发生的变化，可见这些人是多么的天真烂漫。

　　但也不排除持这种观点的人只是为了几美元而出卖自己的灵魂，是为美国的战略利益服务的那种人。他们有意散布迷雾，迷惑一些天真的人，挖空心思地想把中国往沟里带，以便在中国造成对美国有利的舆论环境。

　　比如王小东，他曾经公开主张中国应该“投美弃俄”。　　

　　王小东说：

　　关于美日联合对中国的这种压力越来越大，中国该怎么办呢？我总得说几句吧？我说现在只要（中国）做好两件事，其实就有转圜（回旋）的余地。看美方的发言，美国也没有完全把门封死，美国对待中国和对待俄罗斯还是有重大区别的。他们觉得中国比俄罗斯厉害，这是一点。但是呢，他们认为中国的表现毕竟没有像俄罗斯那样糟糕，所以他们也留了和中国谈判的可能性的，所以转圜的可能性都留着呢。中国只要做两件事，中国就会改变自己的处境。

　　当问及如何投美弃俄时，他便扭扭捏起来，做出欲言又止难以言表的样子，真难为他了，他藏头露尾地启发了读者半天，其潜台词究竟是什么呢？

　　王小东接着说：

　　那么中国需要做哪两件事呢？不敢给大家说。（王小东把不敢说的原因归结为“我看网上暴民这么凶”）

　　在这里明显可以看出来，他让中国做好的两件事是明显见不得人的，否则他不会嗫嗫嚅嚅地吭哧半天，羞羞答答难以出口。王小东深知一旦明说，他将遭到千夫所指，万人唾骂！否则如此“高妙”的计策有什么不可在阳光下光明磊落大声地明说呢？

　　王小东的意思还用猜吗？

　　他自己都觉得脸红心跳、难以启齿的所谓在现有国际关系框架里需要中国做好的两件事，一定都是出卖中国自己的国家利益来讨好美国，以此获取美国的“原谅”和“饶过”！这和南宋卖国贼秦桧与金国签订卖国的“绍兴协议”，通过岁贡来讨好金国是一样的套路。　　

　　结合美国政坛对中国的态度，王小东的意思不难猜测，他的意思无非是投靠美国背弃俄国是中国的唯一出路。

　　看到这里，可以推测王小东所说的是具体到哪两件事。

　　一般中国亲美公知打的如意算盘都是想让中国大规模购买美债，主动为美国即将崩溃的金融体系扛雷，以此做为投美的投名状。并且驱使中国对美国唯命是从、马首是瞻，让中国在政治科技军事文化等方面全面解除武装，放弃主权，任由美国摆布改组中国政体！

　　王小东是否这样不得而知，但是美国花大价钱培养中国亲美公知绝不会是一笔赔本买卖的。　　

　　而公知所言也确实如此，因为除此以外，美国绝不会对中国放心，更别谈放过中国了，何谈让中国有转寰的空间？

　　因此在放弃斗争的前提下，王小东的所谓“比较安全，用不了伤筋动骨，在现有框架内就能做，而且会大大改善中国处境的办法”只能是这些，别无选择。

　　然而明眼人都清楚，美国既想让你救他的命，又想要你的命。偏偏中国国内有些贱骨头就希望中国献祭于美国，当美国的冤大头。

　　不可否认，国家战略随着时局变化，或韬光养晦，或忍辱含垢，或求同存异，或逢时亮剑，在变化中追究利益最大化，在应对中争取化被动为主动。

　　中国希望与美国和平共处，但是因为随着中国的崛起，中美之间结构上的矛盾逐渐大于中美之间相互依存的关系，美国的焦虑感越来越强烈，因此时过境迁。

　　这么多年中国隐忍负重有其客观原因，那就是，发展还没有到位，所以才韬光养晦。因此才尽可能地利用中美关系没有彻底摊牌前的窗口期发展自己的实力，以期在美国与中国彻底翻脸前中国拥有更多的获得胜算的筹码和实力。

　　然而随着中国实力对美国的逼近，中国已经丧失了韬光养晦的条件，随着中国的逐渐强大，美国变得越来越清醒，出于一山不容二虎的目的，阉割中国已经成了美国梦寐以求的战略目标。

　　因此如果按王小东之流使中国投美弃俄，中国还能保全自己吗？这里要打一个大大的问号！

　　王小东曾引用美国一个叫扎卡里亚专题作者的文章《拜登政权为何要逼美国的对头互相之间团结起来？》来贩卖自己的观点，那就是“弃俄投美”。

　　他为了隐藏自己的观点，就把叙述观点的皮球扔给了读者，而王小东则在一旁循循善诱。

　　他拿出扎卡里亚的观点是美国应该拉中国打俄罗斯，想办法“联中治俄”，分化中俄战略伙伴关系，最终实现将中俄各个击破。

　　王小东问读者：

　　这样一个局面中国应该怎么应对？

　　然后王小东又狡猾地说：

　　这我也说不好，我想征求征求大家的意见，一个就说中国接不接这招，如果美国真的搞正像基辛格的话，中国接不接这个招？

　　尽管王小东拐弯抹角扭扭捏捏地回避着被看出破绽的风险，最终还是忍不住犹抱琵琶半遮面地亮出了自己的观点。王小东委婉地启发道：

　　有人讲这绝对不能接，老百姓的感情用事我能理解，但是对于中国的最高国家利益来说，中国必须考虑各种的可能性，什么东西都不能轻易地排除。

　　可能是怕再说下去狐狸尾巴就会因此露出来吧？谨慎的王小东话到此间便戛然而止，然后通过把皮球踢到网友那里来循循善诱：

　　美国要给中国开出什么样的条件我们才能接受，这个也交给网友们考虑一下，投一下票。

　　其言外之意，便是用向美国要条件的方式出卖俄罗斯，但是他怕把他真实的意图暴露，所以想通过语言诱导借有俄黑情绪的网民嘴里替他把话说出来。

　　问题是：投美弃俄，中国真的有好果子吃吗？

　　暂且不说轻佻地背信弃义对中国自己国际形象的负面影响，单说中国投美弃俄，必然要放弃反对霸权主义和与俄罗斯等被美国欺压的国家合作建设多极世界的努力，这对世界大势的负面影响是深远的，中国的国际威望也必然因此大幅度下滑。因为在第三世界国家看来，中国已经失去了领导力，沦落成美国的附庸。中国得能偿失吗？

　　要想回答投美后中国是否有好果子吃的问题，就要分析一下美国是一个什么样的国家。

　　其一，美国是一个翻手为云、覆手为雨、毫无信义可言的虚伪国家。

　　美国在国际交往中，向来寡廉鲜耻、不讲信义。多年来单方面撕毁协约无数，什么《中导条约》《伊朗核协议》《巴黎协定》……它高举人权、环保、民主大旗，却从不践行价值，宽于待己，严于律人。

　　它以“撒谎、欺骗、偷窃”为实际行动准则，所干的脏活罄竹难书。总之一切缺德的事，损人之事，美帝都沉醉其中，乐而忘我，这么多年把好话说尽，把坏事做绝。

　　中美交往史反复证明，美国给我们的承诺一而再，再而三的出尔反尔，不讲信义。

　　对此我们该怎么办？

　　国务院发言人说：“我们乐见美方的建设性表态，这是一个积极信号，但还要听其言，观其行。”

　　发言人如此说，是因为多年来，我们实在是见惯了美国的翻脸比翻书还快。因此对美方的大多数表态，我们早有心理预期：听听可以，别当真。

　　对待一个翻手为云、覆手为雨、毫无信义的人，你指望他能信守承诺吗？

　　投美会有好果子吃吗？

　　有人说，“美国之所以对我们一而再再而三的出尔反尔，是骨子里一惯的傲慢与偏见的直接反映。”其实这个定性还是不甚全面的。

　　这次布林肯访问中国，原环球时报总编胡锡进先生趁热打铁给出了一个美国人不可战胜的结论，不知他的这种结论的根据是什么？他是这样说的：

　　如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关的战争，美国将能够轻而易举开展为美国生存而对华一战的政治动员，并且能够将所有力量全都调动起来与中国进行生死一搏，如果形成那样的情形，我相信中方将不会有胜算。所以中国一直把中美博弈的焦点放在维护我们自己核心利益和不可剥夺的权利上，也就是说，一旦有战，它将是中国战略自卫之战，而非对美国的“灭国之战”，要让所有美国人和全世界的人对此都一眼就看清楚，我们的长期战略意图也要让全世界充分了解。　　

　　仔细分析一下胡锡进的观点，可以看出，他这段话的中心思想就是“美国人不可战胜”，所以中国和美国对抗只有死路一条！

　　虽然他说的话下半段是：“中国一直把中美博弈的焦点放在维护我们自己核心利益和不可剥夺的权利上，也就是说，一旦有战，它将是中国战略自卫之战，而非对美国的‘灭国之战’，要让所有美国人和全世界的人对此都一眼就看清楚。”这个后半段话貌似表明中国不惧美国，其实了解胡锡进的人都清楚他说话有耍滑头、两头堵的习惯。从逻辑关系上分析，他的前段话是论点，后半段话却是为他前段话打掩护的，因此毫无意义，可以忽略不计。

　　从他的论点上看，这种美国不可战胜的论调和抗日战争前夕中国内部某些亡国论者的论调有异曲同工之处。难怪有网友对此评论到“这是没等巴掌打过来就吓得拉裤兜子的节奏。”

　　其实胡锡进也不听一听华春莹在推特上对美国媒体的回答：

　　如果任何人想伤害中国而自己毫发无损，那是幻想。　　

　　华春莹接着写道：

　　断言中国不具备反击手段和意愿？我不知道作者是否了解中国在朝鲜战争中抵抗美国侵略的英勇表现？另外，美国在越南、伊拉克或阿富汗的战争中有没有获得任何一次胜利。

　　面对华春莹铿锵有力的回答，患了软骨病的这些投美弃俄论的大男人们是否汗颜？做为资深社会评论家的胡锡进是否无地自容？　　

　　美国每当与我国对谈，仍习惯“基于实力”的思维。美国这样的国家，你对他讲道义、讲规则、讲平等，苦口婆心说得再多，他们只会当耳旁风。只有用拳头说话，它才听得懂！

　　因为这是文化差异所致，美国文化主流决定了它是个小人恶霸国家，它只崇尚武力。有道是恶狗服粗棍，因此它只服俄罗斯的核大棒。

　　美国自独立以来，所参与的战争和对外的军事行动多达二百多次，对印第安人的掠夺战争就多达百次以上，系统性进行过针对印第安人的种族灭绝。美国在全球进行的战争，长期造成地区人道主义灾难。它之所以如此流氓，是因为它的骨子里就是一个强盗！

　　自从美国一超独霸以来，整个世界都被它视作自己的势力范围，世界各国的资源在它看来就是它所放牧的羊群，可以随心所欲地予取予与。

　　而美西方人笃信的是丛林法则，在它们看来，弱肉强食是亘古不变的真理。

　　因此，对美国来说，中国的崛起无疑是要虎口夺食，所以它要护食。中国的崛起意味着世界资源占有者的蛋糕重新分配，美国难以容忍这种分庭抗礼，它自感自己这个老狮王的地位受到了新狮王的挑战，所以它绝不会不经决斗而轻而易举的让出狮王的位置。

　　美国前驻华外交官、时任基辛格中美关系研究所主任的戴博（Robert Daly），他在视频中说：

　　我们的主张是，即便中国做出改变，做出一些支持接触战略的人所期待的改变，即便他们进行尝试完全照搬我们美国的宪法和法律，我们仍要限制中国的发展，只因为我们不想有竞争对手，这个主张跟信仰无关，无视了那些几十年来沿着我们给世界制定好的路线，为人类繁荣而努力的人们，如果中国真要成功了，不管信仰如何，我们都必须加以阻止，哪怕中国重新陷入贫困，也在所不惜。

　　尽管中国一再宣称中国崛起不会改变原有的世界秩序，然而在笃信丛林法则的美国看来，这种表态是不可思议的，它也绝不会相信。出于本能，它不会错过任何阻断中华民族复兴崛起的机会的，因为一山不容二虎。　　

　　中国的崛起在美国看来就是有人开始和它争食，出于护食的目的，它绝不会让别人分一杯羹，在它看来这就是侵犯了美国的利益。因此说，所谓的中美共治实际上就是自欺其人的幻梦，这种奢望只能用天真烂漫来形容。

　　在这种情况下，中国和平崛起的希望就会十分渺茫。美国也不会轻易地给中国和平崛起的时间和空间，美国绝不会心甘情愿地让中国和它平起平坐，于是它便不遗余力地打压中国，意图打断中国梦。　　

　　所以如果中国屈服，美国绝不会错过千载难逢阉割中国的机会。因为美国政客都不愿意看到中国人民过上好日子，美国需要的是一个四分五裂的中国，因此主张投靠美国，实质上就是分裂中国。而亲美分子意图以中国国家利益作为投名状，把中国往坑里带。如此心怀鬼胎，不怀好意，具有很明显的为美国的国家战略利益服务的特征。

　　说这话绝不是空穴来风，因为中国内部早就有人说：

　　中国应该帮美国打俄罗斯，以获得美国的原谅，从而融入西方大家庭。　　

　　某教授也撰文指出：

　　俄罗斯倒后，中国必将遭到西方全面围剿。与其这样，不如趁早与俄罗斯切割，以换取美西方怜悯，避免遭受更大损失……

　　此教授给出理由如下：

　　1、俄军必败；

　　2、西方制裁，俄国分裂，普帝必败；

　　3、美国及北约必是最后赢家。

　　最后，美国不战而胜，整顿欧洲、巩固印太，震服第三世界各国，重掌世界领导权。

　　此人煞有介事地警告说：

　　只剩两周时间，中国急需马上做出抉择，否则将丧失回旋余地！　　

　　说这话的是胡伟教授，胡伟何许人也？查了一下他，他的头衔不少：政治学博士，国务院政府特殊津贴获得者，“百千万人才工程”国家级人选（1999）；获“五个一”工程奖（1997）和教育部高校青年教师奖（2002）；现任中共上海市委党校教授，上海市社会科学界联合会副主席，“东北亚名人会”中方成员。这种身份的人能说出这种话，这让老百姓怎么想？老百姓会不自觉地有一种“难道国家被渗透了吗？”的潜意识。

　　问题是，以美国的德性，讨好换不来尊重，谦谦君子式的软弱和忍让换来的只能是它的得寸进尺，首鼠两端只能使公信力破产。出卖朋友之后，谁还会再信中国？结果必然是中国几代领导人千辛万苦所建立的国际威望将不复存在。　　

　　正如《六国论》中所说：

　　今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。

　　再请看逆行斋视点的一个帖子：　　

　　看到了吧？如此设身处地的为其美国主子着想，想得十分周到，现代中行说式的汉奸，美国的鬼头军师余茂春也不过如此吧？因为他们深知，如果美西方集团的崩溃，就意味着中国引领世界的新世纪的到来，这是他们十分不愿意看到的，所以他们才会极力想美国之想，急美国之所急。

　　因此所有投美弃俄的主张无疑是将中国往火坑里推。除非中国挥刀自宫、自我阉割，美国才会对中国放心，才会将中国视为像日韩那样的忠仆国，否则美国只能认为中国的投美弃俄是枉费心机的战略欺骗，这种小儿科的雕虫小技如何能上得了大台面？

　　这种投美论者无疑是想让中华民族放弃中国梦，放弃中国人民梦寐以求的中华民族复兴崛起，来换取美国的“原谅”！

　　因此说，只能说无论其动机如何，投美弃俄论者都有卖国之嫌。

　　目前美国衰败迹象非常明显，信义的破产，使美国高筑的债台无人接盘，这使美国经济危如累卵，随时都有崩溃的危险。

　　谁有能力救美国？放眼世界只有中国。但是在美国一心想置中国于死地的当下，当农夫救美国无疑是选择自杀。冻僵的蛇被农夫救了，反口就要咬农夫。

　　和冻僵的蛇有所不同的是，在美国政客的心里，美国和中国有着类似于不共戴天的结构上的矛盾，如果它被中国救活了，它会放过中国吗？过一下脑子就清楚了。

　　有人说：对坏人只能不失时机地趁他病要他命，落井下石才是上上策，不然好人是斗不过坏人的，因为他是坏人，所做所为没有道德上的桎梏，所以他不会讲信义，更不会有感恩戴德之心，他是容不下任何忠厚善良的好人的。

　　虽然这话说得言词很激烈，但也不无道理，涉世不深善良的小女孩轻信坏人的话，往往会被坏人所害。因此在这方面不要抱有任何天真无邪的冬烘幻想，否则被坑的只能是自己。

　　可以设想一下，因俄罗斯重要的战略伙伴的背叛，失去战略依托的俄罗斯倒下了，这时候无论你如何讨好美西方，它们下一个战略目标的必将是我们中国，因为奉行丛林法则利益至上的美国不会和你讲什么道义和感情的。

　　如果俄罗斯被分裂成十几个小国家，北约必将会自西向东扩，与日韩会合，对华形成全面包围。到时候，我们的处境会四面楚歌。

　　失去俄罗斯，我们不仅失去一个帮手，还失去了宝贵的战略缓冲。到那时，我们将不得不独自面对美西方群狼的全面围追堵截，一些看风使舵的国家会迅速背叛中国，因为有中国弃俄的前车之鉴，它们不会有任何道义上的心理负担。　　

　　就是说，等你救活了美国，美国就会联合所有能联合的力量向你举起屠刀。这是它的国家利益所决定的，不管你喜欢不喜欢，它都要这么做。