王彤之:何故偏对司马南在美买房兴风作浪?
一贯仇恨爱国主义,仇恨一切敢于站在人民立场反对资本作恶,维护人民利益为人民呐喊说话的人物的右派们,他们积恨司马南,乘机兴风作浪要扳倒、铲除司马南,我们能理解,太正常了。不正常的是某些平时似乎“理性”,似乎还略有偏左的人们,也来入右派的伙,攻击司马南。他们的理由是,司马南曾在美国买了房子,却又曾不承认,又“辟谣”,便是“诚信问题”、“人品问题”了云。
我告诉他们,中国人做事,既讲原则,又讲权变。什么是权变?就是为了大目标,为了在更高更广方面实现原则而对眼前原则的一些变通或突破。比如,在过去搞革命的时候,我们隐蔽战线上的同志能够公开承认自己的真实身份吗?
让我老王再举一个例子吧:
解放初,“为打退不法资本家的猖狂进攻”,中共发动了“五反”。毛泽东派薄一波到上海主持运动。荣毅仁“当时是上海最大的民族工商户”,又是表示拥共,“政治表现”较好,愿意接受社会主义改造的工商户“标兵”。但一查,荣家“在五反中也发现了一些问题”。怎么办?“应该划到哪一类?”,薄一波说:“我和陈毅同志反复商量过。陈毅同志说,还是定为基本守法户好。我同意他的意见,并报告了周总理,周总理又转报毛主席。毛主席说,何必那么小气!再大方一点,划成完全守法户。”
结果如何?薄一波说,共产党维护了荣毅仁这个“标兵”,“在上海以至全国各大城市产生了很大影响,许多人跷起大拇指,称赞共产党伟大卓识。”(薄一波《若干重大决策与事件的回顾》123页)
但这些“跷起大拇指,称赞共产党伟大卓识”的资本家们都会全不知荣家的问题?此时若有人问:“明明荣家经济上查出也‘有问题’, 毛主席怎能划他是‘完全守法户’呢?”。我想,共产党就会看提出这问题人的目的何在了。若出善意批评,共产党会作一定解释;若是敌人为砍旗砍“标兵”而蓄谋的大肆进攻,共产党必将否认这一指责,并必将宣布其为“造谣”,严重的将对之专政,不会客气。 那么此事在今天一些“要真相”的左派人们看来,共产党人薄一波、陈毅乃至周、毛的“隐瞒真相”“否认真相”,维护荣毅仁,将揭“真相”称为“造谣”,是否也是“诚信问题”“人品问题”?不是!因为这是激烈政治斗争阶级斗争两大敌对阵营的政治攻防问题。它应怎样做,不是可以以一般的“人品”、“诚信”迂泥的书生气标准来运作衡量的。这伪书生气倒常是敌对攻击者爱披的外衣。
那么,司马南先生的应对有无缺失处?我还真对此事的来龙去脉不甚了了。但注意到一个特点,攻击司马先生房事的那些人总要这般标榜:“在美国买房不是问题,问题是为什么要不承认和‘辟谣’”。说明了,这些激烈攻击司马先生的人们及其背后势力,必定大多是一些在美国和西方买了房存了大钱的人,他们怕攻击司马南,把“在美国买房”炒作成了罪状,到头来反烧了自己,促政府来个境外买房普查可就坏了(总不能只查司马南一人!)。这就要问了:既然你们都是在美国和西方买了房存了钱的人们,又怕惹出普查,为什么独对司马有无在美国买房那么关注,要穷追不休?其心理逻辑何在?无非是:“既然你在美国或西方买了房,你就应与我们一样作美国和西方的反华走狗,跟着他们反华,就不应再批评美国和西方了。而司马南,你既在美国买了房,怎么还批评美国和西方,作‘反美斗士’?这就不对了,就违背有奶便是娘了。所以我们就要特别地关注你,追究你,揭发你司马南了,铲除你司马南了!”
呵呵。若是我老王如何?必定回应一句:“去你的!谁说了我在美国买了房就不能‘反美’了?”。但估计那时的司马先生觉得在这攻击面前不必过于激烈,便弱了一些,没能坚决顶回去,否认了,说是人“造谣”了。这他就有点失误了。他起码应该这样怼回去:“我有没有在美国买房,干你屁事?!”扬长而去。
2022年8月21日
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/llyd/zz/2022-08-23/77131.html-红色文化网