方方,你为什么不忏悔?
朋友给我发了方方的《2021岁末感言》,看完后,如鲠在喉,不吐不快。
在《2021岁末感言》中,方方开篇即说,“前年今日,我知道了有新的SARS病毒在武汉传染,但是马上就得知‘人不传人,可防可控’。完全没料到是一场灾难即将来临。”
没有一定的文字功底是很难看出隐藏在方方文字中的魔鬼的。
“新的SARS病毒”的说法是引用的,但肯定不是引自官方的,官方从未有过此类表述,至少我从未见过有官方将新冠病毒称为“新的SARS病毒”的。方方特意引用“新的SARS病毒”的说法,用意不难猜吧,看来李医生的“人血馒头”公知还没吃饱吃够啊。
说起来,还是怪我们太老实。要是我们当初稍微改变下说法,如说“高度怀疑是美国的‘电子烟肺炎’”之类的,岂不是啥事都没了,至少公知会消停很多吧。
“马上就得知‘人不传人,可防可控’”的说法是故意带节奏的。关于“人不传人”,国家卫健委第一批专家组成员的公开说法是,“从目前看,未发现明显的人传人证据”;关于“可防可控”,第二批专家组成员的公开说法是,“按病人病情及扩散情况,整体疫情‘可防可控’”。请注意,专家组关于“人不传人”和“可防可控”的判断都是有前提的。
连续派出两批专家组,足以体现国家的重视程度。从后续来看,专家组的判断是有误的,但专家组的表述是很严谨、很明确的,你总不能要求专家组在“未发现明显的人传人证据”的情况下硬说“人传人”吧,难道专家组不该实事求是?
至于“可防可控”的判断,从结果来看是正确的,至少在中国“可防可控”的判断是成立的,要是不可防不可控,那我们还有什么必要费时费力搞疫情防控,学英国的“群体免疫”或学美国的“与病毒共存”好了。
科学家不是作家,是要讲究言必有据的。如果按照科学家的标准要求作家,那更应该脸红尴尬的是作家。
在《武汉日记》中,方方说,“疫情比先前预计得严重。传染速度更是比人们想象得快。而其诡谲神秘的状态,让有经验的医生都捉摸不透。”“有些人明明已经好转,突然间又急转直下生命垂危。而有些人分明感染了,却又什么事都没有。这个幽灵一样的冠性病毒,就是这样四处流窜,随时随地让人猝不及防。”
在所谓的《武汉日记》中,新冠病毒是无孔不入、无所不能的“幽灵”,但时隔一年多后,在2021年8月份,方方的说辞变成了,“今年的疫情感染人数全国加起来还不及武汉去年一天多,何况几乎没有死人。我倒是觉得防卫有点过当”,似乎“幽灵”般的新冠病毒完全不值一提了。
专家组判断的依据是“未发现明显的人传人证据”“按病人病情及扩散情况”,敢问方方,你判断病毒像“幽灵”的依据是什么,判断我们“防卫有点过当”的依据又是什么,“几乎没有死人”能作为“防卫有点过当”的依据吗?
接着,方方说,“今年今日,这场灾难仍未结束。它的终点在哪,无法预料。”如果方方足够诚实的话,应该相信如果不是美国、英国、印度等废物“民主国家”,这场疫情带来的灾难早就结束了。别忘了,包括武汉疫情在内,中国的大小数次疫情可都是从境外传过来的。既然如此,终点在哪怎么会无法预料呢?直白点说,啥时候那些废物“民主国家”向中国看齐,老老实实学习中国抗疫,这场灾难就结束了。
《2021岁末感言》通篇给人压抑、灰暗的感觉,但“更或许,有一天,病毒已亡而灾难未了”无疑是最恶毒的。到底是方方,这样的文字一般公知还真写不出来。
如果大家看不出来恶毒在什么地方的话,我就好为人师解读一下:“病毒已亡而灾难未了”的潜台词是,灾难不仅仅是病毒造成的,或许还有比病毒更厉害的,那又是什么呢?你品,你细品!
接下来的一大段都是用来凑字数的口水文,没有太多可说的。唯一值得一提的大概就是方方所列举的“四种人”。方方说,“祝平庸和机灵的人继续欢乐。祝正直和真实的人继续诚实。祝愚蠢和谄媚的人继续跪舔。祝卑鄙和低劣的人继续邪恶。”
方方是哪种人我们不清楚,唯一可以排除的就是“正直和真实的人”。如果方方“正直和真实”的话,就断然没有可能借“朋友”之口编造“满地无主手机”的谣言了。
方方说的“祝愚蠢和谄媚的人继续跪舔。祝卑鄙和低劣的人继续邪恶”这两种人我感觉送给公知非常合适。美国都确诊超5000万,死亡超80万了,依然还有大把的公知跪舔美国,难道还不能说明公知的“愚蠢和谄媚”?
此次西安疫情,又有大批公知出来带节奏,这就是公知“卑鄙”“低劣”“邪恶”最好的证明。
在《2021岁末感言》的最后,方方说,“我最爱吃的那家土灶烧鱼餐馆已经不再有这道菜。去年最大的遗憾莫过于此。”我一直在揣摩这段话的弦外之意,或者说方方到底想借“土灶烧鱼”隐喻什么,很遗憾,想了半天毫无头绪,又或许,我太高估她了,“土灶烧鱼”本来就是没有意义的。
我更遗憾的是,《武汉日记》快两年之后,方方似乎过得比以前更好了。看来《滚绣球》中的“造恶的享富贵又寿延”还真不是瞎说。
我们原本以为她会忏悔,就算不忏悔,至少也会沉默,但现在来看,我们还是太傻太天真了。
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/llyd/zz/2022-01-03/73167.html-红色文化网