BBC被禁早有征兆 无视中国态度的后果很严重！

林爱玥

　　昨天是大年三十，朋友圈被广电总局#不允许BBC继续在中国境内落地#的消息刷屏，到处都是叫好声，颇有种“天下苦BBC久矣”的感觉。其实，BBC的恶贯满盈并不让我感到意外，早在2月4日，外交部官网就发布了《外交部新闻司就英国广播公司涉疫情假新闻提出严正交涉》的消息，消息除了表明中方态度，还具体列举了BBC近期的恶行。

　　诸如，BBC发布的涉新冠疫情新闻视频中将疫情与政治挂钩，重新翻炒疫情“隐瞒论”“源头论”“责任论”，此外，BBC还将一段反恐演习视频作为中国防疫部门“暴力执法、侵犯人权”新闻播出。鉴于BBC恶行引发的恶劣影响，有司要求BBC公开道歉，消除影响，并表示“中方保留采取进一步措施的权利”。

　　昨天，BBC被禁止继续在中国境内落地，看似意外，不过，从外交部2月4日的这则消息来看，劣迹斑斑、恶行累累的BBC被收拾不过是早晚的事。既然你一意孤行把中方的警告当成耳旁风，那就别怪我们不客气，现在，事实摆在眼前，无视中国态度的后果是严重的。

　　明明是求锤得锤，对于被禁的后果，BBC回应称“失望”，一名BBC女发言人还说，“BBC是世界上最值得信赖的国际新闻广播机构，它公正、不偏不倚地报道世界各地的新闻。”可谓大言不惭，鲜廉寡耻到家了。

　　在这里，我倒想替BBC说句“公道话”，如果BBC坚持认为对武汉的相关报道是“公正”“不偏不倚”的，唯一的可能性就是它只采访了万万和万万的“医生朋友”，因为无论是“隐瞒论”“源头论”，还是“责任论”，都与万万和万万的“医生朋友”的说法如出一辙。

　　果真如此的话，为了证明自己的“清白”，建议BBC别花心思搞什么“阴间滤镜”了，有那功夫赶紧公开全部采访视频吧。独乐乐不如众乐乐，让我们一起欣赏下万万和万万的“医生朋友”接受BBC采访时的风采有何不可?

　　不过，话说回来，希望BBC能明白一个再简单不过的道理：没有调查就没有发言权，没有正确的调查同样没有发言权。万万和万万的“医生朋友”代表不了武汉的广大市民，万万和万万的“医生朋友”的说法更代表不了真相，如果BBC坚持认为万万和万万的“医生朋友”能够代表武汉广大市民，万万和万万的“医生朋友”的说法能够代表真相，那原因只能是“意识形态偏见”。

　　那BBC到底有没有“意识形态偏见”呢?有一个事实很能说明问题，BBC曾把香港废青周庭和万万列入2020全球百名“巾帼人物”，对此，元芳，你怎么看?(大过年的就不放照片出来吓人了)

　　现在，我的困惑是，既然用“阴间滤镜”处理拍摄的镜头的BBC很过分，那么，用“阴间滤镜”处理“日记”的文字的作家是否同样过分呢?既然炒作“隐瞒论”“源头论”“责任论”的BBC需要承担被禁的后果，那坚持在网络上炒作“隐瞒论”“源头论”“责任论”的作家是否也该被禁呢?

　　当年美国“棱镜门”曝光后，我们表示“不愿掺和别人家的烂事”，可以说释放了最大的善意，反观美国，是怎么回报我们的呢?现在，我们对用“阴间滤镜”处理“日记”，还坚持“隐瞒论”“源头论”“责任论”的作家足够包容，反观那位作家，又是如何回报我们的呢?

　　如果说她通过“转发求证”的方式以迅雷不及掩耳盗铃之势曝光明德的隐私还算“个人恩怨”的话，那接二连三接受外媒采访，除了重复重复再重复“日记”中的谎言，还配合西方媒体抹黑中国等行为又该如何解释?

　　我们善良，但我们的善意不应该被辜负，我们更不应该做被蛇反咬一口的农夫。今天是大年初一，一起来许个新年愿望吧：大声对BBC说不，只是第一步!

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：