请不要把某个人同爱国主义相捆绑

张志坤

　　俗话说得好“人怕出名猪怕壮”，如今名人大都难免有一点绯闻，《环球时报》主编也被人家就此实名举报了。

　　其实，举报被举报，在今天的中国本属正常，但令人匪夷所思的是，上述举报具体内容居然公诸网络，而被举报者也居然利用网络加以说明、澄清，俨然乎打起了网络舆论官司。《环球时报》主编本就是一个炙手可热的大名人、大红人，经过多年经营，几有一举一动都世所瞩目一般的“高”，现如今再加上这样一番热火朝天的炒作，就更酿成一场巨大的舆情波澜了。

　　在此汹汹舆情之中，一些人把爱国主义也裹挟了进来，以迅雷不及掩耳之势将此事加以政治化。有人言之凿凿，把该主编描述成为一面鲜艳的爱国主义旗帜，描绘成为当代中国爱国主义的集大成者，还有人将其形容为中国反霸斗争的主力与中坚，好像他正在为中华民族伟大复兴的事业冲锋陷阵、披荆斩棘一般，等等。在诸如此类的夸张渲染下，其人俨然乎成了中华民族大厦的顶梁柱，于是，一场惊天地泣鬼神的的政治阴谋论就在其中喷薄而出——攻击这个人就是攻击爱国主义，就是要打倒中国的民族复兴力量，就是国内外反华势力策划的一场大阴谋，就是第五纵队所采取的一场大行动……一时间，“相信”、“支持”、“力挺”之类的口号声铺天盖地\响彻云霄，是否捍卫这位被举报的主编，就成了是否捍卫中国、捍卫爱国主义的试金石。

　　窃以为，将这样一个举报事件如此泛政治化未免过矣。以笔者所见，《环球时报》主编的确是一个炙手可热的大人物，具有了不起的社会影响力，等闲难以企及。但如果说其人就是中国爱国主义的代表，实在有点言过其实，更遑论什么旗帜了。至于什么该主编敢于拿起笔来做刀枪对霸权主义冲锋陷阵，更是子虚乌有的事情。笔者认真学习拜读其人文章十有余年，发现此君最鲜明的特征就是政治墙头草，不过是骑在高高的墙上看风使舵、随风摇曳而已。如果说新闻媒体本色如此，那也倒好理解，关键是其本人的各种剖白表露更加耐人寻味，譬如他坚定表示自己并不恨美国(见笔者文章《不问你恨不恨，就问你是否气愤》)，坦诚说自己就是在崇拜美国文化中长大的(见该主编的微博发文)，声称中国大陆和台湾没有统一是朝鲜造成的，指责朝鲜给中国造成了巨大的损害主张中国应该制裁朝鲜，朝鲜应该向美国开放(见《环球时报》相关社评文章)，以及《中国为何无需担心美国总统更迭》、中美关系“三个不会变”，等等。这些观点与立场好像都同爱国主义不搭边，相反，倒是同爱国主义的对立面有很多相似与相近的地方。

　　当然，任何人都不能、也不该否认《环球时报》现任主编的爱国主义情怀，也都应该从积极的角度来看待这家党媒大报的政治倾向，都不能对如此大报给主编所戴上的耀眼光环视而不见听而不闻，但凡事都有另一面，有阴就有阳，有明就有暗，许多人也是这样，往往都是这一面与另一面的组合，对此，人们常常性的失误，往往都是看到这一面而看不到另一面。该主编是不是也有另一面，或者说，究竟哪一面才是真实的，实在不好遽下断言。好在中纪委的举报网上已经记录在案，相信不久就会真相大白。一切有关“相信”、“支持”、“力挺”之类的叫喊，最好还是等相关部门调查结果出来再说也不算晚。

　　但不管结果究竟如何，这一风靡中国的事件说到底也是个人品德与法及法规问题，好也罢、坏也罢，都自负其责，任何其它别人对此不负责任，爱国主义对此更不负任何责任，不要以为某个人行与不行、好与不好就关乎爱国主义怎样。爱国主义是中华民族生生不息的灵魂，具有无限的生命力与永恒的魅力，不能同任何人捆绑在一起，哪怕是红得发紫的大名人也不行。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：