某些人为什么要呼吁开除胡鞍钢

——贸易战下重读鲁迅先生

李达希

一、友邦惊诧论

最近网上流传一份《清华校友解聘（除）胡鞍钢清华大学国情研究院院长和教授职务呼吁书》。一夜之间，《呼吁书》风行海内外。

据说呼吁者的理由是胡鞍钢“以纳税人的研究经费做出前述违背常识的“研究结论”，不仅败坏母校声誉，更可能误国误民”，一副为国为民攘除奸佞的样子。然而当笔者找到这份所谓呼吁书，却发现了更深层的问题。 

《呼吁书》第二段写道“但近年来，清华大学国情研究院院长胡鞍钢先生，抛常识于不顾，视学术为无物，实在有辱斯文。尤其是其抛出的“中国综合国力已超出美国”的所谓学术报告，可谓上误国家决策，下惑黎民百姓，远引他国戒心，近发邻居恐惧。堪称误国误民！”

我们知道胡鞍钢抛出“中国综合国力已超出美国”论之后，确实引发了很大争议，包括笔者在内的众多网友、学者甚至官员都明确反对这样的说法和论证，因此根本谈不上“上误国家决策，下惑黎民百姓”，当然这并不是呼吁者最为关心的，在呼吁者看来，胡鞍钢“中国综合国力已超出美国”论最大的罪过是“远引他国戒心，近发邻居恐惧”。

好一个“远引他国戒心，近发邻居恐惧”！这不禁让笔者想起了鲁迅先生怒斥过的“友邦惊诧论”。

记得中学时学过一篇鲁迅先生的文章《友邦惊诧论》，是说1931年“九一八”事变后，全国掀起了轰轰烈烈的抗日救亡运动。各地爱国学生先后三次到南京举行请愿活动。国民党反动政府竟下令枪杀学生，而且还厚颜无耻的发出通电给学生加上了种种罪名，说什么学生行动引起友好国家（指美、英、法等国）的人士“莫名惊诧”，“长此以往，国将不国”，要求各地军政机关对学生严厉镇压。在这样一个险峻的时刻，鲁迅先生挺身而出，从反动电文中拎出“友邦惊诧”的谬论进行批驳。

鲁迅先生的批驳也是为今天的“友邦惊诧论”者量身定制的。

美国封杀中兴、对中国数千亿商品加征关税的时候“呼吁者们”没有戒心，欧盟、日本与美国达成零关税协议之时，“呼吁者们”没有恐惧。倒是一个胡鞍钢的“中国综合国力已超出美国”论引起了“呼吁者们”的“戒心”和“恐惧”。

对照所谓的《呼吁书》与当年国民党的通电，可谓如出一辙。

笔者当然不是说胡鞍钢的“中国综合国力已超出美国”论可以与当年学生的冒死请愿相提并论，但是《呼吁书》的作者和高善文们的言辞却是与鲁迅先生笔下的国民党不谋而合。

贸易战当前，不思对敌之策，却将敌人的无理宣战行为推卸于胡鞍钢一人身上，妄图通过献出胡鞍钢来谋求“他国”和“邻居”的欢心，而且还争先恐后的去纳“投名状”。

二、中国人失掉自信力了吗？

为什么要争先恐后的去纳“投名状”？为什么要迫不及待的呼吁开除胡鞍钢？为什么怕“远引他国戒心，近发邻居恐惧”？因为某些中国人失掉了自信力！

贸易战发生后，一些人十分恐惧，“崩溃论”“韬光养晦论”“投名状论”不绝于耳。

于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了。

如果单据这一点现象而论，自信其实是早就失掉了的。先前信“造不如买”，信“新自由主义”，后来信“WTO”，都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”，那也只能说中国人曾经有过“他信力”，自从对WTO失望之后，便把这他信力都失掉了。

失掉了他信力，就会疑，一个转身，也许能够只相信了自己，倒是一条新生路，但不幸的是现在是公开鼓吹纳“投名状”了。

某些中国人现在是在发展着“自欺力”。

“自欺”也并非现在的新东西，现在只不过日见其明显，笼罩了一切罢了，将贸易战的原因归结于胡鞍钢一人身上，便是掩耳盗铃的自欺欺人。

然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的中国人在。

贸易战爆发以来，我们有埋头苦干的科研人员，有拼命硬干的一线工人，有慷慨陈词的中国驻世贸组织大使……这就是中国的脊梁。

他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。

要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，投降派的文章是不足为据的，要自己去看地底下。

（以上文字改编自鲁迅先生《中国人失掉自信力了吗》）

正如毛主席所说：“鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。”我们今天早就不是半殖民地了，可是有些人还是一如既往的奴颜和媚骨。

贸易战下，重读鲁迅，我们最需要的还是鲁迅先生那样的硬骨头精神。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：