别了，王长江

千钧棒

摘要：王长江离职了，但他的离职演说颇耐人寻味。当然，不管王长江如何給自己贴金，如何装得凄凄惨惨，事实就摆在这里，总书记的讲话在前，《中国共产党纪律处分条例》在前，他的违纪行为在后。他在学术研究场所的发言算是学术研究，而以讲座、论坛、报告会、座谈会等方式发表就是违纪行为。

六中全会开了，王长江离职了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。

拜读了王长江离职演说，几声凄厉、几声抽泣、几声怨恨、几声咬牙切齿，尤其是“这件事本身，我自信过一、二十年再评价也不算晚。”这句话，很容易让人联想起古代那些壮士被处斩时喊的“老子20年后又是一条好汉”！

心虚乎？自恋乎？

我们姑且相信他所说的“宣布了我从党建部主任领导岗位上退下来的决定。我很高兴。”是真心话吧，也姑且相信他的“担心会延长任职，无法如期实现自己的愿望。”不是在“精神胜利法”的同时給自己贴金吧，总之一句话，你老人家哪凉快哪呆去吧，不送！

我记得历史上有位风云人物“下来”以后，曾经有人断言，他将成为中国的“曼德拉”，意思是他总有一天会卷土重来，而我当时反驳说：“他是冇（方言：没有的意思）得拉。”结果那人直到死仍然“冇得拉”。这不是谁定的案的问题，而是历史潮流和历史发展规律决定了的，逆历史潮流而动的人，历史必定会抛弃他，不管他地位高低，身份贵贱。

王长江的离职演说的“精华”部分在于下面这几段话——

【“党建人都觉得腰是直的，骨头是硬的。有这个基础，即使换了领导班子，党建部也依旧能够一如既往地健康向前发展。”

……

大家知道，前不久，我遭到了一些人有组织有预谋的围攻，这番围攻还进一步延伸为对整个中央党校和党校系统的围攻，变成了对改革开放路线的否定。

……

这件事本身，我自信过一、二十年再评价也不算晚。我感到遗憾的只是，一些领导干部居然对他们的观点表示认同。在我看来，这说明，即使是那些领导干部，也有相当一部分人存在对民主政治、政党政治、党内民主、法治国家、党建科学化、政党现代化这样一些问题不但认不清，甚至连基本常识都不掌握的状况。在这种状况下，我们靠什么来保证党和国家的下一步发展不跑偏？我想，在这方面，我们理论工作者有责任。要担起责任，就不能不在基本理论和基本问题上下更大的功夫。

当今时代是风起云涌的时代。可以预料，在今后若干年，时代将会发生巨大而深刻的变革】（说明：这段话是在上面的内容前面的，为了更加有利于帮助人们理解他的意思，我在引用的时候給放到最后了）。

不愧是王长江，温文儒雅中露出刀光剑影，在一声声的“高兴”、“感谢”的装饰下，人们能够于无声处听到“20年后又是一条好汉”的嚎叫。

众所周知，总书记到中央党校视察并且发表重要讲话是去年的事情，而王长江对部分党校学员的讲话被曝光是今年8月的事情，总书记的代表党中央的声音的讲话尤其是对党校里面出现的不正常现象的批评在前，而王长江相违背的公开讲话在后，在一前一后，一上一下，作为中央党校党建部主任的王长江应该明白党的组织纪律和政治纪律，你可以在党的会议上或者学术研究的场所发表任何观点，但是不能在公开场合与党中央唱反调。

《中国共产党纪律处分条例》第六章 对违反政治纪律行为的处分有如下规定：

【第四十五条 通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，公开发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则，反对党的改革开放决策的文章、演说、宣言、声明等的，给予开除党籍处分。

发布、播出、刊登、出版前款所列文章、演说、宣言、声明等或者为上述行为提供方便条件的，对直接责任者和领导责任者，给予严重警告或者撤销党内职务处分；情节严重的，给予留党察看或者开除党籍处分。】

不管王长江如何給自己贴金，如何装得凄凄惨惨，事实就摆在这里，总书记的讲话在前，《中国共产党纪律处分条例》在前，他的违纪行为在后。他在学术研究场所的发言算是学术研究，而以讲座、论坛、报告会、座谈会等方式发表就是违纪行为，就算他王长江是美国民主党人或者台湾民进党人，好像也不能如此随意为所欲为吧？

下面分别对他的一些话进行评论：

【党建人都觉得腰是直的，骨头是硬的。有这个基础，即使换了领导班子，党建部也依旧能够一如既往地健康向前发展。】

点评：这句话杀气腾腾。众所周知，“即使……也……”这对关联词在复句中表达一种假设的让步的意思，表示承认某种事实，暂让一步，在正句里常用“也”呼应，说出结论。

例如：即使败了一阵又如何？全局还没有失尽。

从他的使用词语的含义上非常明显表达出，“换了领导班子”是对党建部“一如既往地健康向前发展”不利的，只不过由于他带出来的所谓的“党建人“腰是直的，骨头是硬的”，所以才能够“一如既往地健康向前发展。”他把“党建部”当成“土围子”了，也够自信的。

【大家知道，前不久，我遭到了一些人有组织有预谋的围攻，这番围攻还进一步延伸为对整个中央党校和党校系统的围攻，变成了对改革开放路线的否定。】

点评：“围攻”是个中性词，就是很多人围着一个人进攻的意思，他用在这里没有错，就好像我也说过某些人围攻《辽宁日报》，围攻徐岚一样，他因为那次讲话，的确是受到了很多人的批评。

“有组织有预谋”？

这么说，那些跟王长江观点一致的人一起对与他们观点不同的人发动进攻，是不是也可以使用“有组织有预谋”这句话呢？我不知道王长江是否有事实证明他的判断，如果没有事实就随意这样说，这就太不严肃了吧。我作为对他反驳的参与者之一，完全是一种面对不同观点的正常反应，就好像某些人一看到别人说到爱国就马上作出激烈反应一样，只不过性质相同，方向相反而已。王长江能够说说看，是谁预谋并且组织的吗？

“对整个中央党校和党校系统的围攻”？

我发现王长江们有一个特点，喜欢代表别人，一来虚张声势，二来拉别人当成人质，三来給自己壮胆。今年以来，在网络上，除了人们对蔡霞的为“大炮”的洗地行为和用所谓的“常识”否定“主义”进行反驳以外，好像并没有具体针对其他党校的人员了，更何谈整个党校系统。当然，也许在反驳者中有个别人会打击面大一点，并个别人不能够代表所有的反驳者，王长江这种用他和党校个别人代替整个党校系统，用个别反驳者代表整个不同观点者的以偏概全的做法实在是拙劣。

“变成了对改革开放路线的否定”？

王长江大概以为别人都是“厦门大学”毕业的吧？胆小一点的非让他的这一顶大帽子吓尿了不可。请问王长江，是总书记在视察中央党校的时候发表讲话批评某种现象在先，你唱对台戏在后的吧？究竟是以习近平为核心的党中央代表改革开放的正确路线还是你王长江代表正确路线？你所说的“改革开放路线”是第二代领导集体就开始确定的“一个中心两个基本点”的基本路线还是美国和西方为我们制定的路线？请你不妨亮出底牌吧！举例子说说别人是如何否定改革开放路线的？

【这件事本身，我自信过一、二十年再评价也不算晚。我感到遗憾的只是，一些领导干部居然对他们的观点表示认同。在我看来，这说明，即使是那些领导干部，也有相当一部分人存在对民主政治、政党政治、党内民主、法治国家、党建科学化、政党现代化这样一些问题不但认不清，甚至连基本常识都不掌握的状况。在这种状况下，我们靠什么来保证党和国家的下一步发展不跑偏？我想，在这方面，我们理论工作者有责任。要担起责任，就不能不在基本理论和基本问题上下更大的功夫。】

点评：这句话除了表达了“老子20年后又是一条好汉”的嚣张以外，給人印象最深的就是狂妄和恬不知耻。王长江能够说说看是哪些“领导干部居然对他们的观点表示认同”吗？正所谓有理走遍天下，如果你认为真理在你的手中，咱们一对一公开单挑怎么样？幸好“有相当一部分人存在对民主政治、政党政治、党内民主、法治国家、党建科学化、政党现代化这样一些问题不但认不清，甚至连基本常识都不掌握的状况。”这说明我们的党还有希望，没有彻底被一小撮人搬来的的西方的歪理邪说洗脑，如果以王长江们及其背后的西方势力的标准作为参照系，那么所谓的“跑偏”就对了，就好像有理数中的“负负得正”一样。我想提醒王长江们，别瞎忙活了，你们玩深沉忽悠人的最佳时机已经过去了，值得欣慰的是，现在的民众不但能够辨别一般的公知的骗术，也能够辨别像你这种体制内披着“理论家”外衣的政治骗子的忽悠术，人们的辨别力能够有这种提高，你老人家和你的战友们功不可没！

【当今时代是风起云涌的时代。可以预料，在今后若干年，时代将会发生巨大而深刻的变革。】

点评：别遮遮掩掩，犹抱琵琶半遮脸了，坦率点像那些公知们一样也许还值得别人尊敬！什么“风起云涌”？是所谓的“民主化”浪潮吧？什么“巨大而深刻的变革”？是所谓的“普世价值”统一全世界吧？可惜这像一场瘟疫，哪个国家沾上哪个国家就乱，经济就崩溃，这门破旗连在美国也不吃香了，美国当选总统特朗普还要把它扔掉，亏你还把这作为“神”供着，如果希拉里知道，非在梦中追认你为她的副总统不可，可惜，这已经成为黄粱梦了！

说实在的，你虽然居庙堂之高，但是连我这个草根也瞧不起你，既然对离职耿耿于怀咬牙切齿就别那么虚伪，说什么“高兴”吧！让人恶心！既然你认为你真理在握，就别藏着掖着，亮出来吧，让广大党员和群众用党纪国法衡量衡量。什么“过一、二十年再评价也不算晚”？你不觉得这种“精神胜利法”可笑吗？说实在的，你比贺卫方之流也不如，他敢于公开宣称他的政治观点和最终目的，而你还在玩弄辞藻忽悠人，把别人都当成傻子，你甚至连“锋锐”的那些人都不如，他们好歹不隐瞒自己的政治观点。在广大党员和群众的辨别能力已经大大提高的今天，你觉得你的忽悠术还有市场吗？是的，在你们的眼中，党和国家的发展已经“跑偏”了，但是你以为现在还是你们这一小撮人一言九鼎的时候吗？“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，面对在你心目中已经“跑偏”了的党，你如果还有一点自尊心的话，最好就哪凉快哪呆去！说不定美国的民主党或者台湾的民进党需要你，快去吧，别赖在这里丢人现眼！

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：