饭可以乱吃，话不能瞎说。尤其当你人模狗样地是个人物的时候。 

今晚的《星光大道》注定是看不到了，老妈不用提心吊胆地看毕姥爷倒数五个数了。俺不落井下石，但看不惯某些人表面支持毕福剑实际在坑毕福剑，忍不住也说几句。 

这是私人聚会吗？ 

俺周末找几个哥们，去我们小区那家新开的店吃个烤肉，喝点小酒，那的确是私人聚会。可毕福剑吃饭那排场像私人聚会吗？饭局之前，他们参加白俄罗斯驻华大使馆的一次文化活动，有照片有新闻报道。所以，吃饭时有好几个白俄的客人在，包括白俄文联副主席巴巴克，白俄国立大学美女教师芭比娃娃，还有一些文化名人。毕福剑的外事助理刘瀚锴据说是组织者，此人另一个身份是白俄罗斯文化联盟驻中国首席代表。 

如果你硬要说这是私人聚餐，那我只能说，官员要真心谢谢你，他们可以把自己参加的所有聚餐都定义为私人聚餐，不管逼格多高，让八项规定一边凉快去。假设这顿饭不是公款，是有人请客，这就一定是私人聚会吗？嗯，我觉得贪官很多饭局也都是有人请客，未必吃公款。上海那几个接受私人宴请的法官，怎么处分的滋道不？央视主持人不在体制内吗？ 

吃饭地点北京美泉宫饭店，坐落于京城西部，是北京城里罕有的五星级标准的温泉饭店。当然，价格贼贵，一顿饭估计得花去俺一年工资。网上有人说背景很像《最后的晚餐》，哇靠，圣餐啊。那排场，那大桌，那高档菜肴，那么些洋人，感觉比电视上的国宴还牛逼，俺等平时靠美团吃饭的屌丝当时就吓傻了。上流社会就是这样，有钱，任性！ 

如果吃饭的人，不是毕福剑，而是芮成钢，估计公知肯定会追问这是公款吃喝吗？党员腐败啊！央视腐败啊。可是毕福剑事件中，他们小心翼翼回避这个问题，哪怕吃掉的是巨款，哪怕这钱不知谁买单，也无关主题。他们认定这是私人饭局，与毕某人无关。如果主角换成孔庆东，估计被扫射成筛子了吧。 

是有人告密吗？ 

公知拿某官媒的《不告密不揭发是道德底线》说老毕事，瞬间矛头指向了告密者。有人扯出文革，有人祭出犹大，还有好事者人肉出告密者是东博书院秘书长 张清。张清跟毕福剑是八竿子也打不着的人物，毕福剑请的都是外宾和名人，孔和尚的助理怎么会在场？张清和毕福剑，完全两个阵营的人，怎么会是毕福剑的朋 友？张清面对这种谣言，也是哭笑不得。关公战秦琼，反正张清躺枪，不仅被重机枪扫射，还被装甲车碾压，就差人道毁灭了。 

从饭局的照片来看，这视频应该是毕福剑斜对面的中年男子拍的。问题是，这公开拍摄的视频，公开传到互联网上，算告密吗？西单女孩在地下通道卖唱的时候，有人拍下视频，传到网上，大家纷纷传播，后来就火了。西单女孩上了央视的春节晚会。老毕在饭局唱个小曲儿，有人拍下视频，传到网上，大家纷纷传播，老毕也火了。他在央视下课了。拍摄者咋想的？也许只是觉得西单女孩唱得很牛掰，老毕唱得也很牛掰啊。 

其实，对于拍摄者而言，上传视频的目的应该都是分享，找乐，或者炫耀，而跟“告密”无关。如果是告密的话，前者应该偷偷向城管举报，后者应该把视频 密送有关部门。可是，饭局上唱者高兴，听者开心，当时有人拍摄，有人大笑，有人鼓掌，在这个小圈子里已经形成一种政治正确，他们没有觉得这个说唱有什么不 妥。老毕看到有人拍摄也没有制止，而是笑着问“你在录吗？”若他觉得不对，当时就会要求拍摄者删除了。 

别说公开拍摄，偷拍也不算告密啊。三年前，美国共和党总统候选人罗姆尼私下会见一些政治捐款者的宴会上，罗姆尼随口一段调侃，遭隐藏的摄像头拍摄，后被人公布在互联网上。尽管罗姆尼召开记者会澄清，但这段偷拍的饭局视频仍被奥巴马阵营大做文章，称百万富翁罗姆尼是清高的精英主义分子。最终罗姆尼在大选中败北。罗姆尼如果说偷拍者没有道德，传播到互联网上的人告密无耻，我有隐私权，估计他的支持者也会用口水喷他。 

与隐私权和言论自由何干？ 

总有人拿隐私权啊言论自由啊说事。这个事件跟隐私权和言论自由真的没有什么关系。公民是有隐私权，但从法律上讲，这视频还真没有侵犯毕福剑的隐私 权。隐私权本来就是美国最先提出来的一个概念，不懂的可以去百度一下《美国如何保护个人隐私权？可通过四种行为界定》一文，即使是对隐私权保护最多的美 国，这也不构成。公众人物本来就受更多监督，何况是在这种有诸多人在场的半公开场合，他自己又知道有人在拍，侵哪门子的隐私权？ 

旅居加拿大的李牧说，在西欧北美各国，媒体、政党以及普通百姓，不遗余力的把公众人物、公职人员的各种隐私挖出来，更不必说算不上隐私的饭局上表演。在法制国家，民众把自己看不顺眼的事情报告给警察和媒体，是日常生活。拍摄者没有潜入毕福剑的卧室去偷拍，也没去监视和跟踪毕福剑的私生活，更没有侵害到毕福剑的通信秘密，作为公众人物的毕福剑的隐私权哪里受害了？视频的内容其实还涉及到了公共利益，就更没有隐私权之说了。他的同事白岩松在《新闻1＋1：被偷拍的“饭局”》中说过：“作为明星、公众人物、官员恐怕在这一个问题上，不能去要那么多的隐私，要管住自己的行为，去按照规定做事可能更靠谱。” 

言论自由是宪法性权利，但它的法律界限也是很明确的：不得利用言论自由教唆、煽动他人实施危害国家安全、破坏民族团结、破坏社会公德、扰乱社会秩序的行为；不得利用言论自由来侮辱、诽谤其他公民的人格。而毛泽东是中华人民共和国宪法确定其历史地 位的人物，毕福剑所加入的党是中国的执政党，他曾经服役的中国人民解放军是中国宪法确立的国家武装力量。毕福剑公然侮辱损害开国领袖、党和人民军队，如果 这还算是言论自由的话，那估计每一个国家关于言论自由的条款都得重写，加上言论自由不受法律限制。某些法学教授、律师用隐私权和言论自由忽悠网民，为毕福 剑站台，要么就是贩卖西方价值观时学艺不精，要么就是故意曲解替人张目。或者说得直白一点，要么是傻逼，要么是骗子。 

毕福剑错在哪里？ 

毕福剑寥寥几行道歉，不痛不痒，没有触及错误的本质，他真的知道自己错了么？毕福剑是一个党员，也曾经是一名军人，现在是中国中央电视台的主持人，这三重身份决定了这个错误不是一般的小错误，可以用这几句话敷衍过关。公知可以肆意攻击国家精神领袖抹黑民族英雄丑化革命史的时代，正在离我们远去，这次网络上对毕福剑言论的强烈反弹，可以看出，事情正在起变化吗，他们高估了网友对这种挑衅的容忍度。 

作为党员，毕福剑违背了《党章》第五条，“维护党的团结和统一，对党忠诚老实，言行一致，坚决反对一切派别组织和小集团活动，反对阳奉阴违的两面派 行为和一切阴谋诡计。”符合《中国共产党纪律处分条例》第五十八条的“丑化党和国家形象”以及第一百四十三条和一百五十四条。你可以有不同的政见，但不应 该混在党的队伍里。魏京生刚发了一篇挺老毕的文章，说毕福剑以前就和刘小波混在一起，现在曲而不伸忍耐功夫强，只是酒后吐真言露了馅而已，现在正是脱身的好时机。看来真小看了貌似老实的毕姥爷了。 

作为央视的主持人，毕福剑的个人发展来自国家给他提供的平台，他从这个体制、这个时代得到的回报远超其个人能力，他今天的地位完全是央视和观众给他捧起来的，举国上下比毕福剑有才华的人多的是，他如此不满，能不能把这个舞台让给比他三观更正的能人？台前一套，背后一套，人格分裂不累吗？央视在选人上面，难道不应该重新审视一下标准吗？这些年来崔永元、柴静、芮成钢、张泉灵等著名主持人出的笑话、丑闻还不多吗？毕福剑把这种段子唱得这么顺口这么自然，绝对不是偶然的，与大裤衩内的小环境有关。 

作为普通人的身份来评价毕福剑，他的道歉依然是不诚恳的。在外宾在场的情况下，毫无底线地以侮辱自己国家精神领袖、侮辱人民军队的方式来取悦外人，卖弄戏子的幽默，管不住自己的嘴，这是做人的失败。不要把责任推到拍摄者 身上，如果不是他的视频，观众根本没有机会看到他的两面派的丑陋，要谢谢这个炫耀饭局的人。在事发四天里，毕福剑迟迟不进行回应，道歉后又动用大量的水军 删评论，以迅雷不及掩耳盗铃之势把几万评论瞬间删成几千条一面倒地支持毕福剑的，欲盖弥彰，只会让人更鄙视。这不是作为公众人物的失败，而是做人的失败。 

毕福剑会辞职吗？让我们倒数五个数：五，四，三，二、一！ 

2015年4月11日，吴法天

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：