01

这两天最大的新闻，肯定是特朗普被枪击。

一张特朗普耳朵流血、高举拳头的照片，更是颇具冲击力，在网上广泛传播。

据了解，这张照片出自普利策新闻奖得主，美联社摄影记者埃文·武奇之手。

可神奇的是，昨天美国摄影师才拍的照片，今天就变成“视觉中国”的了。

有记者打电话去问，视觉中国客服表示：

“图片来源合法，为公司的自有版权内容或经签约供稿人或供应商机构合法授权。”

至于照片的使用费用，视觉中国表示：

“自媒体文章配图一张2100元，购买一张可以在多个平台使用。”

按照视觉中国的说法，可能是它和版权方签了长期版权授权，照片无需要任何手续，就进入了视觉中国的版权库。

如果真是这样，商业用途收钱，我觉得尚可理解。但自媒体也要收钱，还2100一张，这吃相是不是太难看了?

更何况你有人特朗普的肖像授权吗，人都受伤了，你还拿人做生意?

02

其实这不是视觉中国第一次因为版权问题引发争议。

去年8月，视觉中国曾经历过一轮口诛笔伐。

起因是，摄影师戴建峰发文称，他接到“视觉中国”的电话，说他公众号使用的照片对“视觉中国”造成侵权，照片共计173张，要赔偿8万元。

随后，“视觉中国”的工作人员向戴建峰发送了邮件，说明了涉及侵权的照片内容，并要求他限期回复。

满心疑惑之下，他打开邮件一看，所谓的‘侵权照片’，竟然是他自己拍摄的作品!

我侵权我自己?

戴建峰表示，自己的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过视觉中国的图库，怎么版权就成了“视觉中国”的呢?

在邮件里，视觉中国给了他两个解决方案。

第一是双方合作，由他购买视觉中国素材库网站中的版权素材套餐，购买数量不低于已使用数量(173张)图片，图片单价每张300元，合作期限为1年。合作协议签订后，之前使用图片的责任可直接免责。

第二种方案则是双方和解，由他向视觉中国支付173张图片费用，每张500元，金额共计8.65万元。

在愤怒之余，戴建峰质问视觉中国，是从哪里非法获得了这些照片进行非法销售的，获得了多少非法收益?

视觉中国很快回应说，这是一场误会，因为他们和国外的图库有合作，而摄影师授权了国外图库，所以才闹了乌龙。

不过摄影师并不认同这一说法，表示咨询了国外图库，对方明确告知视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权。

这事还引来了众多官方吐槽，《中国国家天文》吐槽视觉中国：NASA发布的公版图片都算他们的版权。

随后视觉中国股票大跌，市值蒸发几个亿。

03

在版权上视觉中国是惯犯了，多次因为碰瓷式维权而引众怒。

比如2019年，共青团中央发现，国旗、国徽、团徽等图片，竟然成了视觉中国的“版权照片”。

随后，腾讯、百度、360、阿里、苏宁等各大公司发现，自己的品牌logo图片竟也成了视觉中国的版权。

更离谱的事，网友发现，连烈士和人民英雄纪念碑，以及一些领导人照片，也被视觉中国“版权所有”了。

有网友调侃，世界属于你们，也属于我们，最终可能属于视觉中国。

舆情发酵后，视觉中国紧急下线相关图片并道歉。

人民日报发文质问视觉中国，并表示“不敢配图”。

央视发表评论，要切掉知识产权市场的毒瘤。

随后，视觉中国被天津网信办处罚30万元，网站整改1个月。受此事件影响，当年视觉中国收入下降16.49%。

一般情况来说，吃一堑长一智，但视觉中国偏不，缓口气之后，继续碰瓷式维权，隔三岔五上热搜。

04

视觉中国到底是个什么公司呢?

2000年，中国互联网浪潮涌动，中国青年报记者柴继军、李学凌看到了商机。

当时，柴继军是摄影记者，李学凌是文字记者，两人敏锐地发现，许多互联网媒体大量缺少图片，于是决定搞个图片网站，进行收费授权。

随后两人成立了一家网络图片公司Photocome，意为“图片来了”，2005年更名为汉华易美。

随后获得了中国百联优力(北京)投资公司U1G集团董事长廖杰的投资，并借壳上市，改名为视觉(中国)文化发展股份有限公司。

很多人看名字带着“中国”，以为是某个官方机构，其实视觉中国的实控人廖杰，是加拿大人国籍。

公司的名字严格来说，应该是“视觉(中国)”，通过查询工商信息，它所注册的“视觉中国”商标，带有“中国”二字的全部无效。

但这家公司厚着脸皮，一直自称“视觉中国”。

有股民向证监会投诉，说这个外资企业，故意将中国两个字添加到简称中，靠着流氓式专利诉讼盈利，亵渎了神圣的中国两个字，并要求将“视觉中国”的简称更名，将简称当中的中国去掉。

然而一直未有下文。

05

在媒体行业，视觉中国作为垄断性的图片供应商，比韩国的碰瓷还要无耻。

凡是它看上的图片，都会据为己有，明码实价，一张图片使用价格少则500，多达上千。更要命的是，他们几乎覆盖了全球90%以上的热点图片。

许多自媒体从业者一听到“视觉中国”这四个字就心头一颤，不知道什么时候误用了一张图片，紧接着一张律师函就被送到手中。

视觉中国的操作，非常简单粗暴。

首先是钓鱼执法。

先将大量的照片散布到各种所谓免费的图库网，等着别的公司或者个人下载使用，它全网放出爬虫扫图，只要发现有图片和自己图库重叠，就开始发律师函，根本不管自己到底是不是拥有著作权。

然后狮子大开口。

只要你用了它所谓的版权图片，法务立刻就找上门，一张嘴就是几万几十万的索赔，并且坚决不接受删除道歉等解决方式。

更离谱的事，视觉中国的好多图片根本就不是他的，免费图片自己打个水印，然后就说这是我的了，你用是违法的。

许多人被搞怕了，看到带着视觉中国水印的图片，就自动避开，然而还是想的太简单了，视觉中国偷偷把水印隐藏，只要你不小心用了，再次中钩。

通过诉讼来获取赔偿，已经成了视觉中国的一种“核心商业模式”。

从公开信息查询，视觉中国这家公司，通过各子公司，诉讼案件多达7000多起，基本都是著作权传播权，可见他们告了多少公司。

视觉中国不披露收入里有多少来自索赔，有人估测其索赔收入超过总营收的50%。

比如，一个宠物自媒体号，曾被视觉中国索要100万的图片版权费用，最终无奈只能注销公司。

在视觉中国近百亿市值的背后，是无数小公司的累累白骨。

你可以说中国版权意识弱，媒体不是不尊重版权，但关键在于，网上很多图片流传已久，视觉中国垄断了一张图片，就能漫天要价，还可以追溯过往，就很离谱。

06

保护版权毫无疑问是件好事，视觉中国本可以真的去做一些事，去积极推进图片版权的合法化、合理化、合规化。

但它选择了席地而坐，派出一个个所谓的“法务”，去拿下一张张的“单子”。

视觉中国的所作所为表明，它和知网一样，根本不在意什么版权不版权，保护知识产权只是用来谋利的一个幌子而已。

在正确的道路和挣快钱之前，视觉中国选择了后者。

只是，一家由外国人掌控的国内上市公司，却垄断了中国的那么多图源，到处去碰瓷，是谁给了它嚣张的底气?

这么多年了，从团中央挂出来声讨，到央视曝光狠批，它为什么一直屹立不倒?