学阀，你好大的官威啊！

申  鹏

　　商场可以卖货，顾客不能差评？

　　厨子可以做菜，食客不能评价？

　　作家可以写书，译者可以翻译，读者不能批评？

　　还真不能，你要是批评了某个业内大咖、知名学者的作品，就算他本人不找你，但他的朋友、同学、门生故旧遍天下，总有人会来找你，给你的单位领导、学校领导写举报信，按着你的脑袋让你道歉。

　　事情的原委是这样的：

　　某外国语学院的学生高晗，读了一本外国文学《休战》，觉得译者的水平有问题，于是在豆瓣上评价道：“机翻痕迹严重，糟蹋了作者的作品，没有金刚钻，别揽瓷器活。”

　　《休战》该书是乌拉圭作家马里奥·贝内德蒂的第二部长篇小说，作家在本书中塑造的女主人公阿贝雅内达，曾被文学评论界称作“拉美叙事文学创造的最动人的女性形象之一”。书的译者为韩烨，他曾在西班牙马德里康普顿斯大学西班牙艺术史系读硕士。

　　韩烨表示不满，认为“机翻”一词近乎于人身攻击。

　　长期从事西班牙文学翻译和研究的知名学者、中国社科院《世界文学》编辑汪天艾，她直接替韩烨抱不平，表示“这译者绝不是会用机翻来赚钱（的人）。”

　　有个网名为 anito anago的人（杨君宁，社科院博士，中山大学副研究员），自称是译者韩烨的朋友，为韩烨打抱不平，居然人肉到了高晗的学校，并给其导师发了邮件，称学校要做出反应，校方找打差评的高晗同学谈了话，3 月 27 日，高晗发布了“道歉声明”。

　　anito anago还发表了题为《有关＜休战＞事件的公开声明》的一篇文章，声称自己所做的一切都是自发的，在写给某校老师的邮件中称自己此举是为了“树立贵系的学术形象”，“挽救一个失足学生”，与译者韩烨和责编无关。

　　人家高晗不过说了一句“机翻痕迹明显”，居然就成了“失足学生”了？好厉害，做了几年学者、教授、研究院，翻了几本书，发了几篇论文，就敢从道德上把学生打成“失足”了？韩老师的朋友，好大的官威啊。

　　至于韩烨老师的翻译水平如何，大家可以看下图做对比。

　　实际上，文学圈、外国文学圈是一个很小的圈子，一群作者、译者长期以来守着这一亩三分地，针扎不进，水泼不进，比封建衙门还封闭。他们抱团取暖，互相标榜，外人也少关心他们的作品和成果，很多人看起来“著作等身”，实际上没有几本能看。

　　诸位可以翻一翻近几年出版的外国文学，类似韩老师那样的翻译文字，是随处可见的，我们不说这是“机翻”吧，但看起来好像是用“狗屁不通文章生成器生成”的。

　　你怎么读，都不像是正经用脑子写出来的句子，更不符合中国人的语言习惯，有人说，这叫“翻译腔”，故意制造“疏离感”，我看是蝙蝠，站在兽群里装鸟，飞在鸟群里又装兽，XX不如。

　　中国话都说不好，中国文学都没搞明白，就别去翻译外国文学了。

　　韩老师到底翻译得如何，本来就该交给读者来评价，高同学说得一点问题都没有，就算骂一句“狗屁不通”，也不犯法，你觉得通狗屁，大可以和高同学公开坦诚深入探讨一下。动用人脉关系，动用背景，给高晗的学校写举报信算什么？

　　说一个很有意思的事情，某些文科类的学者、作家、教授、大佬们满口“自由”，但是一点都不能容许别人批评自己的自由；某些大佬整天骂“极左”，阴阳怪气说什么“大举报时代”，偏偏她自己遇到点不同意见，第一反应就是“举报”。

　　这位还不只是举报，直接顺着网线找到人家学校去了，靠着业内的名气和地位逼着人家学校服软、逼着学生道歉，我只能说“学阀老爷真威风”。

　　幸亏我没有学校、单位什么的，否则以我天天骂各路学者文人作家的斑斑劣迹，还不被各路教授、学者和他们的门生故吏天天堵门搞“学术交流”？

　　你可以写书、翻译、出书，读者只能膜拜、赞美？不能批评、质疑？我淘宝京东买个货不满意，也能打差评的，我看个网文觉得狗屁不通，就能直接在网上说它狗屁不通，我看个电影觉得狗屎，我就能在豆瓣上打一分，这TM才叫“自由”。

　　说你一句“机翻”就是“对一个翻译者极大的侮辱”啦？难道不是外语专业内平和理性的探讨和评价吗？哦你这个愚蠢的土拨鼠，瞧瞧你翻译的语句，简直就像隔壁拜登大爷上楼梯的脚步一样糟糕，我发誓要揪掉你的头发，让你看起来像一个会机翻的冬瓜，我的老伙计。

　　读者就是消费者，消费者是顾客，想要顾客说你好话，你得拿出像样的产品和服务啊。

　　我在门口小馆子里吃饭，饭菜特别难吃，老板还出来热情地问我菜好不好吃，我直说太咸了，老板不是大发雷霆跑到我家找我领导把我举报了，而是立马道歉，还把炒菜大妈喊出来，说客人觉得太咸了下场少放盐......虽然下次吃还是齁死了，虚心接受，坚决不改，但好歹人家态度是对的。

　　说真的，我真的很想给这些“大师”所谓的“自由”，大家在公平的自由市场上竞争，看看这些作家、学者、教授、大佬们不靠背景、不靠权力、不靠资源、不靠师门、不靠资本，他们能有多大竞争力？

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：