红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

文化

打印

国人的文化自信,如何重塑?

 核心提示:随着改革开放的深入推进,中国人腰包鼓了,口袋里边有钱了,开了眼界,长了见识,但精神上反而有些失落,现实的民生之艰和矛盾多发,在某种程度上证明了西方文明的局限。我们应主张复兴中国传统文化,重建国人的精神家园。

中华文化的四个特色,可以还原到一点,即权利和义务的关系。要想复兴中华文化,重塑国人的文化自信,必须直面书面文化和现实文化的内在矛盾,同时引西济中,忠实地吸收西方文化的精髓。

近日,有媒体刊发了一篇谈论中国传统价值观的文章,引发了部分网民的争议。文章概括了中华文化的“四大特色”:责任先于自由,义务先于权利,群体高于个人,和谐高于冲突。文章还指出,“在当代社会,我们应坚持中华文化和中华价值观以社群和责任为中心的立场,在赞同自由、人权的同时,毫不含糊地申明不赞成个人优先的立场”。

     “四大特色”无疑是持平之论,但更进一步,如何看待中西文化的优劣,往往容易滋生各种是非。“应坚持”和“毫不含糊地申明不赞成”等对中华文化推崇的字眼,无疑是该文引发争论的关键所在。

      随着改革开放的深入推进,中国人腰包鼓了,口袋里边有钱了,开了眼界,长了见识,但精神上反而有些失落,幸福感也远没有想象得那么强烈。事实似乎证明,高楼大厦学来了,GDP学来了,但精神文明似乎没有学来。现实的民生之艰和矛盾多发(远的不说,近来几个博士的返乡笔记就暴露了不少问题),在某种程度上证明了西方文明的局限。于是,有人主张复兴中国传统文化,重建国人的精神家园。

      问题是,在这样一个开放的时代,如何建设这样的精神家园?又如何看待自身的传统?这需要有历史的高度,超越非此即彼的思维方式。换言之,传统文化的复兴,必须正视中华文化价值系统的“不足”之处,否则,就无法解释中国近代史,无法解释近代以来中国人“睁眼看世界”的奋斗史。

      学者方绍伟在分析中国文化的时候,注意到了两种文化,或者说中国文化的两面性——书面文化和现实文化。这两种文化既相互矛盾,同时又相互依存。在几千年的历史发展中,书面文化可能因人为原因而发生较为急剧的变化,而现实文化的常态则“潜移默化”。五四以降,随着“打倒孔家店”而式微的,不过是中华文化中的“书面文化”,而对现实影响更大的“现实文化”,从来也没有远离中国。

      20世纪初,在各种主义竞相进入中国的情况下,中国革命走上了苏俄的道路,一个重要的原因就是,苏俄的成功证明了这种道路的有用性。而发轫于20世纪70年代末的改革开放,“能抓老鼠”最为全国人民看中。而从《充分认识中华独特价值观——从中西比较看》引发的争论中我们看到,双方立论所持的重要依据之一就是有用与否。尽管“实用”与书面文化的高大上并不总是矛盾的,但两者之间的张力则是不容否定的。时至今日,如果仍然停留在书面文化层面谈中华文化,无视现实文化规则对书面文化的冲击,势必遭到现实世界的反讽。

      在国学热的大潮中,女德教育是最能体现争议的一个话题。尽管媒体在报道时确实存在断章取义的现象,但女德教育机械地从传统中汲取营养,甚至提倡三从四德,当然值得商榷。时下出现的“权利话语和权利思维”确实引发了“众多问题”,甚至也可以把产生问题的原因归咎于“以个人权利为中心”的西方价值观,但我们不能忽视的另一面是,我们对个人主义的中国式理解与接纳。

       自启蒙运动以来,经过几百年的演化发展,西方的个人主义已经不是绝对自利意义上的个人主义,而是每个人的个人主义,你可以张扬自身权利追求个人利益,他也可以。用一种更通俗的话说,追求自私,但也不否认“他私”,在规则之下,“自私”不能凌驾于“他私”之上。这样一种平等精神决定了,个人主义的权利必须与之承担的义务相匹配。

      然而,我们理解的个人主义,则是只要权利不要义务的个人主义,更多地带有一种独尊的倾向和通吃的冲动。而且,这种畸形的个人主义随着市场经济的发展获得了越来越大的影响,男女双方谈情说爱时的一句调侃——我的是我的,你的也是我的——就是对这种畸形个人主义的经典刻画。钱理群教授所谓高校正在培养一批“精致的利己主义者”,更是证明了这种个人主义“畸形”的程度。这种情况显然不是圣贤式的书面文化所致,而是受现实文化的影响。换言之,如果就权利和义务一致这一点“全盘西化”,我们的传统文化未必像今天这么糟糕。

      记得有一次在qq群讨论计生问题。对于生育意愿的低下,我给了一种说法,年轻人太自私,不再像父母那一代人那样,宁可自己苦些,也会照顾孩子。话一出口,就惹了祸。马上就有网友对“自私说”予以反驳,所谓的理由无非是当下生计如何艰难、政府如何不济,总而言之,现状“与我无关”,至少绝不是“我”自私造成的。这多少类似于中华文化的困境。人总是“识时务”的,面对外在环境的考验,父母的“无私奉献”(体现了人的主动性)又有什么用?显然,年轻人对此是弃之不用的。如此,我们所标榜的书面文化,又如何复兴呢?

      要想复兴中华文化,重塑国人的文化自信,必须直面书面文化和现实文化的内在矛盾,同时必须引西济中,忠实地吸收西方文化的精髓。中华文化的四个特色,也可以还原到一点,即权利和义务的关系。孝道在传统文化中属于基础性价值,而孝道式微也被认为是传统价值衰落的一个重要表现,但如果从权利义务一致的关系出发,而非片面索要权利,孝道还会式微吗?孝道留存,传统文化还需担忧吗?

       实际上,当每个人都能意识到权利和义务的统一,意识到自己有权利他人也有权利,并在主张自己权利的同时,以他人权利为界限的时候,和谐有了,义务和责任尽了,集体利益等宏伟目标也就实现了。这不正是中华文化的主张和追求吗?

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/llyd/wh/2015-03-09/30547.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:XQ 更新时间:2015-03-09 关键字:文化  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联
Baidu
map