吴辉:粮食安全与核安全一样重要
吴辉:粮食安全与核安全一样重要
来自吴辉的个人网站
转基因主粮的事情,折磨了我很多天了。每天都有人发邮件给我,征求我对这个问题的看法。因为我是农大毕业,对于农学的问题有方便的求助渠道,所以我把关于转基金主粮的邮件,转发给了我的大学同学和老师们。在综合他们的反馈之后,我觉得应该就这个问题说几句话。
一、转基因主粮的安全性无法判断
蛋白质、基因,这些生物变化机制是非常复杂的,人类目前没有穷尽,以后也永远无法穷尽其中的奥秘。譬如疯牛病,其传播机制就是个谜。如果是病毒活体,经过高温消毒之后,应该就失去活性了,但这个东西它却在传播!人们只好推测,存在一种“朊病毒”,也就是一种只有蛋白质而没有核酸的病毒,在传播这个疾病。这样的情况显然超出人们当时的认识。一直到现在,人们都没有找到疯牛病的针对性治疗方法。
转基因的水稻或玉米,会产生不可预知的蛋白质结构,和不可预知的化学组成。理论上蛋白质经过高温烹煮,会失去活性,转基因水稻的蛋白质进入人体之后,也必须经过消化液的分解才能进入血液循环,不能直接作用于人的基因。但如果这种转基因水稻也存在着类似于“朊蛋白”一样的奇怪成分,经过高温烹煮,仍然能存在活性呢?更不用说危险的化学成分,譬如蛇毒,虽然经过高温处理会变性,但是毒蘑菇,不管你怎么烹煮,都是能毒死人的。如果转基因水稻在变异的过程中产生了某种不可知的化学成分,不像毒蘑菇那样马上死人,但是它毒性很慢,短期看不到,却存在长期的危险,一旦危险表现出来,就会无法救药。
也许,转基因水稻与普通水稻一样,确实对人体无害,并且是育种技术的新突破。但既然这个东西是由美国人生产出来的,理应先由美国人自己推广试用,确认安全之后,才能向中国输出。
让中国人来充当转基因食品的试验品,这是对中国人民生命权与健康权的严重侵害。农业部颁发“转基因水稻安全证书”的依据是什么?有多少人吃了多久,证明这个东西安全?要拿出材料来。国家安全部门应该介入,对接受试验者要一个一个核实身份。如果材料不确凿,说明颁发这个证书是没有依据的。那么相关人员就是渎职。如果农业部作为一个政府机构,在这样的大问题上居然出卖自己的人民,那么人民对政府的信心将会荡然无存!共产党的声誉和执政之基将会受到严重损害!对此,国家安全部门一定要拿出一个解决办法,绝对不可以不作为!
二、转基因主粮严重威胁到中国的粮食安全。
转基因粮食是不育的,这个种源控制在美国人手中。一旦大面积推广,必然让我们的粮食供应形成对美国人的依赖。美国人可以趁机利用对中国粮食种源的控制,要挟中国政府,来获取其政治利益。
中国的粮食应该依赖自己,除非中国出现大规模粮食供应不足,非种植转基因粮食不能解决饥荒的问题,而中国又确实无法自己培育转基因主粮的情况下,才向美国人进口这个转基因的种源。
可现在以上条件一个也不具备。第一,中国并没有粮食不足;第二,即使中国到了粮食不足的时候,也应该先挖掘除转基因之外的其他增产方法;第三,中国人自己对于育种技术的研究水平本来就世界领先,求人不如求己,为什么要用外国人的种源而授人以柄?
在转基因水稻本身的安全性没有得到确认之前,让我们的人民去当试验品,这个胆子也忒大了一点!在这样的事情上心存侥幸,是不可饶恕的!
让外国人控制种源的转基因食品成为我们的主粮,这会严重影响中国粮食供应渠道的安全,这里没有任何侥幸!
三、粮食安全与核安全一样重要
中国的粮食如果依赖进口,结局会非常悲惨。粮食自给,对中国这么一个大国来说,是立国之本。这一点已经包含在我们“珍惜土地”的这个基本国策之中。
说到这里,不能不提到茅于轼“十八亿亩耕地红线不必要”的谬论。茅于轼对此提出一大堆的理由,说起来条条是道,其实就是收了地产商的钱——“中国的经济学家出卖操守,如同妓女,只要给钱,就让你操,要什么姿势就给什么姿势”。
茅于轼的两篇文章《我国不应再保护耕地》和《再论十八亿亩耕地红线》都是站不住脚的。这两篇文章的主要观点如下:
一、粮食贸易能降低成本,增加生产。粮食不够可以进口,譬如日本60%的粮食靠进口。如果全世界对中国禁运粮食,那就是我们自己作了犯天下大忌的事。石油问题比粮食问题更危险。
二、粮食问题不再是制约发展的因素,解决粮食问题的出路很多,科技的机会是无限的,譬如基因工程、种子、肥料、机械等等。故保护耕地害多于利。
三、粮食不缺,耕地不缺,所以保护耕地的说法是片面的。城镇化比保护耕地更重要。城市用地问题突出,农业用地不那么紧张。
四、一块土地应该用于种粮食,还是盖厂房,应该按照具体情况而定,绝没有道理说永远是种粮食有优先权。可是保护耕地的政策却把种粮食永远放在了优先地位,这对城市建设造成了巨大的障碍。住房贵,是耕地红线造成的。官方强调耕地红线,是脱离实际,光从本部门利益出发。
茅的观点可以浓缩为以上四条。现批驳如下:
一、粮食短缺依靠贸易是非常危险的。贸易这个东西,不能推广到粮食上。有朋友对茅于轼的观点非常气愤,曾经气呼呼的对我说,“吴辉你去问问茅于轼,他口口声声贸易,你问问他家的闺女能不能卖?”
朋友很粗暴,却一语中的。有些东西是必须依靠自己,不能依靠贸易的。日本人的粮食依靠贸易,中国就应该向日本看齐?为什么不学好,要学坏?日本人在美国人面前能抬起头来吗?“人家要饭,我为什么不能要饭?”能这么推理吗?
吃饭的问题依靠自己解决,才能获得国家的主权和尊严。真到了中国要求助于美国进口粮食的时候,美国人会开出什么样的筹码?谁也无法想象!也许,美国人不要我们一分钱就提供我们粮食,但条件是,解除中国的核力量!大家说,这样的条件接受还是不接受?
如果不接受,眼睁睁看中国饿死人?政府垮台?人是经不得饿的,一日无粮千兵散。国家如果两个月没有粮食,会饿死多少人?政府有多么危险?
如果接受美国人的条件,解除中国的核力量,那么,苦难才刚刚开始!没有核保护的国家,其领导人可能会像萨达姆一样下场悲惨。想想,萨达姆走上绞刑架的时候,假如换了茅于轼,让你上去,把黑袋子往你头上一套,你怎么想?
在那个时刻,你会不会为“十八亿亩耕地红线不必要”而后悔?
可怜的伊拉克人,国家主权丧失,资源被美国人抽走,人民只有向小布什扔鞋子的分。
粮食是主权,丧失主权会任人宰割!我们需要这样悲惨的命运降临到中国的头上吗?
二、保护耕地是粮食安全的必要条件。茅于轼认为解决粮食问题的渠道很多,科技的潜力无限,这是不对的。从理论上来说,粮食产量严格受制于太阳能的总量。如果没有太阳能,你的基因技术再好,肥料、机械再高级,有什么用?一粒粮食也生产不出来。而太阳能由什么决定?耕地!耕地总面积所能提供的总太阳能,是粮食产量无法突破的硬极限。
而耕地的损失很容易,要恢复却极其困难!修一条公路只要一年,但把这条公路复原为耕地,需要多少年?如果是自然的风化,也许上百万年!超出了人类的生命周期!
所以,耕地的损失,是不可逆转的!耕地减少对粮食生产的影响,是任何其他的科学手段所无法弥补的!我们能不保护耕地吗?滥占耕地很容易,但危机一旦降临,我们将束手无策!
三、城镇化不可持续,不能构成侵占耕地的理由。茅于轼认为城镇化比保护耕地更重要,是不能成立的。城镇化当然符合某些开发商的胃口,但却不是国家可持续发展的方向。城镇化依靠矿物能源,消耗非常大。中国农村,农民的生存成本是非常低的,蔬菜、主粮可以自供,吃饭、吃菜都不成问题,生存就有了基本的保障。为什么?因为农村人口分散,太阳能供应相对充裕,生态承载力高。城市是什么样子?吃饭、出行、照明、空调,哪样能够离开矿物能源?但矿物能源是有限的!这样的生活方式可持续吗?工业文明诞生到现在不过两百多年,但我们的农耕社会,却是经历了千万年的检验!是真正可持续的!中国的城镇化不能一哄而上,要考虑可持续发展,否则必将付出惨重代价。
四、种粮食应该永远有优先权。我们可以不用汽车,不用空调,不用电梯,甚至不用电脑,但是我们不能不吃饭!谁说种粮食没有优先权?什么是居安思危?什么是手里有粮心里不慌?什么是国家主权和尊严?刚吃了三餐饱饭就忘了自己姓什么!多么短见!
茅于轼那么热衷于修机场、建厂房,竟然如此口出狂言,到了敢说“我们不应再保护耕地”的程度!完全是为了钱出卖了自己基本的良知。
粮食安全,是国家的立国之本。从某种程度上说,粮食安全与核安全一样重要。因为粮食是生存的基础!粮食的品质和贸易,必须在国家主权、国家暴力所能控制的范围之内。
批准美国转基因产品成为我们的主粮,出卖了国家的粮食安全。将粮食主权让渡于人,好比将核控制权让渡于人一样,是威胁国家安全的莫大罪恶!必须得到国家安全部门的严厉查处和纠正!
更多文章,欢迎关注吴辉的个人网站 www.wuhui01.com
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/llyd/st/2013-05-01/414.html-红色文化网