红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

军事

打印

戴旭:战争赢在“不对称”!

 

  

  《不战之困》 戴旭 主编武汉出版社

  在战争中,对手之间总有些不同之处。这在有些情况下意义不大,而在另一些情况下却十分重要,可使一方处于有利态势,使另一方处于不利态势。这个非常简单的问题却引出一个必须面对的紧迫课题:战略的非对称。

  战略的非对称是指采用不同的方法获取对对手的优势。这是一种与战争本身同样古老的思想,并表现为许多不同的形式。在战略理论家中,孙子非常重视心理的和信息的非对称,他写道:“兵者,诡道也……利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之。”在20世纪中叶,英国战略理论家利德尔・哈特提出战略上的“间接路线”,他认为最聪明的战略是避敌之强,击敌之短。换言之,看上去是最好的、更有效用的或最有效率的,往往实际上并非如此。

  非对称当然不只限于战略理论。历史上许多伟大的将军对此也有一种本能的领悟。如同美军在海湾战争中的行动一样,成吉思汗及其继承人的军队,经常在闪电式的战役中以优势的机动力、作战速度、情报、密切的配合和士气来粉碎敌人。其他的征服者,不论是罗马人、欧洲人还是祖鲁人,也把优势技术、纪律、训练和领导艺术这些要素带到战场。反殖民统治战争的起义者也依赖非对称,他们把游击战、持久战、政治战以及自我牺牲精神运用到毛泽东的“人民战争”、巴勒斯坦人的起义中。

  冷战期间,非对称是美国战略思维中的一个重要因素,但很少冠之以这个名字。在欧洲以美国、北约的质量优势来与苏联的数量优势抗衡,这是美国战略的重要组成部分。20世纪50年代的大规模报复或80年代的海洋战略等概念,把非对称战略推向一个新的高度。

  从上世纪90年代起,美国国防部开始更多地考虑潜在的非对称威胁。既然全球力量的分布是非对称的,那么随之而来的非对称战略学的出现也就是自然的了。

  美国国防委员会的一份报告称:“可以假定我们的敌人和未来的对手从海湾战争中学到了很多东西。他们不可能以他们自己的大规模装甲编队、优势的空中力量和远洋海军舰队同我们进行常规对抗,今天美国在所有这些领域都拥有压倒优势。相反,他们可能找出新的方法来攻击我们的利益、我们的部队和我们的公民。他们将寻找与其实力相适应的方法来攻击我们的弱点。”

  这份报告特别指出可能出现的各种危险:敌人的行动可能对美军造成的伤亡比预料的更大;使用大规模毁伤武器能够延迟美军进入某一战区或使这种行动变得更为复杂并造成伤亡;攻击美军的电子和计算机信息系统;沿着海峡和海岸线使用水雷和导弹;恐怖主义以及其他类似的威胁。

  (文/史蒂文・梅茨、道格拉斯・约翰逊,摘自《不战之困》)

  攻击,攻击,再攻击

  指挥官,必须具有灵魂的力量

  在伊拉克战争中,全世界看到,美国的“影子部队”潜入伊拉克,为美国的B-2战略轰炸机指示目标,连续进行斩首行动,先炸了萨达姆的总统府,后炸了萨达姆的地下会议室。之前,美国陆军的特种兵,已经在阿富汗,利用无人攻击机猎杀了塔利班的重要将领。

  这是现代战争条件下的突击队。

  随着空中力量和信息技术的结合,远程、精确打击,成为战争的基本形态。陆军所能发挥的作用,就是为空中力量指示目标,或执行空中力量力所不及的任务。未来突击作战,变化的只有投送手段不同和装备的更新、突袭目标的不同,而不会有性质的变化。战争的手段越来越“远离”原始的血腥,但战争的后果,越来越具有一击致命的战略性。

  世界上最先组建和使用突击队的是以色列。以色列突击队已成为许多国家突击队效尤的偶像。它的宗旨是――攻击,攻击,再攻击!

  以色列军队对于新委任的军官有一种固定的庄严的仪式:谁被提升为少尉,他就必须在夜间攀登通向马萨达要塞的陡崖峭壁,在熊熊的火炬光中宣誓誓死忠于自己的指挥官和以色列。“这类办法对于突击队军官并不适用,”尼坦雅胡说,“坦率地说,那座要塞,只要具有肉体上的力量就能上去。而要当一名突击队的指挥官,必须具有灵魂的力量!”这已经在用形而上的哲学思维看问题了。学习以色列突击队的战术是很简单的,但要学会以色列人的胆量和气概,却是不容易。

  (文/戴旭,摘自《不战之困》)

  戴旭点评

  不对称是所有战争的秘诀。大道至简。战略无非就是时间和空间的艺术,思维和行动的艺术。当对手具有军事的优势,与它打政治,毛泽东是也;当对手具有地面优势,跟它打空中战争,美国是也;当对手具有常规优势,跟它打非常规战争,本・拉登是也;当对手人多势众,让它面对高山、大火、大水,古今战例不胜枚举。总之,避实击虚,孙子兵法“致人而不致于人”是也。

  事实上,不对称作为战争领域的基本规律,在英明的军事家那里,无不出神入化地长袖善舞。比较而言,西方军队则多是这一规律的受害者。当年亚历山大东征,在高加索的山谷里遭遇“人民战争”,雄鹰折翅;拿破仑在莫斯科遭遇暴风雪溃不成军;近代如美国在越南,在伊拉克和阿富汗,不管多么现代化的正规军,不管多么强大的国家,遇到没完没了的游击战,一律熄火,一筹莫展。

  美国人按照自然科学的逻辑,试图破解这一千古难题。但戴旭断言,这是一个徒劳的工程。一切没有政治理念支撑的战争,都只能做短暂的快速突击,而无法做持久的占领。征服肉体很容易,收复人心就很难。

  有志做战略家的人,关注军事而不迷信军事。

  (摘自《不战之困》)

  这是一本反映世界军事变革的思想库,是对近三十年来世界发生的新型战争的总结和预言。

  编者戴旭是中国著名军事专家,毕业于空军电讯工程学院和空军政治学院。代表作有《海图腾》、《C形包围》、《盛世狼烟》等。2010年12月,被网民公推为“中国互联网九大风云人物”之一。

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/llyd/js/2013-05-02/9014.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:RC 更新时间:2013-05-02 关键字:战争  不战之困  

相关文章

    无相关信息

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联
Baidu
map