1. 先说我的结论：中国高校和科技机构充斥一大堆的骗子小丑，骗取经费，混日子，

它们只讲丧气话，不做产品，不做实事，不做实际贡献，

只怪基础差，怪经费不够多，怪政府，怪百姓，怪网友吹……

然而，2022年，中国的科研经费近5000亿美元，

仅次于美国，是其后日本、德国、韩国、法国、英国等十几个西方国家之和。

中国科技进步的最大障碍之一，就是一堆1960后往上的文科生和理工科殖人，自信心不足，且缺乏理工科常识，文盲太多。

华为只用3年多时间，成功量产了综合能效近中芯国际N+2工艺的6~7nm 麒麟9000s SoC芯片，用于Mate60 pro手机全产业链几乎都国产化。

而此前，中国科技、科研、高校、媒体圈里大量殖人称：中国芯片至少落后美国几十年，给中国三十年也做不出来，中国基础科学不行……。

然而，让我们看看中国的科技、高校、舆论界的几个有社会地位的人，在2018年前后乃至今年，对华为研发芯片的预判。

中科院政工院士何祚庥：

“所谓芯片问题，理论上只有比氢弹理论更复杂。存在基本理论问题必定更多。我想，荷兰人是清楚了。而华为就不见得真懂得。極大可能是拿来就用。所以荷兰人说，告诉你了，也不一定真正弄出来！再说得具体一些，华为并不懂得理论研究的重要作用，重大意义”。

当初中兴通讯遭美国制裁后，经济学家吴敬琏在清华大学CIDEG主办的2018学术年会上表示，

“不惜一切代价发展芯片产业很危险”，   “对于一个中国人来说，应该考虑的是这个争论（中兴事件）能不能促进我们自己的改革开放政策落实。但从网上的反映看似乎有一种危险，这种危险就是由于这个争论使得国家主义更加取得了优势，就是用更强大的行政力量去支持我们的有关产业。”

吴敬琏老先生一辈子的工作，概括为他自己的一句话、一个判断：

“中国不惜一切代价发展芯片是危险的。”

问题是，中国什么时候不惜一切代价了呢？是投入了几十万亿？还是牺牲了几十万人？

美国尚且给半导体产业提供几百亿美金的巨额补贴扶持，那么，美国算不算不惜一切代价？

南开大学新闻学院院长刘亚东：

“这个小小的芯片，它是全体人类迄今为止工业文明的一个集大成者，任何一个国家都不可能建立一个完全本地化的产业链，它一定是国际合作的产物。举国体制不能用于发展芯片”。

中国这些年来，累计几十万亿的科技科研经费，大量都被浪费在它们身上。

不如把这些人员编制和经费，精简砍掉80%，把钱和资源给华为这样的干实事的企业来主导研发和产业链。

中国教育部、高校等教育系统，还有科研机构，都必须大刀阔斧的改革，以适应人民和国家的需要。

而不是搞人民和国家都不紧缺的论文和装模作样的假科研，来浪费宝贵资源。

2. 中国的一些院士、专家、媒体人，把中国基础研究不行、科技落后，赖到普通群众“吹”上，

很明显，这种货色，就是在为自己的无能推卸责任。

把部分领域存在差距，当作不努力、不出任何实际成果的借口，

这种专家学者，应该去喂猪，或者丢到市场上，让这些砖家学者去找工作养活自己。

国家把他们放在那个位置上，耗费公款供养它们几十年，

结果，它们不想怎么追差距，自己能做些什么实事，反而怪罪老百姓。

这些科研口的参与者、管理者，本身并没有多少了解美国，也没有深入了解中国，而有一些甚至是跪族，

这些高校和科研机构里的所谓教授学者，绝大多数都是混子。

为了评职称，发文章，参加各种会议，参加各种评审，混名气，拉帮结帮，有的连课都不上。

说的难听点，自己能力不够，课都讲不明白。更别提真正出什么实际成果，做产品了。

这些货色，大部分一辈子不曾做过一个真正的产品。只会些垃圾论文。

中国的科技，如果在哪个领域仍然落后的话，难道他们不承担责任吗？

部分原因就是因为它们。

因为它们是饭桶、不出成果、不干实事，只些垃圾论文，搞小圈子。

3. 经常看到有一些所谓科技界的人出来鼓吹，说什么科学和技术不同。

这些人，没有一个是真正做科学研究的，当然更不是做技术和产品，

他们都是科技界的文科生，被社会淘汰出来，然后用话术和论文骗经费。

即使是近代科技发展，西方也是因为长期战乱，需要研发先进的武器，把大量的资金和人力投入进行武器的研发，

比如说研发炸药，研发大炮，研发瞄的更准的枪，

在这个基础上面人类逐渐形成了更多的科学认识，比如说牛顿研究大炮的炮弹落点，最终发现了万有引力。

科技就是一个人类的需求，到产品的诞生，到逐渐掌握原理这样一个过程。

只有真正做产品搞技术研发的人，才能逐渐形成理论上的认识。

极少数的理论假说，也需要实践和产品的证实。

人类做产品和技术研发的过程，就是一个逐渐理论化形成的过程，也是一个逐渐掌握科学精神的过程。

不懂得做产品，不懂得做技术，不可能先于产品技术的人，掌握科学精神，了解科学精神。

科学和技术就是科技发展的一体两面，是发展的不同的过程，没有大量的技术积累，不可能形成科学理论，科学理论也需要到技术和产品中间去验证。

把科学和技术硬性分开，甚至搞出科学更高级，而一堆在高校里混文凭，发论文的人，认为他们掌握了科学精神，是他们在讲科学精神，而产业界不同科学精神。

这些人，就是为了骗经费、混日子。

谁能掌握科学精神，就是做产品，做技术研究的人才能掌握科学精神。

讲个课，发个论文，发个文章，有什么科学精神？

科技的最后验证就是实践，是检验真理的唯一标准。

拿出技术，拿出产品，证明自己。

这些拿不出来说，说我掌握了科学精神，你们没有掌握精科学精神，这就是骗子。

4. 胡锡进转述了一些所谓科研口退休老干部的观点，这种倚老卖老的老东西，说的完全是废话屁话。

我们的基础理论研究与美西方相比肯定有差距，但那是历史所造成的。

即便现在不行，那与广大群众点赞中国科技的进步应该也没什么关系，

反而与这些退休老干部的不作为、无能、混课题拿经费、不干实事、水论文、尸位素餐……，有很大关系。除去历史欠账，我们也不说中国的科技水平到底是不是已经赶上来了、领先了，只聊一聊“吹”中国科技会不会拖中国后腿、会不会害国这一点。

一些院士、专家、媒体人把中国基础研究不行、科技落后赖到普通群众“吹”上，很明显就是在为自己的无能推卸责任。2022年，中国的科研经费近5000亿美元，仅次于美国，是其后日本、德国、韩国、法国、英国等十几个西方国家之和。

国家给了这么多钱，说明并没有因为老百姓“吹”，就放弃投入，

那科研工作者，就因为在网上看到普通网民“吹”，便失去理智放弃了自己的责任吗？

这是什么道理？但凡把基础研究落后怪罪于老百姓“吹”的科研工作者，有一个算一个都是给自己不作为寻找替罪羊。

网络上，很多人对中国科技进步的表扬和肯定，是比较中肯的，大家都是列事实、举例子、拿数据，比如高铁、比如基建、比如电动车……。

某些院士、前媒体总编，即便要批驳人家，也应该应事论事来批，不能张嘴就来。很多时候，他们把“吹”做成一个大帽子，谁要是表扬中国的科技进步，立即更把帽子批发给你。

比如，一则何院士批评“吹牛害国”的视频广为流传，两口子举的例子是医疗设备和仪器。

可大家想一想，网民表扬的领域主要集中在高铁、高超音速导弹、新能源车、光伏等中国确实领先的领域。

现在我们落后的领域越来越少，没有几个了，常被拿来说的也就芯片、精密仪器、生物医药、大飞机。

没有必要自轻自贱。

相信要不了几年，我们的短板都能补上，

我们以一己之力对抗整个西方国家，已经很厉害。

什么叫“吹”？

很多科技工作者难道搞不清吗，实事求是叫表扬，无中生有才叫吹。

事实上，中国领先或者追平世界的科技领域已是乌泱乌泱，以前网上有人列举过一个很长的名单，感兴趣的可以自己搜。

为什么网友们，就不能为中国这么多领先的科技领域点赞呢？

难道有些人天生犯贱，喜欢一天到晚被人骂贱，一天不骂，就觉得自己会飘起来吗？自轻自贱，不会有科技自信。

我们不能一天到晚，只盯着中国不行的地方，否则越看老百姓越没有信心。

当前，中美博弈进入至暗时刻，美西方国家处处PUA我们，以此打击中国人自立自强的自信心，网上很多正面评价中国科技进步的文章和帖子，对舆论斗争很有价值。在一些殖人的嘴里，美国人、印度人“吹”就是自信，中国人“吹”就成了害国。

要是吹能害国，靠贬低中国就能推动中国科技进步，

那科技进步这事，未免也太简单了吧。