红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

经济

打印

“不完美的受害者”不是受害者?

“不完美的受害者”不是受害者?

  

  某位知名正能量大V今天发了一条微博,令笔者不吐不快:

  这名大V在微博上的影响力还是比较大的,因为他在揭露亲美公知、反击历史虚无主义方面的确是语言犀利、一阵见血,往往能博得网友们的喝彩。

  但是,仅就他今天这条微博而言,“屁股”不是一般地歪,套用电影《太阳照常升起》里“疯妈”的一句台词回应他就是:“你也不是什么都懂”。

  大V的立场很明确,不赞成“资本家富可敌国”,但并不是不赞成“资本家”和“打工人”的关系。殊不知,“资本家”和“打工人”存在的必然结果就是贫者愈贫、富者愈富,资本家富可敌国,打工人累成狗;哪有什么好的“资本关系”?

  按照这名大V的话语套路,笔者也完全可以编出类似的段子:

  xx反正被骂习惯了,谁让xx不懂煽情,不懂盲从舆论,反而爱说招骂的实话呢。首先说,本质上来讲,xx我是不赞成屠杀印第安人的,土著印第安人被屠杀,外来殖民者鸠占鹊巢。不过,xx我弱弱问一句,网上天天嚷着印第安人被屠杀的,有哪个是印第安人啊……

  难怪殖民者会说,“只有死掉的印第安人才是好印第安人”。更直接一点,段子还可以这样写:

  xx走进教室点到:“今天没来的请举手……”

  这位大V大约在微博待习惯了,一般不会去脉脉之类的职场app,脉脉上面吐槽996的程序员还少吗?2019年轰动一时的996.icu上的帖子贡献者本身就是程序员,“反996”的舆论也正是程序员群体自己掀起的,并不是所谓的自媒体“制造出来的焦虑”。

  至于微博嘛,的确只有这位大V和我等这样做自媒体的才会经常光顾,毕竟话题非常散,人家没空慢慢刷,只求在脉脉这样能够被感同身受的地方吐槽。

  想让当事人拿出大把时间刷微博并在微博上说话,就只有这种情况:辞职或者被开除。所以,我们看到的是,李洪元从看守所出来才有机会在微博撕“251”,王太虚被并夕夕开除了才有时间在微博吐槽黄峥的“本分”……

  至于说“996们笑着数钱没空刷微博”,这就属于没有调查就乱发言的典型了。996们的工资水平相比其他很多行业的普通劳动者里,的确是处于稍微偏高水平的,但对于绝大多数基层码农而言,远还没到“笑着数钱”的地步;反倒因为常年熬夜,身体透支,诱发了各种慢性疾病;这位大V不妨去采访一下那些被某民族企业35岁辞退的员工,看看他们是不是能笑得出来。

  第三方的调查统计显示,年薪25万(折合平均月薪2万)以下的程序员占比在2/3以上,年薪10万(月薪仅数千元)以下的占30%,而互联网大厂主要集中在北京、上海、深圳,这些地方的2万月薪真的会高到“笑着数钱”的地步?

  不过“正能量”的屁股既然已经歪了,对于被“35岁辞退的员工”大约也不会有一丝“共情”,正如他们送给复旦那位因为“非升即走”行凶的青年教师的标签:“无能”、“偏执”、“极端”、“忘恩负义”……

  《人物》杂志的公众号“每日人物”刊登了一篇访谈《在大厂,我六点下班》,讲的是在字节跳动工作的小人物的辛酸与无奈。因为《人物》杂志的背景,访谈其实掺杂了一些资本立场,更加不可能用马克思主义的理论武器来对现象进行解剖,但起码这篇访谈是接地气的。这方面,正能量们就差得远了。正能量们也号称热爱毛主席,然而对群众路线的实践真的还远不及他们反对的公知。

  为了维护某民族企业的面子,正能量们成功地把李洪元推向了他们痛批的公知阵营,这里不可否认有李洪元自身认识不足的问题,但正能量们“功不可没”。于是,正能量们兴高采烈地自我表扬起来,“看吧,就说他不是好人”。

  要不要支持“反996”的舆论,这首先是个立场问题,然后是个法律问题。是站在资本立场还是站在劳动者立场?是支持严格执行《劳动法》还是认为《劳动法》可以变通?

  正能量的表现令人吃惊:

  这是“比烂”的老套路了,然而即便是要比烂,正能量们比得过你们百般嘲讽的“灯塔国吗?”

  当然,“正能量”们会借此嘲讽“灯塔国”的老百姓“懒惰”,所以“灯塔国”才日薄西山。讨论到这一步就没必要跟“正能量”争论了,毕竟,他们屁股已经歪了。

  从周秀云案开始,笔者就注意到了正能量大V们“白马非马”的诡辩逻辑:“不完美的受害者”不是受害者!近两年的几大热点事件,如“‘敲诈勒索’的李洪元”,如“‘蓄意自杀’的货车司机金德强”,如“‘无能、极端’的复旦青椒”、如“‘不洁身自爱’的宁波女大学生”……正能量们无不按照类似的逻辑,沾沾自喜地在舆论场制造着所谓的“反转”。

  类似的逻辑,他们终于用在了996的程序员群体身上。按照“正能量”们的说法,大概程序员拿高工资,所以他们不是无产阶级,“不值得同情,也根本不需要同情”——因为“正能量”们的工资可能还不如程序员呢。所以,程序员就不是“完美的受害者”。

  “996”们受过高等教育、工资稍微高一些,但并不代表他们高人一等,他们也只是普通的雇佣劳动者。只是雇佣劳动者也是分层级的,四十年的内卷,才逐步卷到这个层级。996新鲜吗?其实并不新鲜,八九十年代开始的血汗工厂的工作强度早就超越996了。而今连“高工资”的程序员们都要反996,血汗工厂又该有多混蛋?劳动法该有多无能?

  超长加班在加工企业和服务行业普遍存在的,这些更加底层的劳动者总该是“完美的受害者”吧?“正能量”们又何曾为他们说过话,又何曾讲过劳动法?

  不可否认,在诸多热点事件中,一些受害者身上的确是有“瑕疵”的,亲美公知则力图将“瑕疵”放大,借以攻击体制;而正能量们扮演着相反的角色,他们也将“瑕疵”放大,借以否定受害者的“受害者”身份。

  对阶级问题避而不谈,“正能量”们维护的就只能是民族主义的大局,这样的大局既包括国家民族利益,也包括资本秩序。维护国家民族利益是完全正义的,而维护资本剥削秩序就走向彻底的反动了,是对本阶级的背叛。毕竟,大多数“正能量”们是没有从资本那里“领工资”的,他们本应是底层的一员。

  还是回到那个“正能量”们也认可的历史命题:“只有社会主义才能救中国”,不过,“正能量”们先搞清楚什么是真正的社会主义吧。

  本文并不是写给某些不准备“与工农群众相结合”的“正能量”大V看的,本文只是想写给劳动者或者即将走上劳动岗位的涉世未深的青年看。毕竟,正能量们正在逆向运用“幸存者偏差”,把个体的苦难归咎于个体的无能,鼓励个体通过个人奋斗取得成功。在不改变资本剥削秩序的前提下,这奋斗只能是为资本家而奋斗。“正能量”们的涂脂抹粉,无疑是在给底层劳动者灌迷魂汤,我们能不奋起反击吗?

  令笔者欣慰的是,笔者的青年读者群体正在从普通学生扩展到普通劳动者。这是《不是京东有多“好”,而是刘强东起码还要脸!》一文发出后,与读者的交流:

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/llyd/jj/2021-06-24/69886.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2021-06-25 关键字:经济  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联
Baidu
map