英国前官员批评张维迎支持林毅夫,目的何在?
英国前官员批评张维迎支持林毅夫,目的何在?
黄卫东
摘要:张维迎鼓吹新自由主义,显然是错的,而林毅夫的主张貌似正确。只是林毅夫先生指挥的方向,搞低工资比较优势,是与我们的目标是背道而驰的,我们执行得越久,离目标就越远。最近二十年,我们的大量矿产资源被转化为工业产品,免费送给了西方,造成环境严重恶化,资源走向枯竭,物价不断增长的局面,已经对我国的子孙后代生存形成了严重的威胁,其危害比张维迎大得多。
张维迎和林毅夫辩论政府是否应该干预经济,引起了广泛的关注。前英国伦敦市经济与商业政策署署长John Ross(罗思义)也发表中文文章,指出英美发展,都不是依靠自由市场,而是依靠政府的积极干预,驳斥张维迎错误介绍英美历史,误导中国人民。作者还引用林毅夫的文章,支持林毅夫要求政府干预的观点。
张维迎一直以美国和西方搞自由市场为理由,鼓吹新自由主义,要求政府不要干预经济,这显然是错误的。我们此前根据美国统计资料,分析了美国政府政策历史,表明美国从未实行过新自由主义主张。长期以来,美国政府雇佣的劳动力占美国20%,其他西方国家雇佣了更高比例的劳动力,远多于中国5%。美国和西方财政收入和支出占国民产值比例多在40%以上,远超过中国20%。这些都说明,美国和西方实行的是政府干预的经济政策。
但是,美国精英一直用胡萝卜和大棒,包括提供低息和免息贷款支持;或相反关闭美国市场或提高关税等措施进行惩罚,推动第三世界国家实行政府很少干预经济的“华盛顿共识”政策。美国还帮第三世界国家培养了大批新自由主义经济学家,他们往往在本国积极推动实施新自由主义。中国主流经济界一直在推动“华盛顿共识”,官员们公开发表文章,将改开时代的经济发展归功于实行了华盛顿共识政策,一直在逐步实施新自由主义推销的私有化和自由化政策。我国公有制企业不断减少,从30年前一统天下到现在已经减少到产值仅占10%,雇佣劳动力仅占3%。而西方则在中国优惠引进外资政策下,将国内工厂停止运行,不断在中国开办或购买工厂,利用和消耗中国资源生产产品。于是,中国境内生产能力大发展,大部分工业产品都占世界一半以上,人均产出超过世界人均4倍以上。但是,中国国内建成的产能,很大部分属于西方资本家,产出大都被西方资本家免费拿走,西方已经不在国内生产工业消费品了。形成了哈佛大学弗格森教授总结的中国人负责生产,美国人负责消费的中美国。
其根本原因,就是中国经济精英们推动的新自由主义改革。所谓新自由主义,原则上就是政府不要管,让市场来管,实则是让有钱者来管,而钱是政府印的。问题是中国精英只认美国和西方精英印制的钞票是钱,依据外汇储备发钞,发行的人民币与储备的西方货币一一对应,等于是西方货币的代用券。央行印人民币都换成美元欧元,交给美国和西方精英,购买我们的工厂,让美国和西方精英来控制我们的经济资源,管理我们的经济,分配我们的产出。而换来的西方货币,也是购买只有年利率只有0.36%的美国等国国债,免费借给美国和西方,从而等于将工厂免费送给西方。而美国政府实行的政策与美国精英推销的新自由主义“华盛顿共识”政策是完全相反的。美国视中国是美国最大的战略对手,采用“华盛顿共识”政策忽悠中国,是十分自然的。
林毅夫先生鼓吹的政府干预,对中美国的形成,也“功不可没”。在林毅夫鼓吹的低工资比较优势理论指导下,精英们通过政府干预,长期实行低工资政策,压低劳动者所得,个人收入占国内产出比例,从30多年前69%逐步下降到现在仅40%,不到美国一半。大部分产出都交给资本方,等于交给美国和西方资本家。即使工人工资如此之低,地方官员甚至还支持资本家拖欠工资,每年都有大量民工拿不到工资。加上分配不均,致使我国个人消费只占国内产值30%,不到美国和西方一半,按美元计算,人均消费不到世界平均四分之一。 如果中国也采用高工资政策,减少资本所得,增加个人收入和消费,则美国和西方在中国的资本家所得就会大幅度减少了,就不可能形成中国负责生产,美国负责消费的中美国。
经济的发展目标就是要不断提高人们的个人收入,从而让人们享受更好的生活。但林毅夫先生的理论,就是要人们安于低工资,甚至为了取得所谓的竞争优势发展生产而降低工资,从而不断远离目标。这种经济发展,人们收入低下,无法消费自己的劳动果实,不断增长的产出大都出口给外人消费,是形成中国负责生产,美国负责消费中美国的主要原因之一。它是我们追求的经济发展吗?
如果说,新自由主义理论是让政府不要管,让大家旁观资本家压低工人工资,压榨老百姓血汗,任意作恶的理论,那林毅夫低工资劳动力比较优势理论,就是论证政府应该立法,让资本家压低工资,让资本家作恶合法,大家都支持资本家作恶的理论。这是人类历史上最丑恶的理论,是西方学者不敢公开在西方鼓吹的理论。难怪改开时代,中国出现了大量奴隶砖窑,出现富士康工人连续跳楼自杀。其原因就在于在低工资比较优势理论和相关政策指导下,很多官员以为它们是合法的,是中国发展经济的必要措施。
如果将中国经济比喻为八匹马拉车,张维迎的理论则是认为不需要统一指挥马的行动,让八匹马各自选择行动方向,其结果必然是原地踏步,这显然是十分荒谬的;而林毅夫主张,应该有人来指挥,统一八匹马的行动,这无疑是十分正确的。只是林毅夫先生指挥的方向,搞低工资比较优势,是与我们的目标是背道而驰的,我们执行得越久,离目标就越远。最近二十年,我们的大量矿产资源被转化为工业产品,免费送给了西方,造成环境严重恶化,资源走向枯竭,物价不断增长的局面,已经对我国的子孙后代生存形成了严重的威胁,其危害比张维迎大得多。
打油诗一首:评中美夫妻论下的中美国
成功之路它不走,专听洋人瞎摆活。
精英不管百姓事,求来洋人代统治。
利益都交洋老板,广大草民徒奈何。
生产由中国担当,消费由美国负责。
参见:
英国前官员斥张维迎:对英美历史居然存在误读
http://www.kunlunce.cn/ssjj/guojipinglun/2016-11-01/109337.html
美国精英是如何治理国家的与中国精英是如何学美国的_黄卫东博士_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_e8992d940102vvwa.html
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/llyd/jj/2016-11-02/40863.html-红色文化网