有中国政治经济学泰斗之称的厉以宁教授，著书立说，抨击国有经济、集体所有制经济，是传统的计划经济体制下的名不副实的所谓公有制;宣称他提出的“新公有制”才是真正的生产资料公有制，深化改革只能按他的“新公有制”论来改。

　　他的“新公有制”论改革，并不是社会主义的自我完善，而是用西方资本主义经济制度，偷换了社会主义，把社会主义忽悠成就是资本主义经济制度。

一、什么是厉以宁教授的“新公有制”?

　　“新公有制”认为，国有制、集体所有制，是传统的所谓公有制，必须改革即否定。

　　它认为：“政企分开了”的“国家独资股份公司”，“或几个国家投资机构持股的股份公司”，是第一种形式的新公有制企业，也就是说，它认为，国有生产资料不是股份制，就不是公有制;第二种形式的新公有制企业，是“国家控股或国家参股的股份制企业”，即“混合所有制企业”; 第三种形式的公有制企业，是“没有国家投资的公众持股企业”;第四种形式的公有制企业，是“公益性基金所有制所办的企业”，即“资金来源既不是各级政府，也不是一般的投资人，而是来自私人的捐赠”所办的企业。

　　简而言之，厉以宁教授认为，生产资料公有制 =股权证;没有股权证的生产资料，就不是名副其实的公有制，只能是传统计划经济体制的所谓公有制。

二、它把西方企业诡辩为公有制，社会主义

　　社会学理论，是要用来解释社会，指导社会解决问题，发展进步社会。

　　人们把“新公有制”理论、标准，拿到世界去评判，就会得出结论，西方国家的生产资料所有制，才是名副其实的公有制，这些国家才是真正的社会主义。因为他们的主要生产资料所有制，主要企业形式，早就是“国家独资股份公司”，“或几个国家投资机构持股的股份公司”，或“国家控股或国家参股的股份制企业”，即“混合所有制企业”;或“没有国家投资的公众持股企业”，或“公益性基金所有制所办的企业”。因为世界人有基本一致的社会主义资本主义最基本的标准：生产资料公有制，就是社会主义制度，生产资料主要是私有制，生产资料除个体所有制外，都是资本，就是资本主义制度。恐怕所有用“新公有制”理论来评判的人，甚至他自己来评判，都会得出同样的结论。

三、它拿合理合法的政企合一国企管理体制当枪使逼国企私有化

　　人类社会一般规定：财产是谁的，归谁所有，这些财产就归他当家作主管理，他有天经地义地财产管理权，处置、处分权;企业是谁的，生产是谁的，他就天经地义、合理合法地管理自己的企业，自己的生产。只有傻瓜，白痴，败家子，才不当自己企业的家，掌握自己企业的权力，任凭他人偷拿抢自己企业的财产、利益，人们就会喊他是傻帽。

　　国家出钱办的工厂企业，国家政府，作为企业的所有者，根据资本所有制的基本规定，为了保证国家所有财产的安全、利益，更重要的是，为了保证职工参与民主管理的权利，保证逐步过渡到将来，职工自己民主地当家作主管理企业，实现人民自己当家作主的最终目的，当家管理自己的企业，形成政企合一的国企管理体制，天经地义，合理合法。

　　就以国有国营企业实际是全民所有制来说，国家政府就是受人民的委托，负责管理好这些生产资料，管理好这些企业的生产经营，以保证人民的根本利益。如果国家不当家管理企业，放任国有资产、利益大量流失，他怎么向全国人民交代?他对得起人民的委托吗?

　　但“新公有制”却违背人类社会财产管理、企业管理的一般规定，攻击、诽谤国家管理国企的“政企合一”体制，“是企业传统公有制的主要形式”，是“政企不分”，“投资主体是不明确的，产权也是不清晰的。没有具体的投资者对国有资产负责”。

　　谁都知道，如果企业存在管理不善、管理漏洞的问题，只能是进一步完善、加强管理来解决这个问题。但它却霸道地说，取消老板的当家管理权才能解决这个问题。国企的政企合一管理体制，可以质疑，甚至否定，但决不能把国企管理体制架空了，必须提出新的当家管理体制来。就是所谓的现代企业法人治理结构，老板(股东)才是企业的法人，当家管理者。把这说成所有权、经营权的分离，是造谣，是忽悠。否定了政企合一的当家管理体制，又不拿出新的、可行的当家管理体制，就是另有不可告人的目的。

　　它为什么要违背人类社会财产管理、企业管理的一般规定，反对国家管理国家所有的财产，反对国家管理国有企业呢?显然不是为了废除官僚政体，因为，只有人民当家作主社会，才能废除官僚政体。只有一个解释：它不准国家管理国家的财产，国有的企业，就是说，不应该有国有企业，国有经济，就是反对国有国营经济。那对现有的国有企业，国有生产资料怎么办?以政企分开为名，解除了国家的管理权，成为无人当家管理的企业，给放牛娃可以把牛卖了的权力，给大大小的贪婪鬼分光，抢光，据为己有，完全私有化。

　　事实就是这样，“政企分开”，“党政分开”后，大量国有资产化公为私流失了，大量国有企业的利益流进了贪婪鬼的腰包，造成国家触目惊心的损失。

四、它把公诡辩为私，把私诡辩为公掉包社会主义为私有化

　　1、公有制、私有制早有十分明确的定义、概念

　　私：“属于个人的或为了个人的，跟‘公’相对。个人：就是一个人，单独一个人，跟集体、团体相对而言。私有：私人所有，也就是个人所有，对公家而言。私有制：生产资料归私人所有的制度，是产生阶级和剥削的基础。公有制：一种相对于私有制的经济制度，生产资料归公共所有的制度。属于两人以上所共有或公家所有。

　　老百姓不懂高深的理论，但对私有、公有的定义、概念是清楚的：只要财产归某个人所有，只有某个人才对这些财产有所有权，支配权，处置权，不管这些财产放在哪里，也不管是那一类的财产，就属于私有财产，就是私有。只要财产不归个人所有，而是两人以上的公家所有，只有两人以上的公家才有这些财产所有权，支配权，处置权，不管这些财产放在哪里，不管是那一类的财产，不管这些财产是怎么管理的，管理得好不好，都属于公有财产，是公有的。正因为这些财产属于公有，谁侵占了它就是错误，就是犯罪。

　　2、它黑白颠倒，首先否定公有是财产公有制而空壳社会主义

　　国有资产无疑属于公有资产，国有生产资料，尽管还属于国家集团所有，不属于社会所有，但无疑属于生产资料公有制的范畴;集体所有制，无疑属于生产资料公有制。

　　但它却否定这是公有制：“政企合一的国家所有制是企业传统公有制的主要形式。其实，在这种国家所有制之下，投资主体是不明确的，产权也是不清晰的。没有具体的投资者对国有资产负责。至于计划经济体制下的集体所有制单位……名义上财产归全体成员集体所有，实际上这个集体由哪些成员构成，哪些成员对归属于自己名下的财产拥有处置权、转让权等都是不明确的，也无法使之明确……不存在名副其实的集体所有制?” “这种集体所有制只是徒有“集体”之名而已”。

　　这完全是以权威自居，霸道否定公有是公有制，空壳社会主义。

　　3、然后它颠倒黑白把私有股份制忽悠成公有制塞给社会主义

　　股份制只能是一种形式的私有制——股份制企业里的生产资料财产，个人主体是明确的，产权是清晰到每一个股东的，生产资料是地地道道的资本——私有资本股份制。只不过他是N个私有资本所有者合伙资本经营，由大资本家代表所有资本所有者管理经营。马克思明确指出，股份制的出现，表明生产资料私有资本制也是出现、发展、消亡的一个过程，它表示人类生产资料占有方式改变的方向——生产社会化与生产资料社会所有一致起来;由人民选举出委员，组成管理委员会，具体管理、配置社会所有的生产资料。

　　但它却说，只有股份制才是公有制。他们为什么这样诡辩?——只有一种解释：用生产资料资本私有制掉包了社会主义公有制，搞成假冒伪劣的社会主义，——实质的资本主义。

五、它忽悠出混合所有制教唆国有变成“狼性所有制”

　　它把混合所有制明确为国企改革的方向，认为国企攻坚只能这样改的目的，一是否定社会主义是生产资料公有制的社会制度;二是否定社会主义有特有的决定自己性质的生产资料所有制，把社会主义搞成“大杂烩”、“大拼盘”，“四不像”;三是通过混合所有制体制改革，把国企蜕变为“狼性所有制”，和私有资本一样残酷剥削。

　　1、混合所有制本身就是个伪命题

　　混合所有制的正确定义是：两种以上生产资料所有制混合成一种新所有制。

　　生产资料所有制，就是生产资料占有方式决定的经济体制，生产资料所有者对生产、经营的权力，就是生产资料所有制，简称所有制。它包括：⑴和占有其它财产一样的财产所有制;⑵生产方式制，即企业围绕什么目的在生产;⑶利益生产关系制，即企业所有人员结成是什么样的利益生产关系;⑷分配方式制，即用什么分配方式即分配原则分配。

　　所以，不同的生产资料所有制，是不同的机制生产方式，不同的利益生产关系，不同的分配方式，一句话，就是不同的经济体制。所以，不同的生产资料所有制，是不可能混合的，是混合不了的。——一个企业，不可能用两种机制生产方式运转生产经营;企业所有人员，不可能结成两种以上性质不同的利益生产关系;不可能用两种以上的办法来分配。

　　2、拿不同生产目的的私有资本制的效益来攻击公有制

　　为什么要把国企改为混合所有制?设计者给出的理由是，国企“效率不高、人浮于事、包袱过重”等。这是把不同的所有制混为一谈，以老虎、鳄鱼为标准来评价其牠动物。

　　不同的生产目的决定，公有制企业不可能也不应该有私有资本企业那样高的资本效率。

　　私有资本制企业，是资本家贪得无厌，残酷剥削雇佣工人的资本高效益：一是挖空心思，没有人性地少给雇佣工人分配，编着法子克扣、拖欠、耍赖工人的工资，少开支劳务成本，增大利润，增高利润率;二是不管工人死活，强迫工人一人干两人甚至三人的活，长期超负荷、超强度、超时间的劳动，减少劳务成本，增大利润，增高利润率;三是挖空心思不开支少开支治污的成本，是严重破坏、污染环境的生产，减少了成本，增大了利润，增高利润率;四是挖空心思不开支少开支生产环境建设的成本，减少成本，增大利润，增高利润率。五是生产假冒伪劣产品，增大利润，增高利润率。

　　而第一位目的是职工就业劳动生活，第二位才是为国家创造、积累建设资金的公有制企业，能要私有资本企业那样的资本高效益吗?如果真那样，还是共产党领导下的国企吗?

　　不同的生产目的决定，公有制企业不可能也不应该有私有资本企业那样高的生产效率。

　　私有资本制企业，没有人性的强迫一个工人干两人甚至三人的活，长期超负荷、超强度、超时间的劳动，相当于一个工人创造了两人甚至是三人的劳动价值，不可能有“人浮于事”的问题，当然生产效率高。

　　而国企和集体所有制企业，只能是一个萝卜一个坑;再加上企业要尽量多的解决人民群众就业吃饭的问题，确实有点人浮于事的现象。但社会就几乎没有“人浮于事”失业的问题。总的来说，还是企业、单位有点人浮于事，社会没有“人浮于事”好一些;资本主义，企业没有人浮于事的问题，但社会有严重的“人浮于事“的问题。社会很不稳定。

　　不同的生产目的决定，公有制企业不可能也不应该把包袱全丢给社会。

　　比如退休工人，不是企业养老就是社会养老。比较而言，还是企业给养老好。——单位、企业，永远是退休人员心中温暖的家，想到自己的单位、企业，心里就热乎乎的，激动不已，那是我们的企业，那是我们单位。人老了，有的人丧了偶，孤独，有单位，有企业，一直到走完自己的人生，都有社会的家，都有寄托，这才是人性化的社会。

　　3、国企是从剥削到彻底消灭剥削过渡性的经济体制

　　社会主义，世界人都知道，是没有剥削、阶级，人民当家作主的崭新社会。

　　剥削，就是生产资料所有者，凭借生产资料对人劳动生存、生活的制约作用，无偿占有生产者劳动创造的价值即劳动成果的这种社会行为。工人不受剥削必须两个前提：一是生产归自己所有，创造的价值归生产者所有，谁都不能无偿占有去。二是由生产者即劳动人民掌握分配权。只有生产资料公有制，即成员共同占有，才能满足这两个前提，才能消灭剥削。

　　但实行生产资料社会所有制，生产归生产者所有生产方式，自由人平等生产关系，按劳分配等，是有前提条件的：人们自私自利、只顾眼前、小团体小宗派等落后的东西基本克服，解决;有比较强的公有、群体意识、观念，即有集体主义思想、觉悟、精神;有当家作主的基本能力、水平。否则，不可能成功建立起来。

　　怎么办?——通过国有国营来过渡，来培养、锻炼人们的思想、觉悟、能力、水平。

　　4、所谓的混合所有制把国企教唆为“狼性所有制”

　　顶层设计对混合所有制改革说得很直白：“无疑是为国企植入‘狼性基因’”，就是植入狼吃羊的基因，植入黑心老板的基因。混合所有制就成了“狼性基因”的所有制。

　　“常识告诉人们，一个企业，只能是一种生产资料所有制，即只能是一种企业体制。所谓“混合所有制”企业也如此，——必然是完全的生产资料资本所有制，只能是完全的老板决定一切，主宰一切的企业体制，即完全的资本主义经济。

六、它把社会主义核心篡改为也是资本所有制与西方经济制度接轨

　　社会主义制度，和万事万物一样，必有它特有质的规定。

　　但它却说“中国改革搞产权私有化是最重要的”;“所有制中最核心的是所有者能处分、转让自己的财产”。这就把社会主义忽悠为资本所有制，完全背离了社会主义自我完善的原则，用资本主义的产权私有资本化，资产阶级私有制，偷梁换柱了社会主义。

　　1、生产资料所有制是社会制度的基础

　　生产资料制约着人们能不能劳动生活。所以，生产资料就是社会特殊的财产，占有者除有财产所有权外，还有其它特殊的权力，这些特殊的权力就是社会特殊的生产资料所有权，由此而形成的系统制度就是生产资料所有制。这些制度决定社会的性质、形态、面貌、特征，所以，生产资料所有制，是社会制度的核心。

　　特殊的生产资料所有制，就特殊在是它决定，使用这些生产资料的生产，是什么方式的生产：生产归谁所有，生产者能得到什么物质利益?这些是社会生产经济核心的问题，所以，生产方式又是生产资料所有制的核心，马恩常常把社会制度称为生产方式就是证明，生产方式直接决定生产经济中的其它重要问题就是证明：是生产方式在决定企业的生产关系：是生产方式在决定企业的管理体制： 是生产方式在决定企业的分配方式。

　　2、它用财产所有代替特殊的生产资料所有，把社会主义忽悠成社会制度一般

　　“所有制中最核心的是所有者能处分、转让自己的财产”的所有制，显然是指生产资料所有制，但内容却是财产所有制最核心的一般规定，并不是生产资料特殊财产所有的核心。这是用财产所有代替生产资料所有，用财产私有制概念偷换了生产资料所有制概念，否定了生产资料所有制。实质是要否定社会主义有它特有的生产资料所有制。

　　3、社会主义必有自己特有的生产资料所有制

　　建立、完善即改革社会主义，必须解决究竟什么是社会主义特有的生产资料所有制。

　　马克思恩格斯，根据社会发展变化规律，推论出社会主义特有的生产资料所有制：

　　⑴生产资料成员共有：主要是社会成员共有，即社会所有，其次是劳动者集体所有;

　　⑵生产归生产者所有生产方式：劳动成果“重新建立个人所有制”生产方式;

　　⑶自由平等联合生产关系：自由人平等联合劳动生活的企业;

　　⑷职工民主当家作主管理企业体制：职工大会和职工代表大会是企业的最高权力机关，决策、决定、决议企业的所有重大问题。

　　⑸按劳分配：生产者创造实现的价值量，按人民大会或人民代表大会决定的一定比例关系分割，在社会各项所需、企业提留和个人生活收入之间分配。

　　4、它用产权私有化制偷梁换柱了社会主义

　　众所周知，产权私有化制，是资本主义写在自己旗帜上质的规定，法律的规定：产权私有化制，就是生产资料私有资本所有制，它是也只能是资本主义制度的核心。

　　产权私有化制，并不包括生产资料个体所有制。因为生产者占有自己生产、经营所需的生产资料的所有制，有个体所有制专用名称和资本私有制相区别;他们占有的生产资料不是资本，(是可以转化为资本，但没有转化就不能说它是资本);个体所有制不是资本主义特有的所有制，而是财产私有制阶段的生产资料所有制，它出现有近上万年的时间。

　　但它却说“中国改革搞产权私有化是最重要的”。这就一语道破了它的天机：用资本主义私有资本所有制偷梁换柱了社会主义特有的生产资料所有制，把社会主义改成资本主义。

七、它把市场经济忽悠成中性植入社会主义被西化

　　它咬牙切齿地批判、否定国家计划经济体制;武断地说，市场调节只是调节的手段，没有社会制度性;然后把市场调节偷换成市场经济体制，置换了社会主义的经济体制，就成了西方经济制度的所谓社会主义。

　　1、它魔法去了市场经济体制是资本主义经济体制的“字号”

　　所有生产要素都是市场交换的商品，由市场调节各生产要素、生产，由市场评价产品质量、生产效益的经济体制，就是市场经济体制。它是资本主义经济体制的“字号”。

　　⑴两者需要的劳动力都是相同的特殊商品

　　市场经济体制生产是需要商品的劳动力;资本经济体制生产也只需要商品的劳动力。

　　⑵两者都是为资本家创造无限多利润生产方式的生产

　　劳动力是特殊商品的生产，都是在为买家即资本家创造无限多利润即剩余价值的生产，也就是利润生产方式的经济体制。

　　⑶两种都是雇佣者与被雇佣者结成严重不平等的生产关系

　　市场经济体制和私有资本经济体制，购买了劳动力的生产资料所有者即资本家，为了得到无限多的利润即财富，必然要把这些劳动力使用到极限。这就决定了，这两者结成的只能是奴役与被奴役的生产关系，雇佣者是有点人身自由的奴隶。

　　⑷两者都是按资分配方式的分配

　　市场经济体制和私有资本体制，对出卖劳动力的生产者，都是按劳动力市场的价格进行分配。根据社会资本平均利润率，对生产资料所有者即资本家实行按资分配

　　⑸两者都是生产资料私有资本制的经济体制

　　市场经济体制，所有生产要素、条件都是商品;那人们就要问，谁在购买这些生产要素为什么目的而生产?不言而喻，就是有大量私有资本的人，在购买这些生产要素，为自己资本不断增殖、膨胀而生产。这就是私有资本所有制。也就是说，市场经济体制和私有资本经济体制，实际是一个经济体制。只不过，私有资本所有制，是对生产资料占有来说的;而市场经济体制，是指生产要素与市场的关系来说的。

　　⑹两者都强占自然资源强迫其交换成商品

　　大自然规律决定，自然资源，并不是人们占为己有交换谋利的物质资料。

　　市场经济体制的生产要素又必须是商品，所以自然资源就就成了市场经济强加的商品。私有资本经济体制，所有生产要素都是资本购买的;自然资源无疑是生产的必须条件，也只能购买的，所以，自然资源就被私有资本经济体制强加为商品。

　　2、它魔法去了社会主义的基本要求、基本原则成为社会制度一般

　　尽管现在还没要一本大家基本认可的、可具体操作的社会主义制度，但它的基本要求，基本原则，你们应该是清楚的：没有剥削;没有阶级;人民是社会的主人，当家作主。

　　这就决定了社会主义经济体制的基本原则：

　　⑴生产资料公有制占绝大部分

　　因为只有生产资料社会所有、集体所有制，所有者才没有自己的经济利益，不需要生产所有权;才会把生产所有权归还给生产劳动者。生产劳动者有了生产所有权即产品所有权，谁都不能剥削他们;就是他们即人民当家作主管理企业，管理社会，彻底翻身解放。

　　⑵生产归生产者所有的生产方式

　　剥削，就是生产者创造的一部分劳动成果或者说价值，被他人无偿占有了。要消灭剥削，就必须有两个前提条件：一是生产归生产者所有，创造的价值，首先归创造者所有，——谁也不能无偿占有去;二是生产者拿出自己创造所有的价值来安排社会管理、发展、进步、救济等等方面的需要和自己及家人的生活，他们决定怎么分配。

　　所以，社会主义只能是生产归自由人联合体所有实际归生产者所有的生产方式。

　　⑶自由人平等联合生产关系

　　生产是生产者的，就是自由人联合起来为自己而生产;职工就是生产的主人，企业的主人;一个人愿意不愿意在这个联合体里生产劳动，有完全的自由，是自由人;自然就是联合体的人自己管理生产、经营，管理企业，人人有相同的生产所有权，一人一票当家企业管理权;所以，人人是平等的。

　　⑷按劳分配

　　就是每个生产劳动者，创造、劳动交换自己所有的价值，按大家(自然包括自己)形成的分割分配比例关系的决定，分割成若干份，安排方方面面的需要和自己及家人的生活。

　　⑸劳动力不是商品，没有劳动力市场

　　自然资源社会所有，生产资料的绝大部分是公有制，就给人们劳动生活无偿提供了劳动所需的物质条件(或者支付低利息);人人有生产资料使用权，生产归生产者所有，企业职工人人是为占有产品即创造的价值而生产劳动，就不需要出卖自己的劳动力，所以，社会主义社会，劳动力就不再是商品;没有劳动力市场。这是社会主义的一条基本原则。

　　⑹自然资源不是商品，没有自然资源市场

　　社会主义经济体制社会，自然资源回归社会所有制，由社会管理、分配安排使用，不再是交换的假商品;社会就没有自然资源交易市场。

　　如果不魔法去社会主义的基本要求，基本原则，就无法把强烈反对消灭剥削、强烈反对人民当家作主的市场经济体制，安装在社会主义的体内。

　　3、它把造成周期性灾难的市场调节机制吹捧为神仙

　　两三百年来，市场调节造成社会周期性发生经济危机、经济衰退，大量生产力被破坏，大量不能再生的宝贵自然资源被破坏、浪费，社会经济大倒退，大批工人失业，生活极度困难。社会大动荡，民不聊生。

　　正是市场调节的私有资本经济体制，造成地球生态环境不断被严重污染破坏，生态污染引发的疾病大量增加，造成人类生存严重危机：一两千年后，地球还适宜不适宜人居住?如果地球不适宜人居住了，人类到哪里居住繁衍?人类会不会因为没有地方居住而灭亡?

　　但它却只看到市场纵容、支持人贪婪、贪欲能发展生产，经济的一面，把它吹捧成神仙，万能大师，美女，魔法社会主义不知自己姓什么，云里雾里，也选择它，拥抱它，继续加深人类面临的生存危机，把人类引向死亡。

八、它健忘了自己是怎么长大的

　　国家计划经济体制，就是社会计划经济体制的前身，雏形阶段，很不成熟。它和万事万物的成长一样，必有一个相当长时间的实践——总结——调整——再实践的完善、成熟过程，有相当长时间的成长阶段。这个阶段，不是几年，几十年，可能需要百年以上的时间。

　　例如，以下问题就该总结、调整后再实践：①国家计划经济，是不是还属于官僚计划的范畴?②国家计划是宏观调控计划还是指令性计划?③国家(社会)怎样宏观调控，用什么来宏观调控?④微观上应该不应该放活?⑤什么样的体制才能保证微观活而不乱?⑥理论上已经解决，大家也基本认可，社会主义也是商品经济;是商品经济就必然有市场;那有市场等于不等于就是市场经济体制?⑦社会应该不应该管理价格?等等。

　　总而言之，从大方向来说，国家计划经济体制，是为了解决社会周期性经济危机灾难问题而提出来，开始建立的，所以，是对的。但它现在还是个“小孩”，很不完善，很不成熟。它成熟的基本标准是：社会永远告别了周期性经济危机灾难，经济始终平衡、协调、健康发展;企业、个人的劳动积极性、劳动热情，充分发挥出来;社会物质资料丰富。

　　社会主义，是广大劳动翻身得解放，当家作主生产、经济、政治，社会不再有周期性经济危机的崭新社会制度。现在还是雏形阶段，很不完善，很不成熟，难免存在这样那样的问题，难免犯这样那样的错误。和万事万物一样，必有相当长时间的完善、成熟阶段。坚持毛泽东思想、路线，就是总结、调整、发展、完善社会主义，使它慢慢完善、成熟起来。

　　但它却健忘了自己是从顽皮、淘气的小孩长大的。以为自己从娘肚子出来，就是顶天立地的男子汉。它把计划经济体制“小孩”存在的问题，列为“成人”计划经济体制的罪状而判处它极邢，打入地狱。它把雏形社会主义存在的问题，列为成熟、完善社会主义的的罪状而要置它于死地。谁要说坚持社会主义，就骂是极左，是要过毛泽东时代的生活。社会主义必然要发展、前进，能回去过毛泽东时代的生活吗?社会精英应该懂这一基本常识。

　　2015/8/15