近年来有一种倾向，就是把市场经济拔高到是压倒一切的东西，认为无论是公有制也好，国家调控也好，甚至是党的领导也好，社会主义制度也好，只要是不利于搞市场经济，都应该通通让位，很显然，这种倾向是极端的和错误的，它的错误就在于从根本上颠倒了主次和本末。 

　　我们讲，在市场经济与社会主义制度的关系上，社会主义制度是主、是本，搞市场经济为的是激活社会主义经济，目的是为了更好地巩固社会主义制度，什么是社会主义制度?最基本的就是公有制，为了搞市场经济，连公有制都不要了，这还是社会主义吗?

　　现在，有些人打着完善市场经济的旗号，公开要求公有制退出，公开主张全盘私有化，这种极端思潮显然就是为了搞市场经济，社会主义制度可以不要，可以抛弃，这怎么可以呢!要知道，市场经济和社会主义制度相比较，社会主义制度才是压倒一切的，当市场经济冲击到社会主义制度时，应该让位的是市场经济，这才是正常的罗辑。

　　把市场经济当成是压倒一切的东西，显然是十分荒缪的，也肯定是大错特错的。所以，在市场经济与社会主义制度问题上，必须守住公有制为主体这个底线，决不可以为了迁就搞所谓的市场经济而破坏公有制、破坏社会主义基本制度，这是一个真正共产党人应该有的最起码立场。

　　在市场经济条件下，国家非但不能弱化调控职能，反而应该强化调控职能，国家在市场经济中的主要任务除了要维护公正竞争秩序外，另一项主要任务就是要严密监控私有经济的整体比例和个体规模，整体比例要小于40%，个体规模要实现小微化，只有这样，市场经济才能基本适应社会主义制度。

　　严密监控私有经济，目的是为了保障社会主义制度的安全，如果任由私有经济无序发展，那么，公有制的主体地位就难以做实，没有公有制主体作支撑，私有经济的恶性泛滥就会制造大面积的贫富分化，这是社会主义的本质特征所不能容许的。所以，在市场经济条件下，对待私有经济的正确态度应该是：允许存在，严密监控，限制规模。具体操作上，应该把整体比例限制在40%以下，把个体规模控制在小微层面上，做到了这两点，私有经济还是能基本适应社会主义制度的。

　　市场经济是资本主义社会经济运行的法则，从科学思维上讲，它是不能与社会主义社会完美结合的，中国自决策实行市场经济以来，国家出现了那么多难以想象的全领域混乱，这从事实上证实了唯心主义治国是要祸国殃民的。如何让市场经济在社会主义制度下安全存在，确实是个大课题，但科学地讲，不会有健康，更不会有完美，只能是让危害小一些，再小一些。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：