请不要篡改抗疫记忆!
这一个多月来,我特别反感“耽误的三年”、“消失的三年”、“失去的三年”等不负责任的说法。没有人否认经济的重要性,如果说过去我们要尽可能排除疫情对经济的干扰,未来我们同样要尽可能排除疫情对经济的干扰,这么说没毛病吧?如果有人还要坚持所谓的“耽误的三年”的说法,那至少要先讲清楚什么被耽误了吧?
凭良心讲,纵向比,过去三年的经济数据或许与预期有落差,但横向比,那比国外真不知要好到哪里去了,所以,这不是“耽误的三年”,而是国家为我们争取来的三年。更不要说,我们算账不能只算经济账,还要算健康账,三年的“动态清零”,我们挽救了多少人的生命,又守护了多少人的健康?这不是钱能衡量的,但如果换算成钱,那又该值多少钱?
疫情之下怎么做都有代价,“动态清零”有代价,“放开”同样会有代价,区别无非是如何选择才能将代价降到最低罢了。我们的选择是在病毒危害最大的时候“动态清零”,在病毒危害相对较小的时候“放开”,这是不同阶段、不同形势下的不同任务决定的,也是综合成本最小、综合收益最高的选择,所以,我们不能用“动态清零”去否定“放开”,更不能用“放开”去否定“动态清零”。
现在,有种很不好的现象就是只要你说“动态清零”好,马上就会有人扑上来恶狠狠地说“难道你想封控一辈子吗?”这么说是很不负责任的,过去三年,确实有很多数人经历过“封控”,但有多少人“封控”了三年的呢,一个都没有吧?恰恰相反,绝大多数人受“封控”的影响极小,武汉疫情后,我在成都只有过15天的“静默”记忆,老家更是从未“封控”过,何来“封控一辈子”的说法呢?
最近,走到哪都能看到不戴口罩的人,我实在无法理解,戴个口罩有那么难吗?这疫情还没过去呢,就算不想戴N95,哪怕戴个普通口罩也行啊。还有在电梯里不戴口罩的,不戴就不戴吧,那嘴就跟租来的似的,在电梯里还要说个不停,就不能考虑下别人的感受?下午在地铁里还看到两个不戴口罩的人,这真的是把我气得够呛,这素质未免太低了吧?这种人,那么爱“自由”,连口罩都不乐意戴,大概是不太可能支持“动态清零”的吧,但没有“动态清零”的保护,以他们的意识和素质,又怎么可能当好个人健康的“第一责任人”呢?
与他们不同,我们这样的人其实很简单。过去我们没二话,该隔离隔离,该核酸核酸,努力配合动态清零的各项措施,绝不给国家添乱;现在我们同样没二话,该居家居家,该戴口罩戴口罩,努力当好个人健康的“第一责任人”,尽可能减少医疗物资的消耗,减轻医护人员的负担。我们总是致力于与国同行、为国分忧的,而不像某些人那样以前撒泼打滚“要自由”,现在哭着喊着“要健康”,你们那么自私,凭什么要这要那?恕我直言,要不是你们,我们的抗疫成本将更低,成就将更高,你们信不?
抗疫成就不容抹黑,抗疫记忆不容篡改。奉劝有的人、有的媒体多少悠着点、收敛点,你我都是历史的见证者,你们不能当着我们的面把我们的记忆给篡改了。孙子,爷还活着呢!
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/wzzx/llyd/aq/2023-01-05/79515.html-红色文化网