1.从以色列研究专家，殷罡，张平的例子，我发现中国的社科人文领域，一个非常奇怪的现象：

中国的社科领域学者、专家、文人，有很大一部分(不是全部)，脑子不太好使，屁股更是歪得一踏糊涂。国家花钱养你发工资，让你去研究别的国家，了解他们的文化，了解他们的制度，

是为了“择其善者而从之，其不善者而改之”，为中国服务。

但是，我们国家的社科领域学者们，往往研究着，就变成了那个国家的代言人，甚至精神外国人。

像殷罡之流，以色列驻华使馆官方认证了的。

我只想说，他这种人，不该中国财政供养，该以色列财政供养。

忘记了自己的初衷，也忘记了自己端的是谁的饭碗。

2.我们财政供养的那些所谓学者，国家本来是让他研究别人，但他却成了别人的信徒，很多都加入了宗教或者成为精神外国人。

别人指出来这一点，他们居然还振振有词理直气壮，说什么，不能“立场先行”，讲什么，“研究无界限”。

你让他们就在自己的研究领域里，却又说什么没有“言论自由”，真正研究出成果还则罢了。

往往根本研究不出来什么成果，反倒是一个劲儿的要我们反思，要我们检讨，要么让我们全盘改变成他的精神母国，要么就对我们指指点点。中国的许多法学家如此，国际问题学家如此，医学家如此，教育学家也是如此，新闻传媒专家，还是如此。然后，他们掌握着各种各样的资源，在高校里当学阀，培养着一茬又一茬徒子徒孙，拿着我们的钱，干着别人的活儿。

都已经这样了，国家安全部门没有找过他们任何麻烦，公安部门没有依法依规依纪处理过他们，国家教育部门、卫健部门没有管理过他们

他们还口口声声的喊迫害，喊压迫。这已经不是迂腐一词可以解释的了，这就叫叛变。

3.对这些文人学者，我想真诚的问一句：

你还记得，当初要你们去研究别的国家，是为了什么吗?忘记了的话，起码别得了便宜还卖乖!

这些学者文人，一没有成果，二没有替中国利益服务。

它们，只有水论文和烂论文。

只有，自己充当西方日本的复读机肉喇叭。

有些社科学者“治学”过程中，经常可以几十年不需要接受客观检验，不需要负反馈。

你要是学计算机编个程序，一个小时里搞不好就要被编译器教育好几次。

但社科学者们的“成果”，不太需要经过“编译器”的客观校验(有一点但不多)。

这样几十年的经念下来，早不知道跑偏到什么地方去了。

它们有为中国做了什么贡献?

它们有开创什么新理念?

它们有替中国做了什么有价值的可行建议?

……几乎没有。

它们只是外国人的代言人，复读机，肉喇叭。

每天在中国，让中国人认同外国，支持外国。

它们忘了，自己是中国人，得替中国利益服务，它们本该为中国企业和中国人去洗外国人的脑!

花公共财政的钱，供养这类社科文人学者，真不如养一头猪!

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：