看来，网络大V胡锡进对网友们针对他的特点给他的起的一些外号，比如“胡骑墙”、“胡叼盘”、“胡臣妾”、“胡稀泥”等，胡锡进还是知道的，也是很在意的。

5月6日，胡锡进专门写了一篇博文，对网友说他的“骑墙”派作了一番“辩解。

胡锡进在他的这篇博文中，第一句就否定说：老胡并非“骑墙”。

他说：但“我像一个骑在马上的拙劣骑手一样，骑在生活上。我之所以现在还未被抛下，仅仅归功于马的良好本性”。我敬畏生活，同时相信世界是事实的总和，而非事物的总和，更非情绪的总和。

此段话很符合胡锡进说话写文章的特点，很绕、也很隐晦，好像他成心不想让别人看明白似的，到底什么是“世界是事实的总和，而非事物的总和”啊?让人读起来好像胡锡进有多深的学问似的，其实他就是在“胡叼盘”。

但是，总览他的前后文，大概意思是表白他胡锡进写文章是认真地，是敬畏生活的，是不会“骑墙”的，他的评论是没有带个人情绪的。

你胡锡进是不是骑墙?不是你个人说不是就不是的，而是，基于你胡锡进的平时的一贯作法，由大家来评价的。

这就像评价一个人是不是好人一样，只是他自己说自己如何如何好，有什么卵用啊?只有大家说他是好人，他才算是好人。

看来，胡锡进连这点基本常识都不明白，他的这种辩解，是多么的可笑，多么地苍白无力，于事无补啊!

接着胡锡进又写到：我们生活在一个多因多果的世界里，大多数事情都是多因促成的。但互联网喜欢对复杂事情做简化，把一个原因突出出来，甚至无限放大;以及从一个角度描述事情，用放大镜放大倍数，这样最利于负载情绪，形成轰轰烈烈的网上消费效果。

胡锡进这段话的意思是，世界上的事情是复杂的，而网友们容易将复杂 的事情简单化，甚至无限放大。网友们常常是从一个角度观察事情，而且还带着情绪化，形成轰轰烈烈的网上消费效果。

那意思是说，不是我骑墙，而是网友们看问题太简单，太情绪化，不能怪我胡锡进是“骑墙”。

是不是很可笑啊?胡锡进被网友们说成是“骑墙”，不是我自己的原因，而是你们的原因，他将自己择得很干净，却甩锅给了网友。

最后，胡锡进又进一步写到：老胡会坚持从事情原本复杂多样的视角参与互联网讨论，并且我想提醒：凡是形成巨大热点的事情，网上对它的主导性描述几乎百分百都会不同程度失真。这种时候老胡会依据事实和理性判断往回拉一拉，可能一时不受欢迎，甚至可能会挨骂，但我相信社会的终极理性和对我不入流的宽容。

这一段说得很明白：我胡锡进看问题是“坚持从事情原本复杂多样的视角参与互联网讨论”的，而是你们只会从一个角度描述，是失真的、是偏激的。我胡锡进是“依据事实和理性判断往回拉一拉”。

胡锡进自信地表示：但我相信社会的终极理性和对我不入流的宽容。

总之，胡锡进的整篇文章都是在否定自己是“骑墙”的同时，还在甩锅别人，是你们看问题太简单化、太片面化、太情绪化等，面他自己看问题是全面的、理性的、不带情绪的，不是我故意与民众的大多数作对，而是我“依据事实和理性判断往回拉一拉”，是我为过热的舆论降降温。

那意思是说，老胡并非“骑墙”，说我骑墙，我也是为中国的网络做贡献，只是你们不理解而已。

针对胡锡进的这一番的表白，网友们却不买账，却引来网友的一片讽刺和嘲笑。

看看一些网友留言吧：

有的网友说：LG8D吧，借着理性的外衣掩饰立场问题，出发点对在哪里了?

真是一针见血，立场出了问题，再给自己粉饰也没用。

有的网友明确指出：当群众都眼瞎吗?他就是屁股歪了，借着特么中肯夹带私货。

有网友留言：老胡真给自己脸上贴金啊，别人的评论是失真，他的评论就是纠偏，把骑墙说的这么道貌岸然，脸皮真是大写的厚。

击中要害，明明是骑墙，还将自己说得这么道貌岸然。

有的说：亲美哈日也叫骑墙?

有的留言：叼盘胡骑墙的目的就是为了流量为了钱，但是必须打着爱国的旗号。

看来胡锡进微博里的“黑粉”的确不少。两千多万的粉丝，至少有三分之一是反对他的。

网友们已经将我想评论的话都替我说出来了，我也就不再作什么多余的评论了。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：