回答标题的问题，那要看用什么做指标。

若用奢侈品消费做指标，中国早就把美国超过了。美国在后面哭爹喊娘，“再次伟大”也追不上咱。

大约从几十年前“能挣会花刺激消费”的一类宣传盛行于媒体的时候始，勤俭节约精神似乎就抬不起头了，艰苦朴素一下子就跟不上趟了，雷锋坐在油灯下补衣服的那些镜头就进了博物馆了，偶尔也在听到不浪费一粒粮食的说法，那多半是老人在教育小孙子，看你的任何一所大学的学生食堂，到任何一个餐馆去看看，那粮食浪费得令人不忍直视。

当然，在全社会倡导厉行节约反对浪费，这根主线没有断，在理念上仍然存在，但轻舟已过万重山，大手大脚奢靡浪费，炫耀性消费，老子有钱，老子愿意，至少在一些地方，一些人那里已经成了新风尚，而杜绝铺张浪费，尚勤俭，不浮华，则像是逢年过节翻出来唱一唱的老节目。

低碳理念，光盘行动时髦过一阵，但远远没有推广开来，底线思维，极限思维，“要过紧日子”的战略警醒，没有唤起人们的自觉行动，“取之有度，用之有节”，“节约每一个铜板”，早已经成了耳旁风，历史在这里没有回声。

我最近做了几期节目，讲黑龙江粮食自给率达到百分之六百，作为全国最大的粮仓，一个省养活了10个省，黑龙江的GDP有可能被低估了。为家乡骄傲的同时，心里也有隐忧。咱们国家的粮食安全，远没有到可以大松心的时候，必须让大家明白，什么时候都不能轻言粮食过关了，奢靡之风要不得，铺张浪费绝不是兴旺之兆。

那个反对中国18亿亩耕地红线的老头全家润了，因为中国没有按照他给出的路线图走下去，也没有再走佐利克的路线，他很不开心，表示不回来，这不是啥坏事儿。在美国新自由主义的纲领当中，即使注释稀释到80万页之上，勤俭节约艰苦奋斗这些词也绝对找不出来，不光是理念，还有精神，一个奢靡浪费的民族，如何以其强大的国家动员力，应对即将到来的考验?

前几天做了一期节目，讲中国登上奢侈品消费第一大国宝座的事情，本以为会引发一些反响，结果，没啥反响。人们的思想都解放了，颇不以为然，反倒有人批评司马南大惊小怪。

世界上最大的奢侈品消费国前三名，第一个就是咱们中国，全世界奢侈品消费No.1，奢侈品消费占据了全世界全球份额最大，前些年据说是25%，现在据说达到了40%，超过美国成为世界上最大的奢侈品消费国。第二名是日本，第三名才是美国。不是有人问什么时候中国超过美国吗?那要分啥，奢侈品消费中国现在是妥妥的number one，特朗普再次当选，也没有力量撼动中国奢侈品消费世界第一大国的地位。

全世界各国看着中国目瞪口呆，中国不是发展中国家吗?怎么是全球最大的奢侈品消费国呀?外国人不能理解，中国消费者何以对名牌包包那么感兴趣?何以对珠宝首饰那么感兴趣?中国人从什么时候开始对时尚品牌的热衷程度全世界领先傲视群雄?

隔壁王奶奶有个观点，她老人家认为，所谓奢侈品就是过日子用不着的，专门拿来显摆的，也就是说超出了人们的生存和发展需要的那类东西才叫奢侈品。

因为要拿来显摆，所以奢侈品生产商赋予它三个东西，第一独特，第二稀缺，第三珍奇。如果不够珍奇和稀缺怎么办?那就制造稀奇、制造稀缺。

从经济学的角度来看，奢侈品是价值和品质之间关系最高的产品，或者说是无形价值和有形价值之间关系最高的产品。奢侈品已经不是一种物质产品了，往好的说是个人对高品质生活的追求，像最近的电视剧《繁花》里那样，运用镜头透过一些东西去看，剩下的只是挥霍和贪欲。

思想解放大讨论，无非是大家都来说说，把这个道理弄得明明白白的，现阶段咱不是社会主义初级阶段吗?在社会主义初级阶段，奢侈品的生产和消费会是我们的主要方向吗?奢靡浪费之风任由他这么涨下去吗?包括奢侈品消费在内，这种奢靡之风，不是生产性的，不是技术性的，而是炫耀性的挥霍性的，在贫富差距拉大的背景之下，其所产生的社会效应很可能是负面的。

你有钱买一个包包，我打一年工都买不到，浪费几个馒头怎么了?请问怎么解释这样的问题?大量的理论工作者在那里堆砌概念，他们是不碰一个馒头，一碗米饭，一个包包，一个老头润了这类社会的实际的问题的。

把劲儿都用在不该用的地方，无助于超过美国，无助于自立自强。

(2023年2月23日早饭前，写于海花岛椰子树下，后天就是正月十五了)