红色文化网

当前位置:首页 > 民心所向 >

网友

打印

孙锡良:政治的最高艺术是平衡,请给左派说话的空间

  失衡是中国现实矛盾的政治性根源,越失衡,政府的管控难度就越大,管控能力也越弱,越平衡,政府的担子就越轻。中国的政治家把政治当成一种权力和利益,而不是当作一种艺术。各个层次的政治参与者,请你们明白一个简单道理:政治的日常生态是斗争与妥协,政治的最高艺术是平衡。

 

 

  政府的作用是从相对平衡中找多数、找主流、找方向,民主其实不也就是找“声音”吗?民主国家对未来的选择并非找最优方案,而是妥协方案,妥协的目的就是实现各种力量的平衡,从而减轻政府本身在政策执行中的责任和压力,由多数决定,由多数负责,当多数人发现需要改正时,新一次民意表达也就会产生更多更好的方案,从而为下一次决策提供依据和结论。美利坚既有驴党还有象党,驴头子代表驴群,象头子代表象群,那些不驴不象的群体可以选择两边站,驴头子说得在理,赢得的“不驴不象”就多,于是,驴头子就决定美利坚的政策。但是,假使政策效果不行,象群仍然可以联合“不驴不象”批评甚至是骂驴头子,直至将象头子推出来取代驴头子。在驴象争斗的过程中,美利坚总体上保持着相对平衡,所以,无论驴象怎么闹,整个社会是平稳的。中国可以不学驴象轮转,但可以学习驴象平衡。

 

 

  政治管控不但要允许正确的表达,还要允许“错误”的声音表达,因为很多“错误”很可能是一时的错误,很可能是认识能力还不足情况下的错误,是科学还不足够发达条件下的错误,经过若干时期,“错误”可能恰恰代表真理,所以,让“错误”的声音同时存在可以帮助“一惯正确者”有一个反向思考的空间。咱们国家有些人总喜欢听一种声音,动不动就是封杀这个那个。按法律规定,政府没任何权力关闭乌有之乡网、毛泽东旗帜网、民声网等合法网站,但政府还是不加思索地封了,为什么?因一个人,把几亿国人的权力彻底牺牲掉的事例,古今中外都不多见。虽然本人并不完全认同某些网站的做法,但他们都没有违法,他们都没有卖国,他们都没有颠覆政权,凭什么不给他们生存的空间?请政府鼓足勇气立即归还一切合法网站的正当营运权。

 

 

  在中国,分帮分派是有其深远的历史根源的,今天仍未见有所改变。就我个人看来,这也不是什么特别大的坏事,是人就有不同思想,思想不同,也就立场各异,派系站队也就自然形成了,国外的两党制或多党制,其实也是不同派系的代名词,没什么可怕的。左右之争不是一种负担,不要怕提左右,无非就代表两种不同观点的群体,本质上也是一种民主现象。政府要创造条件让不同声音实现全方位平衡,包括政治权力分配、媒体表达权的布局、出版物的开放度、游行示威权力的碰撞等等,而不是有意制造双方分裂。

 

 

  与其它国家派系争论拥有相对平等自由空间的情形相比,中国总是习惯于用极端的手法来做“二选一”的选择题,在一个时期,斗右派斗得过头,近几十年,又把左派斗得过头,斗到今天,左派连说话的空间和自由都没有了,这好象与中国推动民主进程的诉求是背道而驰的,需要及时更正。

 

 

  有人在分析中国国情时,会说出很多的结论,如果要我下结论,就只一句话:严重的失衡。财富分配失衡,权力失衡,城乡失衡,地区失衡等等。失衡的现状必定导致一个失衡的结果——秩序混乱。物极必反嘛,你把一方纵容得可以上天,把另一方打压得将要死去,他们不严重反弹是不可能的事。要解决严重失衡的现状,最理性、最妥善的办法应当是找出调节平衡的办法,而在诸多办法中最有效的办法莫过于让所有的声音都能得到公平、公正的对待。

 

 

  有些人担心,让左派说话了,中国就会重走反右的老路,就会重走WG老路,我看不会,这完全是杞人忧天,或者说是借此打压异己。历史的折腾就源于没有公平的让左右拥有同等的权力,如果有了,绝不会有一边倒的局面出现。如今的中国已经不是往日的中国,国民的民主意识和民主能力已经有较大的提高,辨别能力也相对较强,民主诉求也渐成共识,恶斗不能绝止,但也决不会导致崩盘,越是各方力量达到平衡,越是乱不到哪里去。

 

 

  现在,右派独占中国发言权,尤其是极右派把持着中国未来走向的主导权。官方就不说了,象茅于轼、张维迎、陈志武、许小年、周其仁等人在中国呼风唤雨,决不是偶然现象,更不是个别现象,必定有大量官方背景的人在背后支持与鼓励,甚至可能有大量的国家财力在作为他们的后盾。任何一个派系,只要不受约束,它们一定会走向无序的极端自由主义,再演变成无政府主义,一定会制造各种事端,甚至可能做出分裂国家的罪恶行动,茅于轼叫嚣放弃钓鱼岛决不是信口开河,实质上是在做一种思想洗脑,中国现在已经有很多人接受了他的“要自由、要个人权利、不要领土”的理念,用“自由和权利”作诱饵,完成瓦解中国人意志的最后目的。非常吊轨的是:茅于轼很有后台,做任何事都不怕,即便违法,也平安无事。他的后台到底是谁?是美国势力还是中国势力?

 

 

  任何派系一走向极端就肯定要出问题,右派极端有害,左派极端同样有害,历史有过多次教训。如果为了让右派独狂,彻底封杀左派绝不是理性之举,你们把左派网站封了,除了引起更大的国民撕裂问题之外,决没有正面作用,网上没通路,他们又回到现实中交流勾通,你们明着打他们,他们可以暗着来,你们不让他们写文章,他们就打电话,你们监听他们电话,他们发材料。这样下去,总不是个办法,越是暗的东西越危险,有关方面必须意识到事物的两个方面,不要以为压制能解决问题的根本,很有可能往相反的方向走,当局须慎重对待。

 

 

  民主是人民民主,不是某派民主,不是少数人的民主,民主是让所有公民拥有同等的自由权和生存权,不是给掌权者和精英独设的民主,更不是给携洋自重的个别人特

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.syxtk.com/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-02/16778.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:RC 更新时间:2013-05-02 关键字:左翼  右翼  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联
Baidu
map