美国退出《中导条约》是想让中国步苏联后尘

美国退出《中导条约》是想让中国步苏联后尘

鹿  野

这几天以来，美国总统特朗普表态要退出《中导条约》并且指责中国引发了广泛的关注。不少爱国网友纷纷抨击这一做法破坏了世界的和平与安全，包括戈尔巴乔夫也跳出来表示美国的做法不可接受。但是关于中导条约的一些相关问题，大多数说法似乎不大准确。笔者也想在这里简单的谈谈自己的看法，供朋友们参考。

一、《中导条约》是促使苏联瓦解的卖国条约

现在很多人宣称美苏于1987年签订的《中导条约》是公平公正的，有利于世界的和平与安全。甚至有人认为《中导条约》是戈尔巴乔夫促成的一个重大贡献。然而事实并非如此。准确的说，正是从戈尔巴乔夫签订这个条约开始，苏联走向了崩溃，西方则走向了肆无忌惮的霸权主义。

《中导条约》全称《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》，最早是以狂热反苏反共为名的美国总统里根提出的。当时美国宣称，由于苏联在欧洲部署了大量中程导弹，对于西欧的安全与世界的和平构成了威胁。里根于1981年11月18日提出建议，如果要是苏联将其部署在欧洲的SS—4、SS—5和SS—20三种导弹全部撤出和销毁，那么美国便停止研发和在西欧部署潘兴II导弹和陆基巡航导弹。

应该说，这一建议完全是一种蛮不讲理的流氓手段，因为美国的导弹尚未研发和部署，苏联的导弹已经研发和部署了，想用一个空头的承诺要对方单方面裁军，无疑是丧失了最基本的公平。反过来，如果要是苏联方面表示苏联用停止研发或部署某种类型的导弹计划来交换美国单方面销毁自己的武器，西方主流媒体肯定会炸了锅。

但是到戈尔巴乔夫上台以后，却不断的后退，最后全盘接受了美国的建议，导致双方的战略平衡出现了不利于苏联的重大变化：

条约达成以前，苏联在陆基中程导弹方面具有一定的优势，陆基中短程导弹方面更是具有绝对优势，美国在海空基的和中短程导弹方面具有优势，加上西欧的英法等盟国的中短程导弹和美国在亚太地区的日本、南朝鲜和菲律宾部署的军事力量，双方大体处于平衡状态。《中导条约》规定销毁的武器却单单是500公里到5500公里射程的陆基中程和中短程导弹。于是在条约签订以后，美国仅仅销毁了859枚导弹和1320枚弹头，而且还保留了部分最关键的零部件和全部设计图纸，苏联则销毁了1752枚导弹和2500枚核弹头，而且是包括零件、生产线和设计图纸在内的彻底销毁。另外，美国的海空基中程核力量、在亚太地区部署的军事力量和英法等美国盟友的军事力量没有受到一丝一毫的影响，西方还可以充分保持对于苏联的打击能力，苏联则几乎丧失了威慑西欧的能力。

其中，谈判的一个细节更能够反映出戈尔巴乔夫集团卖国的本质。当时，苏联方面有一种短程导弹“奥卡”在阿富汗战场上所向披靡，只不过射程只有400公里，明显不属于《中导条约》的限制范围。但是在戈尔巴乔夫已经全面答应了美国原先条件的情况之下，美国突然又提出了一个新的要求，即表示“奥卡”导弹“在理论上”改进后射程可以延伸到500公里以上，所以必须列入销毁的范围。本来西方国家只是想漫天要价，没想到戈尔巴乔夫竟然也接受了，不仅同意销毁“奥卡”导弹及全部零部件和生产线，甚至连设计图纸也同意一并销毁。在这种情况之下，《中导条约》才最终达成。

比军事上带来的灾难性影响，更加致命的是《中导条约》给苏联心理上的带来的影响。一系列极不对等的裁军，全面的接受西方的要价，甚至不断的接受西方提出的新的要求，允许西方在苏联所有相关军事设施内肆无忌惮的检查……这一切给苏联带来的巨大屈辱远远超过了当年赫鲁晓夫集团在古巴导弹危机当中做出的退让，几乎让苏联彻底丧失了对于自身体制与信仰的自信。因此，西方一般认为《中导条约》是苏联共产党与军队走向瓦解的开始：

【阿赫罗梅耶夫在公开声明中支持签署该条约，但在私下场合却认为它是一个错误。与此同时，一些退休军官发起了一场信件攻势，矛头不仅对着外交部和国防部，而且也直指中央委员会和克格勃，猛烈批评该条约。得到的好处很可能并不是戈尔巴乔夫、谢瓦尔德纳泽和其他人所盼望的。销毁业已生产和部署的导弹在短期内不会大量减少军事费用。……中程导弹条约的一个后果是对军方产生了极大的心理方面的影响。有史以来第一次进行现场核查，这意味着西方观察员将进入此前一直是神圣不可侵犯的军事设施，而且这些设施以前甚至连本国多数地方官员也是不允许进人的。

(美)奥多姆著;王振西，钱俊德译;王振西校,苏联军队的瓦解,社会科学文献出版社,2014.07,第143页】

二、美国退出《中导条约》对俄并没有多少害处

不过，我们也不能简单的以古非今，全盘否定《中导条约》。因为，这个条约签署的时候毕竟是在美苏势力相对平衡的情况下，苏联虽然做出了重大的让步，但是对于美国多多少少也有一些限制。因此，在苏联解体以后美国霸权猖獗的今天，我们说这个条约有利于和平与安全也不是不可以，但是我们不能够简单的把当时的情况和今天的情况等同起来。

可是即使如此，由于《中导条约》签订时对于苏联以及后来的俄罗斯的限制远远多于美国，所以尽管今天俄罗斯的综合国力不能与当年的苏联同日而语，也根本不可能像苏联一样重新建立《中导条约》签署之前的那种战略平衡，但是退出《中导条约》研发陆基中程导弹仍然不失为俄罗斯在当前针对美国反导系统的有效应对措施。因为按照《中导条约》的限制，俄罗斯不能制造陆基中程导弹对付美国在欧洲部署的反导系统和其他北约盟国重要武器，想反制只能靠亚洲部署的洲际导弹和少数海空基中程导弹绕一个大圈子来进行应对。

在这种情况之下，从2002年美国单方面退出《反导条约》时起，俄罗斯就多次表示，《中导条约》严重有损于俄罗斯的国家安全，如果美国在欧洲部署导弹防御系统，就将退出《中导条约》：

【2002年，在美国单方面退出《反导条约》后.普京就曾表示，俄罗斯有可能单方面退出《中导条约》。此后，俄罗斯多次威胁退出《中导条约》，并将其作为对美国在欧洲部署导弹防御系统的反制。

《中导条约》禁止美俄两国拥有陆基巡航导弹.但对于美围海军大量部署的海基“战斧”巡航导弹却不存在着任何限制，且携带有核弹头的海基“战斧”导弹射程远远超过了1000千米。俄罗斯军方认为.美国海军常态化游弋在巴伦支海、波罗的海和黑海的导弹驱逐舰、导弹巡洋舰、核动力潜艇所搭载的海基“战斧”巡航导弹，对俄罗斯国家和军事安全构成了严重威胁.更何况.美国海军整体实力本来就已远远超过俄罗斯海军。此外。美国还可以不受限制地拥有空射巡航导弹，在俄罗斯周边的北约国家领土上，分布着大量的美国和北约空军基地.美国空军可以使用这些基地，对俄罗斯发动打击。

俄罗斯社会政治研究中心主任弗拉基米尔·叶夫雪夫认为.俄罗斯应当就退出苏联时期签署的《中导条约》的必要性和可行性进行审慎研究。在当今政治和军事条件下，《中导条约》严重有损于俄罗斯的国家安全。

李大鹏著,新俄军观察,新华出版社,2015.10,第99页】

这些事实表明，《中导条约》本身对于俄罗斯就是弊大于利的，俄罗斯比美国更有退出《中导条约》的迫切性。当然，俄罗斯到目前为止的确还没有退出这个条约。除了希望维护国际形象，其主要理由是美国反导系统的导弹也属于条约的限制范围，美国研发的陆基反导系统本身就违背了《中导条约》。但是美国从来没有回应过俄罗斯的这种指责，更没有一丝一毫的放缓研发部署反导系统的步伐。因此，现在一些朋友认为美国总统特朗普表态要退出《中导条约》主要是针对俄罗斯的说法，是很难站的住脚的。

三、特朗普政府炒热《中导条约》是针对中国

那么，特朗普政府为什么非要退出《中导条约》不可呢?其实答案也很简单，就是以退为进，希望能够像当年里根对付戈尔巴乔夫一样，把中国拉入这个不平等条约，让中国自废武功，最终亡党亡国。

说到底，《中导条约》是美苏两国签署的条约。因此，美国与西方世界通过这个条约主要还是在欧洲取得了战略优势。亚太地区由于中国没有加入《中导条约》，在某种程度上仍然呈现出一种平衡状态。也就是类似于签订《中导条约》之前的欧洲，中国在条约限制的500到5500公里的陆基中程导弹方面占有优势，美国部署在西太平洋的军事力量与日韩等美国的盟国则拥有一定的海空优势。

而特朗普政府在做出要退出《中导条约》的表态之后，很快亮出了底牌，也就是希望中国加入《中导条约》来换取美国留在这个条约。这样一来，就等于是再次“以虚对实”，用美国放弃研发本来就不存在的陆基中程导弹换取中国主动销毁自身的陆基中程导弹，而美国部署在西太平洋的海空军事力量和日韩等盟国拥有的大量中程导弹可以不受一丝一毫的影响。其实也就相当于让中国自废武功。所以，俄罗斯大骂美国的这种做法是“政治上最高级别的厚颜无耻”：

【科萨切夫称美国总统特朗普仅呼吁中国加入《中导条约》的行为是政治上最高级别的厚颜无耻。英国和法国(美国的北约盟友)也拥有中程和短程导弹，其他核门槛国家(印度、巴基斯坦、朝鲜、以色列)也有中短程导弹。认为消除美国地缘政治对手所拥有的中短程导弹就是解决了该问题，这只是试图为自己改变世界，为西方国家创造特别优越的安全条件，而对于其他国家来说，情况就依赖于西方的剩余原则：“安全保护伞”只会给那些“行为举止正确”的国家。他希望在任何情况下都不会发生这种情况。

美提出要中国加入中导条约 俄官员：简直厚颜无耻

http://news.sina.com.cn/c/2018-10-23/doc-ifxeuwws7407844.shtml】

而且，如果中国真的答应了美国的这个自废武功的呼吁，就很有可能像当年戈尔巴乔夫在《中导条约》谈判中全盘答应美国条件一样产生连锁反应：美国与西方世界进一步漫天要价，丧失了自信的中国则和当年的苏联一样全党全军一片混乱，只能步步退让，甚至最终亡党亡国。而这恐怕正是特朗普政府的最终目的。

当然，就目前来看中国并没有上美国的当，对于特朗普政府所谓让中国加入《中导条约》的呼吁采取了不屑一顾的态度。这种应对是完全正确的。不过笔者个人认为，还是有必要明确指出当年戈尔巴乔夫签订《中导条约》给苏联带来的重大灾难。以便于未雨绸缪，防止某些公知操控舆论，迎合特朗普政府让中国步苏联后尘的阴谋。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群