北大某教授的“中国化”和“主义”是什么主义？

北大某教授的“中国化”和“主义”是什么主义？

文中思

北大某教授最近在“著名思想者60人论坛”上指出，以马列主义为思想指导就是“西化”，转向实用主义“务实主义”就是“中国化”，中国共产党还有这样一个“中国化”的转变过程？

“回归以经济建设为中心”、“精英治国”的“务实主义”及“儒家的贤能主义”（实质是“精英主义”）就是“共产党的中国化”？马列主义毛泽东思想是“西化”的结果，它们作为思想理论指导可以不讲不要了吗？

“西化”“中国化”的概念含义是什么，共产党是什么党、共产党的性质宗旨是什么？这个教授不懂吗？

若说以马列主义为思想指导就是“西化”，那“西方”的科学技术与真理你认为是“西化”——也不准中国人使用？

拒绝科学真理来讲“务实主义”、“以经济建设为中心”、“贤能主义”，能讲得通，讲得理直气壮吗？是真正贤能务实的表现吗？

只讲“经济务实（或赚钱）与贤能”，是共产党还是国民党？把马列主义毛泽东思想理论指导说成“西化”，把金钱挂帅、利己主义、机会主义、跟着感觉走的实用主义当作“务实主义”，把“官僚选官”、“精英治国”说成“选贤任能的贤能主义”，这样会不会把我们党和国家误导到阴沟里去呀？！

请大家好好看看，马克思在《共产党宣言》《<政治经济学批判>序言》中讲的“两个必然”与“两个决不会”问题上，大家都形成共识而且是正确的认识了吗？思想意识形态混乱，乱就乱在有的知识精英有意无意在制造思想混乱。

路线方向道路问题才是至关紧要的根本性、方向性大问题。说中国共产党有一个从“西化”到“中国化”的历史转变过程，并以“中国化了的中国共产党历史”否定这之前“被西化了的中国共产党”那段历史，就有导向历史虚无主义的可能。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群