不是“落后才挨打”，而是“软弱才可欺”

摘要：只要提起反思抗日战争，许多人立马会想到 “落后就要挨打”这句话。其实这句话只是问题的一方面，远远解释不了中国被日本侵略的原因。

只要提起反思抗日战争，许多人立马会想到 “落后就要挨打”这句话。其实这句话只是问题的一方面，远远解释不了中国被日本侵略的原因。“落后就要挨打”是斯大林1931年一次名为《论经济工作人员的任务》的演说中提出的，意指苏联工业落后容易受到资本主义国家的攻击。把日本侵略中国归结为落后既是一种事实又是一个借口。鸦片战争时中国的自给经济虽然比不过英国工业经济，海战占不到便宜，但陆上作战并不弱于英国。然而英国军队用19000人却打败了清朝军队200000人。这不是落后的问题，也不是实力不济。而是清政府腐败，清军将领畏战，怕打仗。八国联军总计18000多人，北京城有守兵15万，还有30多万义和团民军，偌大的北京城五个多小时就宣告沦陷，这跟落后有什么关系。

1894年甲午战争发生的时候，中日两国大致处在力量平衡的状态。中国不仅战败，而且签订的《马关条约》使中国遭到了割地赔款的极大耻辱。中国向日本交付了2.3亿两白银相当于中国年财政收入的3倍，日本年财政收入的4倍。加速了日本的发展，削弱了中国。能说是中国落后造成的吗?

据日本国财务省资料，九一八事变发生之前，日本关东军正规部队有1.04万人，另有在乡军人约1万人。满铁沿线守备队约3000人，总计约2.34万人。此时东北军拥有正规军25.32万人，加上地方武装总兵力近40万。即使有主力在张学良的带领下入关，光沈阳城就驻军近2万，况且还有吉林的6.5万正规军和黑龙江的2.5万军队。却让日军不费吹灰之力拿下了东北最大的城市沈阳，几百架飞机连飞都没有飞起来。锦州一战东北军几乎未作抵抗就撤向关内。华北事变时，日本华北驻屯军只有5000人，到1936年4月才增至5700余人(这是日方数字，中国认为是1.4万人)，分别配置于天津、塘沽、唐山、滦县、山海关、秦皇岛等地。这点兵力分散配置，中国若真的想赶走的话，又难在那里!淞沪抗战国民党军十万精锐有准备的进攻5000日军，结果大败。

1937年“七七”事变时，日军在华兵力很少。事变后才境调了一个师团及两个独立混成旅团陆续开到华北，后又增派三个师团编入日本原驻华北的 “华北方面军”。1938年2月,才编组“华中派遣军”。到1939年9月，总兵力才达到二十三个师团又十七个旅团，兵力八十五万。此后，华北派遣军基本保持在60-80万兵力，却打得国民党和共产党几百万军队满地找牙。讲到落后，中国人能找出许多地方。制度落后、文化落后、经济落后等等，从而为挨打找理由。成吉思汗并不先进，却一路打到欧洲。普法战争中的法国落后吗?美国独立战争时的英国远比美国先进，却完败于美国。红军比蒋军落后，却一步一步发展起来。解放战争时共军实力远远弱于国军，仅用三年多就使几百万国军丧失殆尽。毛泽东时代落后，没有人敢打中国。倒是他敢打出国门，让先进的美国无功而返。

固步自封不发展要落后，不自信不自尊要挨打，软弱者才可欺。

软弱是外力施加所表现的行为，是害怕别人。这个怕不一定就是自己没有实力，很多时候是一种不自信所带来的恐惧。

自信是指人对自己的个性心理与社会角色进行的一种积极评价的结果，是心理健康的重要标志之一，也是一个人取得成功必须要具备的一项心理特质。是对自己的优势与劣势正确的认识，并对自己的实力、优势有正确的估计和积极的肯定。自信的人敢于挑战，许多时候能发挥更大的力量。

自信才能自强，才能主动地接受挑战，敢于面对强敌。许多时候既使有实力，会由于怀疑自己的能力，被自卑感所打倒。

自强的基本要求是自立，要与一味依附别人的奴化心理彻底决裂。这是自己对自己负责，自己承担对自己的责任。

德国和日本当时还没有先进到与世界为敌，纳粹法西斯制度和天皇军国主义制度在当时属于落后的制度。它们初始的成功在于目标明确，国民形成了凝聚力。

德国进攻法国英国苏联不是因为自己先进，日本敢主动攻击美国也不是比美国先进。卢沟桥事变之初，日本现役兵力只有不足40万。但是，经过长期的军国主义和武士道精神的训练，它们的战斗力和果敢精神无法用数量来对比。

而中国虽然号称几百万军队，政府腐败使官员养尊处优，政治腐败使派别林立。政府为了既得利益无心恋战，军人怕死不战而逃或不战而降。这跟落后有啥关系，完全是一种软弱，一种没有自尊和责任感的堕性。

日本要奴役中国的野心正是建立在中国软弱的基础上，它敢以极少的兵力占领东北，以有限的兵力侵占华北。以并不占优势的兵力占上海攻南京，就是看透了中国当时的政府没有胆量真刀真枪的较量。

一个岛国能一步步地侵吞国土面积数十倍于它的大国，并非完全是力量的对比。战争既是两国实力的对抗，又是国民精神的较量。无能的政府、虚弱的国力、怕死的军队、再加上患得患失的政治家，在如狼似虎的侵略者面前不打败仗才是怪事。

实力诚然是立于世界民族之林的基础，但坚强精神永远是不可缺少的。

古代剑客们在与对手狭路相逢时，无论对手有多么的强大，明知不敌，也要亮出自己的宝剑。即使是倒在对手的剑下，也虽败犹荣，这就是亮剑精神。

虽然中国当时弱是现实，却并是弱不禁风。问题是各路军阀各有各的小算盘，而主导中央的蒋介石集团患得患失。都不想消耗自己的力量，有的遇敌就跑，有的干脆举手投降以保存势力。

这方面中国与苏联形成了鲜明对比。德国进攻苏联开始时，苏联也是一败涂地。然而主导政权的斯大林集团态度坚决，组织力量拼死抵抗。莫斯科保卫战斯大林坚决不离开首都，斯大林格勒保卫战坚持一年多。基辅作战苏军五十多万人被包围，最后只逃出2万余人，没有一支部队投降。这种顽强的精神挫败了侵略者的锐气，鼓舞了士气。

相比中国，东三省陷落不抵抗，华北被割据不当回事。淞沪会战溃不成军，首都南京保卫战只是做了做样子。作为国家元首的蒋介石提前逃跑，信誓旦旦的守城统帅唐生智只是象征性的抵抗了一下也随之逃离。

1943年日本侵略军转为对占领区抵抗力量的“肃正战”，正面战场几百万国民党军却配合似的没有主动进攻以减轻沦陷区的压力，等日本完成清扫后，1944年立即发动了豫湘桂战役，使大片国土沦陷。

比如英国与法国。法国在德军攻入时抵抗力量很弱，而英国则宁死不屈。

统帅部都这种态度，下面作战的将军们不可能拼死抵抗。

在解放军渡江时，英国紫石英舰傲漫的进入战场。毛泽东无惧英美参战的威胁，果断下令开炮。此举令蒋介石称之为“无知者无畏”。其实这是一种敢于在强者面前亮剑的精神。

一个国家的政府不能只考虑自己权力利益，怕强敌而畏战。不能围绕着自己的权力来取舍，要以国家为重，民族利益为重。

一个国家要有坚强的精神文化，形成英雄主义的土壤。这样的国家才强大，才有凝聚力和战斗精神。

一支军队要有狭路相逢勇者胜的精神传统，有真正的军人性格和气质。日本的武士道精神，德军队的顽强，都是军人需要具备的精神。

软弱会在强敌面前退让，会让国力发挥不出来。日本敢对中国这个大国发动侵略战争，如其说是中国实力不济，不如说是日本政客们看准了中国政府的软弱无能。瞅准了他们是一群软柿子。

落后不是一方面的，是一个国家综合的体现。

在纪念抗日战争七十周年之际，应当也必须深刻检讨中国为什么落后，那些方面落后，怎样才不会落后。不能把落后当作战败的借口，不能只讲客观而不从主观上找问题。国家经济、国防力量、科学技术、政治制度、领导人的性格和国民精神都是被挨打的原因。

所谓的克制某种意义上是软弱的表现，退让意味着敌人的前进。装死式的韬光养晦是自欺欺人，带来的是强敌的步步进逼。中国抗日战争前期的绥靖带来的是日本大举侵华，对台湾一再忍让的结果是几十年仍然孤悬海外。

一个软弱的政府不可能有所作为，一个软弱的民族容易被欺凌。软弱会挨打，软弱才可欺。”

“严防死守”已经成为笑话，积极进取才是正道。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群