看“国企黑”是如何狡辩的

前日我发表一篇《驳国企黑》的文章，专门就国企黑孙正非人的几个荒谬观点进行了驳斥。 当时我所驳斥的孙正非人谬论如下：

一、孙正非人说，国企不代表公有制，因为凡是由政府官员管理的，不一定是公有的。如果是的话，那为什么会出现那么多把”公有的“变成”自有的“的贪官？

我的驳斥是：

1、国企是公有的，这是有明确法律依据和现实依据的。国企由国家出资，由国家指派经理人进行管理，当然国家是国企的法人，而国家是属于全体人民的，国企当然是公有的。稍微头脑健全一些的人都不会像孙正非人那么想。

2、孙正非人问：“如果是的话，那为什么会出现那么多把”公有的“变成”自有的“的贪官？”

对此我劝他去讨教一下忠烈满门的柳北斗，柳北斗会给这个孙正非人醍醐灌顶的。

二、孙正非人第二个观点是：

国企没有承担社会责任。

我驳斥他在说鬼话：

国企承担着国家的政治责任，经济责任，和社会责任。孙正非人不承认这几点，纯粹是瞎眼无珠的说着连篇鬼话！

因为：

a、国有企业是国民经济的支柱，必须承担经济责任。央企等国有企业是承载国家意志的重要力量，是新型举国体制的重要实现载体。 国家对经济进行干预和调节，主要依靠充分发挥国有经济的作用和国家宏观调控来干预调节经济。国有央企在产业转型升级中起到的是引领作用，以央企打造现代产业链链长，是有效市场与有为政府有机结 合的典范，是解决市场机制和行政机制在产业链治理方面“失灵”的不二选择。

b、国有企业是国家所有或国家控股，关乎国民经济命脉和国家安全，必须承担政治责任。国家利用国有企业的市场活动，使之服从于国家的经济政策和社会发展政策，可以通过国企逆周期调节的作用，有效地平抑周期性的经济波动，抑制通货膨胀，弥补、引致和刺激市场投资，扩大就业，在一定程度上维护社会稳定。

c、国有企业是中国经济社会的重要组成部分，是构建社会主义和谐社会的主体，必须承担社会责任。

二十大报告明确提出毫不动摇巩固和发展公有制经济，推动国有资本和国有企业做强做优做大。原因就是国有企业是中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础，是我们党执政兴国的重要支柱和依靠力量，在破解发展不平衡不充分问题、扎实推进共同富裕中发挥着重要作用。

三、孙正非人第三个观点是：

国企是共和国国的儿子，私企是共和国的女儿，为什么共和国的女儿（私企）不能（像儿子一样）继承国家财产？

我的驳斥是：

“国有经济的财富主人是全体中国人民，而私营经济的财富是属于企业家个人。孙正非人意图让私营企业家个人继承属于全体中国人民的财富，这属于什么性质？要动抢吗？难道还要在中国重演四大家族吗？中国全体人民能答应吗？”

从孙正非人的这番话明显暴露其资本家乏走狗的可憎面目。

我的这篇文章发布后，孙正非人很不服气，他又发表一篇谬文来反驳我的观点。他的这篇谬文的题目叫《昆仑策诸人才是他们自己说的吃饭砸锅的真正的国企黑》，从他这个题目上就可看出这个国企黑贼喊捉贼的小人面目。

问题是，他的这篇驳文内容完全跑偏，他不仅不敢接我的话茬进行针锋相对的反驳，反倒用泼妇骂街式的顾左右而言他来有意回避他的谬论被我归谬的事实，可见其理屈词穷又心有不甘的囧态。

所以被打脸后的他又开始了新一轮表演，他在这轮表演重又开启了栽赃模式。

孙正非人在他这篇新发布的谬文中的论点论据如下：

一、他们（昆仑策）口中的国企只是一个代表公有制的概念，至于国企本身怎么样他们一概不管。 我国当前阶段的中心任务是发展经济，因此国企不管是在科学技术创新，税收还是安排就业等方面，都应该是所有企业的榜样。但事实上所有国企在这些方面做的如何，人民群众的眼睛是雪亮的，每个人心里都有数。我们的很多国企别说与外国独资企业相比了，所有的合资企业在这方面都可以是国企学习的榜样。

董小华不知道是因为看不懂我的文章，还是跟昆仑策其他人一样一向只敢枪口向内，对国内民营经济体喊打喊杀，对于外国独资企业或者中外合资企业，从来不敢置喙。原因无非是，人家不管在哪方面，都比我们的国企做的好。但是同样是私营企业，人家这些真正的资本家，却比我们的公有制企业做的还好，这让我们情何以堪！

向来宣扬公有制的优越性，研究资本主义必将灭亡的昆仑策诸人，从来没有一个人想过，公有制消灭私有制的历史使命，是不是只能在我们国内完成？如果是这样的话，那我们算是完成了社会主义的最终任务了吗？

改革以前的实践已经证明了，这样关起门来搞消灭私有制就是一场灾难。为什么昆仑策诸人，撞了南墙仍然不回头，是想所有的国企都成为他们的陪葬吗？

我的驳斥：

你孙正非人先前的谬论被我归谬后，你为什么不敢直面进行反归谬？你心虚什么？

其一，请你不要栽赃，我从来没有对民营企业喊打喊杀，你说话为什么不拿证据？有道是说话无根等于瞎喷，你如此没有底线的顺口胡嘞，恰恰暴露了你的人品忒不地道！

其二，《中华人民共和国宪法》第六条规定：

“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。

国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。”

按照宪法的规定，中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，多种所有制只是在社会主义初级阶段所实行的经济制度。

因此说，私有制只存在于社会主义初级阶段。社会主义还会有后来的中级阶段和高级阶段，所以社会主义最终的目的是消灭私有制是不言而喻的，这是历史的必然！因为共产主义和社会主义都反对通过自由市场竞争把社会的生产资料和地球的自然资源集中到少数垄断资本家个人手中！

其三，孙正非人吹嘘“外国独资企业或者中外合资企业不管在哪方面，都比我们的国企做的好。”

我在此点评一下：

孙正非人的这种无原则的肉麻吹捧，彰显出其崇洋媚外的嘴脸。

是的，改革开放的目的之一就是学习外国企业的先进管理经验，这是无可置疑的。但是改革开放这么多年，我们的国企真的一直在原地踏步吗？非也！

如果我们的国企在原地踏步，那么请问孙正非人？

为什么最发达的资本主义国家美国造不出用于制造航母的龙门吊？反而不得不从中国进口振华重工的龙门吊？振华重工的控股方是中国交通建设公司，是地地道道的国企，这你怎么解释？

美国是西方世界最发达的国家，2019年，《财富》杂志公布了全球500强企业榜单，本次榜单中，中国企业占据了129家，在数量上超过了美国，其中国务院国资委监管的中央企业为48家，进入500强的国企一共有82家。这你孙正非人又如何解释？

你孙正非人一味的吹嘘外企，那么你孙正非人对韩国企业主逼迫中国员工下跪的歧视性管理如何解释？你孙正非人就那么喜欢跪洋人吗？

《中国经济网·每日经济新闻》4月22日报道：继苹果、耐克、迪士尼等跨国企业的中国代工厂纷纷被曝“血汗工厂”后，微软东莞代工厂也卷入了“血汗工厂”的行列。美国劳工委员会（NLC）近期发布报告称，微软东莞代工厂、全球第二大鼠标生产厂家东莞昆盈电脑制品有限公司是“血汗工厂”。 NLC列数了东莞昆盈工厂劳动时间过长、工资过低、工人吃不饱、工作环境恶劣、非法雇佣大约1000名16至17岁的童工等八大罪状。

请问外资吹国企黑的孙正非人，这你又作如何解释？

二、孙正非人第二个质疑是：

为什么昆仑策诸人从来没有一个人研究如何让国企变好的问题？

孙正非人说，昆仑策的所有学者未必不知道，目前我们的国企，经过现代企业制度改革，仍然问题多多，并不能让人民群众满意。被大家诟病最多的是企业的用人制度，和各种特权现象，因此而产生的腐败。

但是昆仑策的所有学者，似乎认为这些事都是无关紧要的小事，国企发展不好的原因完全是因为民营企业的存在。他们看不到烟草白酒两桶油等一年亏损多少，更看不到这些企业的员工充满了国企二代三代的家天下趋势。因为所有国企的高管都是政府任命的官员，真正在国企起作用的，是那些长期占据中层位置的枝枝蔓蔓。 真正子女润出去的，在企业内部呼风唤雨的，不是流水的高管而是铁打的营盘。国企所有产生的问题如何解决，昆仑策的学者根本不重视，就是重视民营企业的剥削问题。

我的驳斥：

昆仑策学者为什么反对全盘私有化的谬论？因为中国的基本经济制度是社会主义市场经济，而国企黑的目的是妄想将国有经济踢出中国经济的范畴之外，实行没有社会主义特征的市场经济，中国经济失去了社会主义特色，这无疑是在搞一种和平演变式的颜色革命，中国经济制度没有了社会主义，中国人民能实现共同富裕吗？

美国为了缩小贫富差距，曾经一度实行递进税制度，因此美国社会在一段时间里贫富差距真的大大的缩小了。然而好景不长，在资本的反对下，递进税后来无疾而终，结果就是贫富差距进一步拉大，这就是全盘私有化的恶果。

因此昆仑策学者反对私有化，力挺国有经济，这完全是站在最广大人民根本利益的立场考虑问题，你孙正非人又有什么可揶揄的？

国企改革国家正在做，而且做得很到位，你口中的所谓国企缺点多数已经在改革中消亡，而今你却胡言乱语，如此妄议国家，你觉得随意罗织诽谤国有经济没有代价吗？

国企的某些弊端虽然仍然存在，但你能因噎废食的因此杀死公有制吗？这些问题不是消灭国企就能解决的，而是在改革中用健全国企监管制度来解决问题，你想消灭国企，恐怕是得了妄想症。

另外，孙正非人一味的贬损国企，那么私企在孙正非人把私企吹嘘得天花乱坠，私企难道真的就十全十美吗？

你骗鬼去吧！

你孙正非人如果不闭眼说瞎话，你应该能看到许多无良商家因为损害消费者的利益被相关部门处罚的事例。

而孙正非人所谓国企家天下之说更是闭眼胡说八道！

因为国家已经开启了国企接班制度的改革，最早开始改革的山东、深圳、山西等地的烟草局发布的招聘启事明确规定：职工的配偶、子女和直系或旁系三代血脉、近姻亲等关系都被列入国企入职回避制度，不符合回避制度的大学生将失去报考资格。这样的举措为普通学生提供了更公平的竞争环境，也为他们提供了更多的就业机会。

三、孙正非人第三个质疑是：

把呼吁国企改革建立现代企业制度的人称为国企黑，目的是什么？

孙正非人说： “其实昆仑策这些学者们，未必像他们口头上说的那样痛恨资本和剥削，那么重视社会主义的根本任务。因此他们对所有增强国企竞争力的声音，都是无比痛恨，似乎这样真的会影响他们的利益。 所以他们口口声声“私有化改革会影响社会主义性质”，是非常自卑的呓语。因为社会主义战胜资本主义靠什么，公有制消灭私有制靠什么，这些他们从来不提，是因为根本不敢提。

之所以不敢是因为目前阶段，社会主义革命在世界上不受待见。中国的国企如果凭着自己的优越性战胜了资本主义，就用不着他们这些人费尽心机鼓吹的革命了。所以对于我国的以经济建设为中心，实现现代化的进程，他们无比恐惧。因为一旦我国的法律制度健全了，国企全部成了世界上有竞争力的企业，他们再也没有机会把国企变成自己家的后花园，想怎么样就怎么样了。”

我的驳斥：

孙正非人梦呓般的编排故事手段着实令人叫绝，其毫无逻辑和没有根据的信口胡唚，使他的言论充满了泽连斯基式的喜剧色彩。

如：孙正非人的所谓“他们对所有增强国企竞争力的声音，都是无比痛恨，似乎这样真的会影响他们的利益。” 还有所谓“之所以不敢是因为目前阶段，社会主义革命在世界上不受待见。中国的国企如果凭着自己的优越性战胜了资本主义，就用不着他们这些人费尽心机鼓吹的革命了。”

看看，这些胡言乱语令人击掌叫绝吧？

这个孙正非人本来就是地地道道的黑国企，而今却用倒打一耙的伎俩反咬一口，如此一来，他反倒把自己粉饰成成了国企的拥护者，贼喊捉贼的手段被他运用的炉火纯青，真是不当跳梁小丑都屈他才了。

而孙正非人所谓的“（昆仑策担心）私有化改革会影响社会主义性质”，其实是他表述的不准确，准确的说法是，“（昆仑策担心）国企黑意图将中国经济制度改变成全盘私有化，从而将国有经济踢出中国经济制度框架之外去，其结果就是社会主义市场经济变成了资本主义市场经济。”

这种担心难道不对吗？

社会主义市场经济的优势体现在社会主义经济利用国有经济的主导地位进行宏观调控的能力上，社会主义举国体制的优势是资本主义国家所不具备的。

西方纯私有制下的市场竞争遵循的是丛林法则，结果必然是弱肉强食、大鱼吃小鱼，产生垄断。垄断一旦形成，公平就不会存在。

国有企业的利润属于全民所有。我们今天享受的社会福利，包括养老金，一半以上来自国有企业的利润（所谓的社保基金）。如果获利的是垄断资本，它可能会把自己的利润交给国家吗？

总而言之就是一句话：

共产主义的核心价值观就是要让地球资源人类共享。不能借竞争手段，把地球资源集中到少数垄断精英手中。这就是中国的“共同价值观”有别于西方的“普世价值观”之处。

中国共产党所做的一切都有充分的理论指导，是符合最广大的劳动人民群众的根本利益的，所以只有坚持社会主义市场经济道路才是光明大道。

而资本主义市场经济的所作所为都是为了一己私利，为了垄断资本利益服务的。因此随着社会的发展，资本主义必然灭亡！这是不可抗拒的历史规律！

这个结论让孙正非人失望了！

结论：

从孙正非人之流的言行不难看出，他们极力贬损国有经济，跪舔全盘私有化的目的，其实就是意图改变中国经济的社会主义属性，为在中国实行全面的资本主义开路，所以他们才拼命散布所谓的“不管什么主义，能让百姓过上好日子就是好主义。”的论调，由此与美国政客遥相呼应，其险恶用心让人不得不防。因为全盘私有化只能使中国低层人民陷入苦难深重的贫困境地，这已经是不争的事实。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群