张志坤:有关中国统一的几个重要问题

作者:张志坤 来源:红色文化网 2021-10-19 2245

有关中国统一的几个重要问题

张志坤

张志坤:有关中国统一的几个重要问题

  大陆对台湾的战略意图非常明确,那就是一定要实现统一。习近平总书记庄严地对全国人民乃至全世界宣告,“台湾问题纯属中国内政,不容任何外来干涉。任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力!祖国完全统一的历史任务一定要实现,也一定能够实现!”这也就是说,这是一件没得商量、不容讨论的事情,任何人都不能指望在这个问题上同中国搞什么交易或交换,没有任何讨价还价的余地,可以讨论与研究的,只能是具体的手段与方式问题。

  第一个问题:方式问题

  怎么统一是根本性的战略问题,即人们所熟知的大政方针,大政方针具有强烈的稳定性和强大的历史惯性,轻易不能确定,也轻易不会改变。

  现如今中国对台的“大政方针”是和平统一,自从改革开放初期确定这一方针以来,迄今已达40年之久,时至今日仍然奉行“和平统一”的大政策,正如习近平总书记所指出的那样,“以和平方式实现祖国统一,最符合包括台湾同胞在内的中华民族整体利益。我们坚持‘和平统一、一国两制’的基本方针,坚持一个中国原则和‘九二共识’,推动两岸关系和平发展”。

  但是,现如今这一“大政方针”却发生了明显的基础动摇,在思想上出现了大面积的反省。人们所质疑的不是它的对错,而是它的可能性与可行性。“一切以时间、地点和条件为转移”,这是人类社会众所周知的基本法则,任何“大政方针”也都不例外,都要依据特定环境条件的变化而变化,所谓“变则通、通则久”是也。现在,人们普遍认知的是,实现海峡两岸“和平统一”的可能性越来越小而不是越来越大,更严重一点说,以今天的形势而论,“和平统一”的可能性即使不能说已经归零,但所剩也已经微乎其微了。尽管大陆中国人民对此有着十分良好的愿望与慈悲心肠,但这份民族的良心已经难以融化十分冷酷的现实。

  所以,现如今人们广泛议论探究的是“和统”之外的其它实现国家统一的方式与手段。

  与“和统”相对应的是“武统”,即行使武力实现两岸统一,这是目前人们十分关注的课题,一切理性爱国的中国人都更多地把期望寄托在这里。从两岸关系的实际进展看,最终走向“武统”的因素越来越多,在统一方式的各类选项中所占的比重也也越来越大。坦率地说,现如今台海战略相关各方都在为有朝一日的“武统”紧锣密鼓地做准备,都在准备一夕摊牌的那一刻。这其中不仅有大陆、台湾,而且还有美、日、澳、英等域外干涉势力。

  在“和统”与“武统”之外,目前还隐然出现了另外一种方式,即“逼统”,简单地说,就是大陆以强大武力为后盾,通过日益凌厉的武装威慑,逼迫台湾不得不接受“一个中国”,不得不接受“一国两制”的政治安排。有人为此还拿出当年的“北平模式”来说事,认为如今在统一问题上也可以走这样的路子,再现这样的模式。(参阅笔者文章《吓死“台独”的办法可行吗?》)

  就理论逻辑而言,不能不说“逼统”确实很好。如能做到一点,则大陆实现“不战而屈人之兵”,台湾则免于兵燹摧残,域外觊觎者无机可乘,无法直接下手干涉,这等介于“和统”“武统”之间的第三条路线堪称佳话,见诸来史册,也将可圈可点,为后人所称道,不能不说确实是一个很好的选项。

  以目前的情形看,中国统一所举的旗帜仍然是“和平统一、一国两制”,实际操作则处于从“和统”到“逼统”的过渡,照此趋势,今后将继续加大加强“逼统”的力度。至于最后靴子落地之时到底是什么“统”、怎样“统”,现在还很难做出预测。许多人都以为,一夜醒来,台海解放战争就可能打起来了。对此,笔者以为,趁早还是洗洗睡个安稳觉吧。

  第二个问题:时间问题

  什么时候才能实现国家统一呢?这个问题人人关心、举世瞩目。

  此前有人曾经预测,2020年前后大陆就会对台湾动手,还有人预言2021年将实现统一。做出这些预言预判的有军方高级将领,有重要政府官员,也有著名的国际问题专家,都相当权威。(参阅笔者文章《台湾问题就要解决了吗?》)

  现如今依然有人乐此不疲,继续就有关统一的时间进行猜测。相当一些人认定,国家统一已经被摆上议事日程,正在稳步推进之中,很快就要有结果了,有人预测一二年内就有可能,还有人预测是2025年、2030年或2035年,等等。习近平总书记在辛亥革命一百周年纪念大会上的讲话指出,“台湾问题因民族弱乱而产生,必将随着民族复兴而解决。这是中华民族历史演进大势所决定的,更是全体中华儿女的共同意志”,也有人从中读出了统一台湾的时间表,总的看,祖国统一的脚步越来越近了。

  坦率地说,把统一时间地锁定在哪一个具体的年份,任何类似的做法都不免有瞎子算命的嫌疑,上述一些高级将领、重要官员及著名学者的预测预判沦为江湖之言,就是很好的例证。其实,把祖国统一作为重要大事摆上议事日程早在八十年代就开始了,当时有八十年代三件大事的说法,其一就是统一台湾。这说明,推动国家统一任何时候是都必须是摆上议事日程的大事,但摆到议事日程并不等于立刻动手。

  结合几十年的经验,有关国家统一的时间问题,可以加以概括的结论性意见,大致有如下三点:

  一是心情很急切

  除了极少数个别人以外,绝大多中国人实现国家统一的心情都很急迫,这一渴望越来越强烈,因为这涉及到强烈的民族自尊心。有一个分裂的台湾政权摆在那里,动辄就有恶人向台湾出售武器,动辄就有歹徒发展同台湾的官方关系,令一切爱国的中国人感到莫大的羞辱。对此,人们已经听惯了所谓“予以痛批”、“强烈抗议”、“严正交涉”之类的唾沫胜利法,已经走在“强起来”路上的中国还要继续被人家如此这般骑在头上拉屎,怎样说也难以继续容忍。美丽的台湾岛好比是祖国的女儿,现在是被人家拉过去侮辱玩弄,这口气无论如何也咽不下去。爱国主义总要有具体的落实,在爱国主义精神日渐高涨的中国,人们不能不将其聚焦到台湾问题上,如果有谁空喊爱国主义而对台湾分裂现状无动于衷,那么就一定是个伪君子。

  二是时间不等人

  台湾问题从始至今,已经长达七十多年的时光了,两岸分离的历史可谓不短。其实,抗战胜利收台两岸归一,也仅仅只有四五年的时光,这也就是说,从1895年至今,两岸分隔分离已经有长达一百二十多年的历史。如今的台湾人大多没有多少中国概念,原因其来有自!

  由此也可以看出,从民意民心这一内在条件的角度出发,两岸统一越往后拖越不好办,时间越延宕,对立与对峙越严重,弥合起来也就越困难。统一的条件可分内在与外在两个方面,台湾的内在条件不可忽视。目前好在还有相当一些台湾人并不拒斥统一,更还有一些人主张统一、渴望统一,但他们这些人的处境日益艰难、日趋困难,如果有朝一日连这点精神与思想骨血都消磨殆尽的话,实现统一以及统一以后的安排,都将复杂化、严峻化。尤其更需强调的是,民心士气可鼓而不可泄,切不能搞那种“家祭无忘告乃翁”的把戏。

  三是战略决断很重要

  采取具体的统一行动,当然要选择最佳时机,但究竟什么是“最佳时机”,则人言人殊。

  一般而言,无论是“和统”、“武统”还是“逼统”,都有关键时刻最后那一脚的决断与决心,即所谓战略决断。做出这样的决断,当然要权衡内外敌我等各方面的因素,选取对自己最有利的时机。

  但事实上,战略与战争经验告诉人们,类似这样的重大戎机从来都不可能从容挑选,实际进程从来不会提供这种可能,而只能是“抓住”。抓住时机的关键,不在于这个“时机”十全十美,而在于这个“时机”总体有利可行,而不必顾虑以后还有没有更好的时机。否则,如果总想挑更好的,结果很可能要错失良机。

  简单地说,吃到嘴里才是东西,只要有六七分熟就可以下手了,而不必刻意追求熟全熟透,不必非要等到瓜熟蒂落的那一天。

  实现统一就是这样,不管采取哪种方式,只需主要条件大体具备,即可以强行予以推进,关键在于下定战略决心,排除万难去争取胜利。这样的战略决断十分重要。

  第三个问题:阻力与破坏来自何方

  实现中国统一,内外上下存在各种各样的干扰与阻力,正确分析研判这些东西,是遂行统一所必须的一项基础性工作。有关这个问题,可以突出几个最:

  ——最明显的阻力源与破坏者:“台独”势力

  这是干扰和阻碍中国实现国家统一的主要内因。外因通过内因起作用。“台独”势力是滋生在台湾土壤上的民族毒瘤,最早同日本勾结,后来为美国所利用,在蒋介石统治台湾时期遭受打击,随后李登辉时期得以疯长。在这个势力面前,国民党表现得越来越无能,屡屡展现这个政治侏儒根本不堪大任的本相,目前国民党完全丢掉了台湾岛内的政治主导权,已经沦为一个可怜的政治小丑。“台独”势力现如今是美国在台湾主要的牵线木偶,也是策动鼓噪台湾走向独立的推手。

  对于这个势力,将来不管以什么方式实现两岸统一,都必须予以铲除。为此,相应的政治、军事与法律准备应该早为之计,相应的思想舆论准备尤其要及早做好铺垫,中国人民和“台独”势力之间的斗争你死我活,没有任何可以调和的余地。

  ——最大的外部干扰破坏势力:霸权及其集团

  美国霸权是中国实现国家统一最大的外部阻力及破坏力量,这是全世界都公认的事实。只是一些中国人对此还存在中国幻想,他们陶醉于美国所谓的“一个中国”政策,为美国“不支持台湾独立”表态而神魂颠倒,经常被美国当局各种说法搞得五迷三道、晕头转向。过去如此,现在依然如此,总幻想有朝一日美国能弃台,能将台湾拱手让给中国,这几乎就是这些人有关统一台湾所有希望之所在。即便现如今美国事实上已经派兵进驻台湾,事实上已经将台湾纳入其亚太战略体系,也仍然没有将他们从沉醉中唤醒。在这些人的叙事中,经常所见的就是“拜登说了…拜登还说了…拜登又说了…”等等,他们对来自美国的一举一动都十分敏感,美国当局的一举一动都把他们的小心脏激发得如同十五吊桶打水、七上八下地难以自己。

  但是,全世界一切有起码的战略理解能力的人都知道,台湾问题是美国制衡中国最直接和最有效的杠杆,霸权的战略企图非常明确,那就是要破坏北京和平统一梦想,粉碎大陆不战而胜的奢侈愿望,让中国背上沉重的分裂包袱,这完全符合美国的战略利益。因此,除非遭遇重大的挫折,美国不会轻易放弃台湾。并且美国历届当局都知道,一旦在战略上丢掉台湾,则同时也意味着美国霸权遭遇一场严重的失败,不但将引发西太平洋战略格局的大地震,而且还将在美国上下引发强烈的政治地震,美国国内强大的亲台势力很可能要因此掀起政治上的一场大风浪。

  正因为这样,所以,任何在台湾统一问题上指望通过勾兑与交易解决来自霸权狙击破坏的企图,一概都是荒诞无稽的幻想!一切理性爱国的中国人,都必须充分估计霸权及其集团对我统一大业的破坏性,对此宁可估计过大过重一些,也不可估计不足不够不到位。

  耐人寻味的是,前几天,澳大利亚前总理阿博特在台湾发表演讲,对于此次演讲的宗旨,这位前总理自己概括说,“我给台湾的信息是:准备好战斗”。阿博特声称台湾“避免战争的最好方法就是准备好打这场战争”,并鼓动台湾把自己变成“东方以色列”,能够对任何“入侵者”造成大规模和不对称的损害。他的这番狂言难道只是代表他自己吗?难道就没有人联想到澳大利亚,就没有人联想到澳大利亚的后台老板美国吗?

  面对这样的狙击与破坏,中国到底应该怎么办?

  笔者相信,一切理性爱国的中国都会回答,妥协退让没有出路,应针锋相对、坚决斗争,通过斗争来粉碎霸权的罪恶图谋。

  ——最叵测的干扰破坏者:日本新军国主义势力

  日本是霸权集团的骨干成员,也是遏制打压中国崛起的先锋,这些都是人所共知的事实。这里之所以将日本单独提出来,是因为在台湾问题上,这个国家的新军国主义势力跃跃欲试要重温他们前辈的美梦,还处心积虑要将台湾同大陆切割开来。说句公道话,日本染指台湾倒不是因为霸权的策动与驱使,事实上,日本对台湾的野心与恶毒心理心态要远远大于美国。美国尽管破坏中国的统一,事实上在鼓动支持台湾独立,但美国也许并没有吞并这个岛屿的想法,但日本却不是这样,一旦走上对外扩张的道路,这个国家第一个吞并的对象就是台湾。当年战败不得不将台湾吐出来,实在是情非得已,但即便在那时,苟延残喘的日本军国主义分子也没忘掉在台湾埋下伏笔,留下根基根苗,以便有朝一日死灰复燃。

  现在,日本新军国主义又重新站到了过去那条军国老路的新起点,他们已经公开宣布要介入干涉台湾事务,而私下里暗地里所搞的鬼更不知有多少,其内心的企图更加阴险,叵测而不可告人的程度比之于霸权有过之而无不及。

  对此,一切爱国的中国人必须予以高度的警惕,并为此做好全部准备。在战略层面,要立足于制衡日本,充分利用日本同周边各国的领土矛盾冲突,发挥好俄罗斯、朝鲜等的作用,反制日本使之不敢轻举妄动。

  ——最危险的破坏者:内奸

  来自内部的破坏历来都是最可怕的危险,统一问题上也不例外。可以肯定的是,敌对势力在中国培植安插了大量的内奸、第五纵队以及深度睡眠者,台湾当局的间谍情报部门在这方面尤其拥有得天独厚的优势。多年前,曾经在军队高层挖出过台湾间谍,但如果有谁以为自此就挖干净、就高枕无忧了,那恐怕就太过幼稚了。现如今所难以知晓的,恐怕只是台湾方面的人在大陆内部潜伏的深度与广度,有些高值上品者,大概只准备在关键时刻收奇效、建奇功了。

  这些内奸是祖国统一大业最危险的破坏者,任何形式解决台湾问题的行动,都必须把整肃内奸当做核心任务来进行。

  第四个问题:可能的牺牲与代价

  实现祖国统一之所以延宕至今,个中因素很多,其中重要的一个,就是牺牲与代价问题 。统一台湾的代价究竟有多大,这个问题在诸多问题中居核心位置。

  记得1996年台湾海峡危机期间,有关统一的牺牲与代价问题曾出现两种说法:

  一是“宁失千军”说

  这一说法的完整表述是“宁失千军、不失寸土”。表面上看,这是一句表述决心的豪言壮语,但细细品味,其中的熊包无能意思浓厚,因为只要在中国小学毕业,都知道汉语语义中“千军”的涵义。这绝不是一千人的意思,而是无数部队和军人,很有一些宁肯把所有武装力量都打光的意思。这句口号证明,当此时节,在一些人心目中,武力收复台湾很可能要付出“千军”的牺牲与代价,所以豪言放语“宁失千军”。但在如此惊人的牺牲面前,能不打仗最好还是不要打仗,这是欲言又止的话。完整理解“宁失千军”说,应该有上述这些涵义蕴于其中。

  二是“经济倒退”说

  还有人说,宁可经济倒退二十年,不惜成本拿下台湾。这是从经济或者发财角度来看待统一问题。甚至还有人危言耸听,说如果武力攻台的话,改革开放的成果就将毁于一旦。

  “宁可倒退二十年”是表决心,不惜如此代价;“毁于一旦”的哀叹是警告,是劝解,是在台湾问题上为放弃武力而张目,制造相应的理论根据。

  打仗要花钱的道理人人都懂,对台湾不管怎么“统”,大陆都必得付出一定的经济代价,这毫无疑问。但缘何一旦“统一”就要经济倒退,甚至还要回到改开前,这二者之间的必然联系与对应关系实在让人搞不懂,直到今天笔者仍然搞不懂。

  从1996年至今,又是二十多年过去了,现如今应该怎样看待统一的牺牲与代价问题呢?

  如下三个视角值得审视:

  其一,有得有失、得大于失

  不管怎样方式的统一,收回台湾都将相应地付出一定的政治、经济与军事代价,这应该属于基本常识。但是,人们看到这一点的同时,还必须深刻认识台湾回归祖国实现国家统一之得。台湾成为祖国的一部分,将完成国家与民族统一的历史使命,将卸掉中国身上一个相当沉重的战略包袱,将极大地改善中国地缘安全环境,将在军事战略层面打开中国面向广阔太平洋的大门……简单地对比得与失,可以发现,所“失”是表面、暂时的,而所“得”则是根本与长远的,二者根本不在一个层面。如果一定要比较大小的话,只能说所得远远大于所失。

  更重要的是,国家统一关乎民族复兴崛起的要害与根本。习近平总书记在讲到统一的时候,每每都和复兴联系在一起,他明确表示,台湾问题必将随着民族复兴而解决。这充分说明,国家统一与民族复兴二者高度关系,是一个有机不可分割的整体。笔者多次说过,从来没有国家分裂状态的复兴,也从来没有复兴之下的分裂(参阅笔者文章《把中国人民的信心鼓起来》)。我们这一代中国人,不应该把统一的责任推给后人,如同老一辈不能给后一辈留下债务一样,中国任何时候都不能搞有限或者阉割式的复兴。所谓的民族复兴,理所当然地应该在固有领土的全域内实现,为此,可以说任何代价都应该在所不计,而不应该有丝毫患得患失的心态。

  其二,追求最小的牺牲与代价

  中华民族自古以来就是一个爱好和平的民族,这个民族从来没有产生战争贩子的土壤与空间,为了统一而牺牲是不得不付出的代价,这其中有生命鲜血代价,也有经济财产代价。

  这样的代价当然越小越好,这是理所当然的战略诉求。把台湾打得灰飞烟灭并不是大陆所追求的目标,“宁失千军”更是必须加以杜绝的惨剧,军事上不能也根本就不该如此这般蛮干,笔者也相信中国的军事指挥员不会像一些“专家”、“学者”那么愚蠢无知。战争是一门高水平的艺术,中华民族自古以来就对这门艺术很在行,未来不管以怎样的方式收复台湾,军事艺术上都将远远超过历史上郑成功与康熙王朝的水平,政治上更将不是当年蒋介石政权收台所可比拟的,笔者对此有充分的信心。总体而言,未来收台,中国所付出的经济代价可能不会超过眼下这场抗疫的代价,所付出的流血牺牲也可能不会超过当年的金门战役。

  其三,中美关系的断舍离

  中国统一台湾最大最突出的国际影响就是中美关系,最终实现“和统”也许还好说,如果不得不“逼统”或“武统”的话,则中国必须做好同美国摊牌、中美关系全面破裂的准备。届时,美国可能断绝同中华人民共和国的外交关系,冻结中国在美资产,制裁中国党政军重点人物,在全球范围内对中国进行政治、经济、科技、网络等封锁,并且还要带动和强制其他各国也照此办理。

  如果出现这样的情况,相当一些中国人注定要如丧考妣,甚至还可能大闹起来,中国社会将承受一场空间严峻的全方位的大冲击,全球范围的国际关系和战略格局也要发生一场大混乱、大颠覆。

  这是台湾问题所带来的最大的战略拷问,这个拷问就是,如果出现这样的情况,号称走在“强起来”道路上的中国能不能抗击承受。

  如果中国离开美国就不行,对于美国可能的制裁根本承受不了,也无力抗击,那就趁早放弃自行收台的企图,而只能寄希望于美国的首肯点头了。

  如果中国完全离得开美国,离开同美国的外交关系,照样能活得下去,对此能够树立起足够的信心,对于来自美国的制裁与封锁能够承受抗击,也就是说,拥有这样的战略准备,有志气有能力抗击霸权任何形式任何程度的打压进攻,那么中国就拥有台湾问题的一切主动权、自主权,就可以义无反顾地按照自己的节奏与力度完成祖国的统一大业。

  一句话,对中美关系断舍离,决定台湾和中国的未来。最大的代价就是中美关系,这是统一问题的核心与关键。

  笔者以为,对于这个问题,答案现在已经很明确,那就是本文开篇所引习近平总书记的讲话,这里不妨再加重述:

  “台湾问题纯属中国内政,不容任何外来干涉。任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力!祖国完全统一的历史任务一定要实现,也一定能够实现!”

  这就是对这个可能代价的庄严宣告。

  辛亥革命110周年之际,台湾当局也举行了相应的集会,会上蔡英文发表了演讲。在笔者看来,蔡英文的讲话堪称是一份台湾独立宣言书,标志着台独已经如脱缰的野马,彻底放开向前狂奔了,蔡英文已经俨然以一个新国家的缔造者自居了。未来等待她的,将是法律的审判,将是历史的垃圾堆。总之,不会有什么好下场。但蔡氏其人显然并没有足够的思想准备,大陆方面真的有责任让人家做好这方面工作。

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

4
0
0
4
1
0
0
0