郭松民：关于“与病毒共存”的几点辨析

关于“与病毒共存”的几点辨析

郭松民

01

　　非专业人员不能插嘴吗？

　　关于“要不要与病毒共存”的争论在互联网上展开之后，一种奇怪的论调突然多了起来，这种论调就是：

　　“这是一个专业话题，非专业人士不要乱说话，应该听专业人士的意见。”

　　这种论调，貌似有理，实则胡说八道，GP不通。

　　试问今天大家关心的问题，有几个不是专业问题呢？

　　国际问题不是专业问题吗？经济问题不是专业问题吗？体育问题不是专业问题吗？天气和自然灾害问题不是专业问题？军事和祖国统一问题不是专业问题？

　　都是。难道非专业人士都不能对这些问题发表看法吗？

　　显然不能。

　　那么，非专业的老百姓参与这些专业话题的合理性、正当性何在呢？

　　两点：

　　第一，这是我作为一个公民的正当权利；

　　第二，这些问题都牵涉到了我的权益。既然涉及到了我的权益，我就有权发表意见。

　　如何对待病毒（实际上是如何对待疫情），关系到我的健康与生命，我当然要关心，当然要发言，这是天经地义的，是不可剥夺的自然权利。

　　我们要警惕，那些以所谓“你不是专业人士所以不能发言”的理由禁止你讲话的人，他们真正想要的极少数精英对话语权的垄断，而目的是以牺牲你的利益为代价，确保他们自身利益的最大化。

　　伏契克说：人们，我是爱你们的，你们可要警惕啊！

02

　　“与病毒共存”还是“与疫情共存”？

　　一切都源于某位医生于7月29日凌晨发布的一条微博。

　　他在微博上说，

　　“世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，“我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的事需要长期与病毒共存的智慧”。

　　抽象地来看，这是一句正确的废话。因为要彻底消灭某种病毒，不仅是不可能的，也是不必要的，人类可以和任何病毒共存，前提是病毒不能在人类内部制造疫情。

　　但是，如果把这位医生的这句话，放在中国采取“外防输入，内防反弹”的政策，有些疫情形势严峻的城市，不惜“焦土抗战”（即全员检测），把“清零”作为抗疫胜利唯一指标的背景下来看，就会明白他所说的不是“与病毒共存”，而是“与疫情共存”了。

　　正是因为成千上万的“非专业人士”都读出了这句话里所包含的“与疫情共存”的含义，所以这句话才引起了如此激烈的争论，而那些为这位医生辩护的人，无论怎样费力洗地都说服不了公众。

　　如果把去年新冠病毒对武汉发动的突袭，视为抗击疫情战略防御阶段的话，那么今年以来，在南京、扬州、张家界等城市进行的攻防战，可以看作抗击新冠疫情已经进入了战略相持阶段。

　　在战略相持阶段放弃“清零”的目标，改取“与疫情共存”的政策，结果会是什么呢？

　　一定是前功尽弃，甚至连去年武汉保卫战的成果也一并丧失。

　　此外，“与疫情共存”，意味着要放弃一部分国民的健康，乃至生命，以此来换取与欧美的“同态”。

　　美国3亿多人口，进入目前的状态已经有63万多人死于新冠疫情。中国的总人口是美国的四倍以上，按照如此比例，“与疫情共存”意味着放弃多少人多生命？

　　大家可以自己去算。

　　1939年，抗日战争进入相持阶段后，当时的国民党副总裁汪精卫多次发表对日和平谈话，爱国华侨陈嘉庚即在重庆召开的国民参政会上，提交了“敌未出国土前言和即汉奸”的提案。

　　陈老不愧为著名爱国侨领，目光是锐利的。

　　最根本的问题还在于，中国是社会主义国家，如毛主席所言，我们的责任是向人民负责，执政党的宗旨是全心全意为人民服务。

　　所以，“与疫情共存”违背了国家的性质和党的宗旨，从政治上来说也绝不可行。

03

　　“孤岛”还是“中心”？

　　最近，这样一个论点迷惑了很多人，即中国如果继续坚持目前的抗疫政策，势必会成为世界的“孤岛”，被别的国家所孤立，并且，“这样独善其身又能坚持多久呢？”

　　这个观点，极其荒谬，又欺人太甚。

　　打个比方，一个班上的同学，都得了肺结核，只有我没事。于是有人就说了，你这样独善其身还能坚持多久？班上同学都要把你隔绝了，你还不赶紧想办法传染上肺结核？

　　对这样的“好心人”，给他一个大耳瓜子还算轻的。

　　但这样荒谬的逻辑之所以还能欺骗一些人，主要原因就在于八十年代以来，很多中国人的思维方式被不知不觉地改变了。

　　如我多次指出的那样，当时，面对西方眼花缭乱的消费社会，精英阶层产生了严重的失败主义情绪，于是逐渐形成了这样思维方式和叙事框架——中国VS世界。

　　这个思维框架，把欧美日等西方国家视为“世界”，而中国不属于“世界”，但中国的目标是“走向世界”，并被“世界”（即欧美日）所接纳。

　　当年，有一套颇为畅销的丛书就叫“走向世界丛书”。

　　这个思维框架经过几十年的不断重复，已经不知不觉中内化为不少人的潜意识，以至于连中国率先基本搞定疫情，而欧美日一直被疫情折磨得七荤八素也成了一些人自惭形秽的理由。

　　其实，做班上的唯一健康人不是很好吗？你不仅不会被孤立，还会成为同学们的主心骨和拯救者。

　　在我看来，目前中国这种“独善其身”的状况持续下去，中国不仅不会成为“孤岛”，反而会成为世界的中心。

　　在这方面，美国就是一个很好的例子。

　　二战期间，整个欧亚大陆及非洲都卷入战火，只有北美被太平洋和大西洋保护，安然无恙。

　　美国不仅没有成为孤岛，反而接纳了欧亚大陆流出的财富和人才，迅速变成了世界的中心。

　　所以，中国如果继续“独善其身”，即继续成为新冠疫情风暴中唯一的安全港湾，假以时日，也不仅不会成为孤岛，反而会因为财富、人才的流入以及成为向全世界提供必需品的“世界工厂”而成为真正的世界中心，并且顺势成为21世纪世界和人类的引领者。

　　这才是这一问题的正确思考方式。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群