老胡，你的“但是”呢？

有人说老胡是个“中肯”的人，这大概与老胡特别喜欢“但”有关。

大家千万别误会，喜欢“但”不是坏事。例如，古特雷斯反对哈马斯对以色列的袭击，但，他表示“哈马斯的袭击并不是凭空而来”。与只强调哈马斯的袭击，但对以色列过往对巴勒斯坦罪行只字不提的西方相比，古特雷斯的这个“但”无疑更严谨，也更客观。

“但”是高级的语言技巧，“但”之前的铺垫是“但”之后的免责声明，所以，千万不要小看这个“但”字。古特雷斯的“但”意味着严谨和客观，那老胡的“但”呢?

看看老胡一贯的言论倾向性

日本向海洋排放核污染水，老胡没说支持日本，但，老胡认为，要“克制仇日情绪”，不然中日这样相互敌视着走下去，会白白便宜美国。

美国制裁中国华为、比亚迪等企业，老胡也没说支持美国，但，老胡认为，抛开事实不谈，中美不是敌人，不能因为美国对中国的敌意就敌视美国，不利于开放的话不要说。

方方造谣“满地无主手机”，老胡也没说支持方方造谣，但，老胡认为，要允许有不同的声音，做人格局要大，不要盯着“细节”扣帽子，没必要为一碗饭里的一两颗老鼠屎大惊小怪。

《杜鹃花落》涉嫌美化日本侵略者，作者被免去中学校长职务，老胡也表示无法理解作者的动机，但，老胡认为，“小说里面的基本情节并没有侮辱八路军”，“故事情节确实没有侮辱八路军”，“要给专业鉴定留下空间，给依法据理处理这件事留下空间”。

《杜鹃花落》从日本鬼子的视角看待日本侵略战争，这也不是不可以，但，内容实在太逆天了。恕我直言，像《杜鹃花落》那样美化侵略者，抹黑八路军，就算作者是日本人，那也是不要脸的日本人，更何况作者还不是日本人，而是中国人呢?

文章摆在那里，是非对错自有公论，这么说吧，但凡有点良知的中国人都能一眼看出这是在无底线的丑化八路军，怎么老胡就看不出来呢?不仅看不出来，还表示“要给专业鉴定留下空间”，老胡这是有多信不过群众的眼睛?

《杜鹃花落》的作者被质疑美化日本侵略者后被火速免职了，看来老胡要失望了。当然，“但”是老胡的常规操作，大家没必要过度联想，印象中，在类似舆情中，老胡唯一一次没有“但”的就是毛星火起诉莫言。

事实上，我从见过老胡的态度如此鲜明，措辞如此激烈过。正常情况下，老胡应该会这么说，我支持莫言，但，我也支持毛星火的言论自由，毛星火起诉莫言这事到底对不对，听法律的。这才是大家熟悉的老胡嘛。

但，与以往的模棱两可、左右逢源不同，这一次，老胡旗帜鲜明的支持莫言，反对毛星火，表示不能用言论自由“去冲击作者文学创作的应有空间”，那老胡能不能告诉我们，“文学创作的应有空间”在哪呢，《杜鹃花落》算不?

老胡支持莫言，这是他的自由，但在我看来，支持就要支持到底。老胡真要为莫言辩护，那就该多摆事实，多讲道理，逐条反驳毛星火。

例如，老胡认为毛星火所说的莫言作品涉嫌“侮辱革命先烈”“美化侵略日军”的说法没有事实依据，理由是一二三。这多直截了当，这不比给毛星火扣“动机高度值得怀疑的拙劣表演”的帽子更有说服力?为什么非要避重就轻呢，是对莫言的作品没信心，还是对自己的辩护能力没把握呢?

如果老胡实在无法反驳，那也没关系。老胡是老胡，莫言是莫言，做个局外人静观其变就是了，何必为了莫言，连“但是”都不要了呢，这还是大家熟悉的那个有着“中肯”美名的老胡吗?

与老胡不同，我这人向来对“但是”没兴趣。我就是反对日本向海洋排放核污染水，没有“但是”;就是反对美国制裁华为、比亚迪，没有“但是”;就是反对以创作的名义大搞特搞历史虚无主义，没有“但是”。这与严谨不严谨无关，这叫态度鲜明、立场坚定。

当然，像我这样不做“免责声明”的风险是显而易见的。有人拿美国中情局“威胁”我，这我是没想到的。我早就说过，我这辈子都不可能去美国，更确切的说，我这辈子都不会离开中国，我想吃的美食，想看的美景，想爱的美人都在中国，我为什么要去美国呢?

至于“恨美”，这我倒没必要隐瞒，我向来不屑于隐瞒自己的观点，我堂堂中国人，凭什么要藏着掖着?我就是“恨美”又怎么了?中情局看我不爽就来咬我啊，坐等。

还有，萝卜青菜，各有所爱，恨国文章恨国贼支持，爱国文章爱国者捧场，这不是天经地义的吗?真TM够次的。

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂!

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群