胡锡进对同是非公的两家企业为何如此双标？

最近，胡锡进连发多篇微博，对香飘飘事件大加讨伐，好像胡锡进又抓住一次机会，猛烈地攻击对方是“愚弄公众的爱国情怀”，做“爱国生意”等。

不管香飘飘是员工是有意摆拍也好，有意策划营销也好，值得你胡锡进连篇写文章攻击人家吗?

胡锡进的醉翁之意不在酒。

我这里先不说别的，就说香飘飘敢于写出：“海洋不是日本的下水道”、“可以没有日本，不能没有海洋”、“0.1%的土地污染了70%的海洋”、“日本无耻”、“请日本政客把核污水喝了”等等，这就是一种值得肯定的爱国行为。

这种宣传语难道不是事实吗?这样写有错吗?

胡锡进不是一向对民营企业很“包容”吗?

这一次，胡锡进故意避开商品包装内容不说，却一嘴咬住企业是不是摆拍问题大作文章，重点攻击对方是“做爱国生意”、“是消费公众的爱国情怀”。

说什么：假装“硬杠”，这涉嫌出于商业利益欺骗国内消费者，严重有违商业道德。

大家还记得吧，就在前不久，同样是一家民营企业，同样是商品包装问题。

某“泉”水外包装上宣传出现小日子元素，受到中国网友揭露时，你瞧胡锡进就像被别人刨了他家的祖坟一样，连续发表文章，极力为某泉水辩护，要求网友不要毁坏一个民营企业。

胡锡进竟然威胁网友说：必须严正指出，“爱国主义既非刀，也非放置民营企业的案板，应该让那些以“爱国主义”名义对民营企业下手的网上刺客付出代价。

看看胡锡进这一次为了保护宣传小日子文化的民营企业，是多么的立场坚定，旗帜鲜明啊!

他攻击“网友们是打着爱国主义名义，“对民营企业下手的刺客”，还宣称：要让他们会出代价!

而这一次，香飘飘同样也属于非公企业，虽然是上市公司，某种意义上来说也属于民营企业，同样也是商品包装问题。

胡锡进却”双标“了，再也不说“要保护民营企业”了?再也不说“对民营企业包容”了?

却反过来攻击这家民营企业是“消费、愚弄公众的爱国情怀”“做爱国生意了”!

有网友不禁要问了：同样是两家民营企业，同样是商品包装问题，胡锡进的立场、态度和观点却为什么截然相反呢?

在我看来，胡锡进之所以对这两家同属于民营企业的立场、态度不一样，之所以“双标”，其根本原因，是因为这两家民营企业包装宣传的内容完全不同而引起胡锡的双标。

某泉水这家民营企业是因为在外包装上宣传的是小日子的文化元素问题，胡锡进就打着保护民营企业的名义，攻击揭露这家企业的网友。

而香飘飘这家民营企业正好相反，在外包装上是揭露的小日子向大海排放核污染水。胡锡进却掉转自己的屁股，攻击这有民营企业是“消费、愚弄公众的爱国情怀”、“做爱国生意了”!

如果，看不清胡锡进的这个本质问题，就会被胡锡带节奏，就会跟着胡锡进一块起舞。

什么“保护民营企业”，什么“包容”、什么“消费公众的爱国情怀”、什么“做爱国生意”等等，统统都是“旗号”，都是他手里的“工具”，其实质是你不能揭露小日子!不能将矛头对准小日子。

胡锡进是狡猾的，但是，他再狡猾、再掩盖，也会暴露出他的尾巴来。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群