一场新的文化冷战：民主基金会、人权、西藏与媒体操纵

一场新的文化冷战：NED、人权、西藏与媒体操纵

刘伯松

美苏冷战时期，除了军事对抗，还有一个文化对峙，前者在亚非拉都有代理热战，后者也一样。不过冷战结束后，美俄军事不再紧张，代理战争也随之而消失；但文化冷战，不但没有停止，反而越来越繁多，越来越精明。

记得60年代在香港读书时，有个印刷精美、稿费蛮高的《今日世界》月刊，还有不少书刊，包括张爱玲的《赤地》、赵滋藩的《半下流社会》等都是在当地美国新闻处资助出版的。还有一个亚洲基金会也在文教界十分活跃。

同时，欧洲早在1950年，CIA成立了一个文化自由协会（Congress for Cultural Freedom， 1950-1967），在欧洲举办各种音乐、舞蹈、艺术、讲座等活动，并在英国出版一份政治与文化刊物《交锋》（Encounter， 1950-1990），在60至70年代期间成为东欧流亡反共自由主义作家的重要阵地，如吉拉斯的《新阶级》。同时，它也经援美国著名文学杂志Partisan Review和Kenyon Review等

F. S. Saunders 在《The Cultural War: The CIA and the World of Arts and Letters》（2000）一书中对此有很详细的描写。

 国家民主基金会的成立和职能

上世纪80年代开始，CIA逐渐淡出秘密的颠覆性的文化活动，深入公开宣扬自由、民主、人权的活动，并于1984年成立半官方的国家民主基金会或全国民主援助组织（National Endowment for Democracy, 缩写NED）取代CIA资助文化活动。当时美国雷根总统说，共和民主两党支持的NED是“在全球促进民主的基础结构——自由言论、工会、政党、大学等系统。”

一场新的冷战文化时代开始了。1973-1976年CIA局长William Colby 说，NED的好处是以公关方式传播美国以往暗地里推行的活动。他说：“我们不必再使用隐藏方法了。很多过去暗地里进行的活动，现在都可以光明正大公开地干，再不会带来什么麻烦的了。”而NED的首任代理主席Allen Weinstein 说得更透彻，“我们今天公开做的很多都是CIA 25年来所秘密做的。”

了解“民主”输出或援助从CIA转移NED是认识现代帝国主义性质的必须条件。可惜，在西方几乎没有人注视和讨论这个问题。因此，NED在中国的活动也就没有人注视和讨论了。单单2006年，NED给予有关中国的组织共拨款570万美元，占总拨款中6%，是90多个国家最多的。

美国对此很有经验，福特基金会、洛克菲勒基金会和富布赖特奖学金一向在全球吸收和“收买”不少进步人士和运动的。美国外交精英希望NED更进一步通过非政府组织援助这些人士和运动，不必像以往CIA那样偷偷摸摸的了。

中国人权组织与NED

中国人权组织（Human Rights in China，HRIC）1989年64后在美国成立的，虽然它曾宣称它们的工作是“独立于任何政治团体或政府的。”其实并不是那么一回事。

根据NED本身的资料指出，中国人权组织从1992年开始接受NED的拨款，第一项是7万4千美元，用来“供给法律咨询和支持中国良心犯人和政治压迫者”，1993年增至12万美元，2004年又增至14万美元，同年由于准备2005年北京联合国世界妇女大会，另加2万美元。

从1992年开始，NED拨款给中国人权组织的款项越来越多、越来越大，从2000年开始，NED拨款5项计划共180万美元，最近一次竟高至50万元之多。它的活动包括2001年出版的中国人权论坛（China Rights Forum）季刊和网页。

中国人权组织多于其他类似组织有关，并与世界民操纵者NED息息相关的。比如人权观察（Human Rights Watch）的创办人和前主席Robert L. Bernstein就是今天中国人权组织理事会主席。

2002年以来，中国人权组织执行主席谭竞嫦（Sharon Hom）曾是人权观察亚洲咨询委员会委委员。

中国人权组织网页没有刊出它的职员名单；不过，可在网上找到下列人士都是中国人组织权的理事：

•黎安友（Andrew J. Nathan）：自由之家（Freedom House）董事、NED经援的现代中国中心主任、NED出版的《民主》杂志编辑部会议成员、人权观察亚洲咨询委员会委员、美国对外关系和美国美中关系委员会等委员。

•林培瑞（Perry Link）：NED经援的《北京之春》咨询委员会委员、普林斯顿大学中国学社前任主席、人权观察亚洲咨询委员会委员。

•胡平：NED经援中国民主同盟前任主席、自由亚洲天台电台评论员、1993年来《北京之春》主编。

•咯森娃尔德（Nina Rosenwald）：自由之家董事、美国民主中心咨询委员会委员、美国以色列公共事务委员会和美国美中关系委员会委员。

《北京之春》与NED

《北京之春》创于1993年，从2001年接受NED经援，2006年共19万5千美元。它的顾问和编辑部都是著名民运分子。

顾问：方励之、于浩成、司徒华、余英时、林培瑞、杨力宇、黎安友、刘青、郭罗基和已故刘宾雁。

工作人员：于大海（社长）、王丹（社长）、胡平（主编）、陈奎德（编委）、郑义（编委）和薛伟（经理）。

海外藏人分裂组织与NED

上一期我在《达赖喇嘛、CIA与西藏分裂势力》一文里曾提到海外藏人和NED的关系，现在，我想在此进一步说明它们一些组织与NED的关系。

自从西藏暴动以来，几乎天天见报的国际声援西藏运动（International Campaign for Tibet，ICT）是1988年成立的，它在华盛顿（它的美国发言人就是好莱坞明星理查德•基尔，Richard Gere）、伦敦、比利时、柏林等地都设有办事处。它从1994年开始就不断收到NED的援助。关于西藏大部分公关工作都由它出面和负责，所以最近非常活跃。

国际声援西藏运动从不躲避它与NED的密切关系。2005年的真理之光奖的得主就是NED的主席Carl Gershman。而它的理事都是美国促进民主运动主要人物，如包柏漪（自由之家主席，《春月》作者，美国驻中国大使妻子，在北京期间十分活跃，曾在使馆举办不少沙龙，吸引不少人，64前后方励之就是躲在美国大使馆里的）、Julie Taft（NED前任理事，前美国助理国务卿，主管西藏事务）等。

它的咨询理事会包括好与NED密切关系的吴弘达；而它的国际咨询理事会包括方励之（曾任中国人权理事）等。

西藏基金会（Tibet Fund）从1990年开始便接受NED的经援。它的主要工作是文教方面的，包括西藏声音计划。它的几个主要理事都是国际声援西藏运动咨询理事会理事。

1996年成立的西藏之声（Voice of Tibet）短波电台也是NED援助的，它每天向全球藏人播送30分钟藏语节目，还有15分钟汉语节目。西藏之声是由挪威3个非政府组织建设的。

在诸多NED援助有关西藏的机构中，我只选出几个“西藏独立运动”中比较重要而且担任不同任务的机构，如搞国际公关的国际声援西藏运动、文教工作的西藏基金会和广播宣传的西藏之声电台。

我想在这里告诉大家，今天的“藏独运动”已不再属于藏族，也不再由藏族控制。今天“藏独”所有国际活动全由非藏族操纵。“藏独运动”成为一种事业。这是非藏族人员专业，他们不会随意放手的！

结语：文化战争是一种颠覆战争

20世纪西方自由民主社会与过去历史有什么不同，有人指出，最少有三方面不同：民主的成长、经济权力集中的大财团公司的兴起、宣传的专业化和制度化，并成为保护自由企业系统的反民主工具。

NED是当前美国在外最有效的颠覆工具。它在许多对美国不友善和对敌的世界各地，通过经援当地反政府、改革或进步人士、非政府组织等，宣扬符合美国价值的所谓“自由”、“民主”、“人权”等，并鼓励各种反政府运动，如过去10多年来在格鲁吉亚、乌克兰等发动的所谓颜色或花朵革命。

除了NED外，还有自由之家和索罗的开放社会。

西方主流媒体早已把它们定位为“进步”或“开放”的机构，协助各地传播自由民主理论和行动，因此对中国人权组织等批判性的分析不会受到主流媒体的注意，当然更不会见报的。

美国著名政治学者汉廷顿（Samuel Huntington）认为1974年开始的“第三波”民主化的原因与前两波不同，因为它多加了下面两点：一，“国外政策的的变化……美国政策主要转变，向他国促进人权和民主……”；二，“美国国际非政府组织是个举足轻重的机制，通过它，超级大国对外政策的利益和许多独裁统治的政权更替就接连起来了。”

因此，2004年有格鲁吉亚的“玫瑰革命”，2005年乌克兰有“橙色革命”，2005年吉尔吉斯斯坦有“郁金香革命”等。

今天的NED就是往日的CIA，它的最终目的是颠覆不友善国家，导致政权替换。作为海外华人，对母国有着极深的情感，割断不了的情结，我们应该十分警惕NED等在中国内外援助关于中国的各种活动，来者不善呀！

最后，世界上有很少国家像中国这样，它的一举一动都招致某些基于无知和成见的报道、分析和评论，如这次把暴动说成和平示威，把治安说成镇压。不过，这一次也许做得太过分了，惊醒了不少人：啊，西方媒体的公平、客观、中立原来就是这么一回事！我想，这一觉悟，也就是文化冷战真正的开始了。（2008/4/1）

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群