更为严格的封锁，只会加速我们的芯想事成
就在美国总统拜登即将离任之际，还不忘来个“最后一搏”。
1月13日，美国政府出台了《人工智能扩散暂行最终规则》，并表示将进一步限制AI芯片和技术出口，将全世界的先进计算能力保留在美国及盟友手中，同时寻找更多的方法阻止中国获取先进算力。
不过，这项长达168页的最终规则到底是想遏制围堵中国，还是想让中国心(芯)想事成呢?
这样一份妥妥地“世界地图炮”在全球范围内，将所有国家划为三个等级：Tier1、Tier2和Tier3，限制措施依次递增。
拜登政府的这项新限制规定，为用于驱动处理AI计算数据中心的芯片建立了三级许可制度。
第一级包括七国集团(G7)成员以及澳大利亚、新西兰、韩国、荷兰和爱尔兰等18个国家及地区，它们将不会面临任何限制。
也就是美国的少数盟友，虽然可以不受限制地获取美国芯片，但也必须严格遵守美国政府的安全要求。这属于Tier1。
第二级包括新加坡、以色列、沙特阿拉伯和阿联酋等约120个国家，对于这些国家，超过限额的出口量将受到数量限制和许可限制。
美国政府将对他们设定一个“算力上限”，并在2025年至2027年期间，限制其只能获得约5万块GPU。也就是Tier2。
第三级包括中国大陆(含港澳)、伊朗、俄罗斯和朝鲜等国家和地区，美国企业实际上将不能向这些国家出口高端显卡和先进闭源大模型。
说白了就是美国将对包括中国在内的这些国家和地区的数据中心全面禁止出口芯片。这就是Tier3。
拜登为什么要划分“三个等级”呢?
一方面，通过这种方式，美国试图更好地控制AI技术在全球的传播，尤其是那些被他们视为“眼中钉”的国家。
另一方面，他们还可以借此机会，推动全球的企业与美国标准接轨，从而进一步巩固美国在AI领域的“霸主”地位。
问题是，拜登的小心思能得逞吗?拜登政府这最后的疯狂真的能阻止中国AI的发展吗?
首先，我们来看一组数据。
2018年美国开打对华贸易战，2019年起中国获得国际授权的专利数量就超越了美国。
2018年，中国芯片出口额5591亿元，2024年的芯片出口额则预计超过11000亿元。中国顶着美国制裁，实现了翻倍。
这是不是很讽刺?
再就是中国在人工智能方面虽还有短板，但在全球AI版图中的核心地位却日益凸显，增长潜力不容小觑。
去年12月20日，美国开放人工智能研究中心(OpenAI)介绍了其最新的AI推理模型——o3及其轻量版o3-mini。
该机构宣称，o3具备更先进、近似人类的推理能力，在代码编写、数学竞赛和掌握人类博士级别的科学知识等方面，均超越了其“前辈”o1。
而在12月26日，中国人工智能初创公司深度求索(DeepSeek)发布了其最新人工智能(AI)大模型DeepSeek-V3，并同步开源，刷屏中外AI圈。
该模型的性能，优于许多美国开源语言模型，仅次于榜首的OpenAIo1大模型。
这会导致什么结果?
仅次于微软和谷歌的世界第三大软件公司甲骨文称，“美国此举等于把百分之八十的全球市场拱手送给中国”。
为什么呢?
甲骨文的执行副总裁肯·格鲁克一语中的：“难道他国主权机构、银行、医疗机构买你的芯片，也得遵守你的标准，接受你的检查?”
因为按照新法案，大部分国家为了获得更多芯片的配额，企业还需要证明自己具有满足美国政府安全和人权标准的过往记录，或至少提供一个可信的方案来达到这些要求。
显而易见，如果美国公司每次试图向海外销售先进芯片或服务器时都要面对华盛顿方面的繁文缛节，那么客户就会感到厌倦，转而选择更稳定、更可靠的中国产品。
这将为中国产业提供追赶并主导全球AI业务所需的立足点，复制中国企业在无人机、电动汽车等高科技领域取得领先地位这一崛起之路。
与因噎废食的美国相比，这也相当于给中国企业创造了庞大的市场空间和机会，只要中国继续扩大开放，想都不用想，大多数国家更愿意与谁合作。
美国此举无异于“杀敌八百，自损一千”。
新禁令将针对先进GPU，这些芯片用于为训练AI模型所需的数据中心提供动力，但却遭到多方抵制，不仅美国半导体行业强烈反对，欧盟等方面也谴责了这项新规定。
美国半导体产业协会、代表亚马逊、微软和Meta等企业的美国信息技术产业理事会，以及多家美国科技巨头都公开敦促拜登政府叫停制裁。
特别是英伟达一听，肺都气炸了，这个芯片限购法简直要命啊!因为大多数芯片由英伟达制造，而AMD也出售AI芯片。在周一的盘前交易时段，英伟达和AMD的股价下跌了2%到3%。
所以英伟达在官网直接发文，痛斥拜登政府出台这些限制新规打着“反华”的幌子，不仅无法降低安全风险，反而会威胁美国的经济增长和主导地位。
更令美国企业担心的是，目前全球AI领域唯二的“大玩家”就是中美，中国还有美国缺乏的海量应用场景来训练提升AI效果。
更加离谱的是，这个法案是秘密起草的，没有经过立法审查，居然还被美国商务部长雷蒙多套上“民主法治”的光环，不过她也承认，她每次采取行动都会剥夺美国企业的收入。
而美国半导体产业协会毫不客气地揭了雷蒙多的老底，政府搞制裁的时候就没接受过业内咨询;甲骨文也说，没有咨询或公众评论的步骤。
由于抗议声实在太大，美国政府于是又说，宣布制裁后的120天内，各方还可以提意见。这样先出政策再补流程，相当于先生孩子，再补结婚证的做法，就是美国的民主和法治。
英伟达老板黄仁勋表示，如果英伟达在接下来的30天内未能全力以赴，那么英伟达就有可能在未来的某一天破产。
代表着亚马逊、微软和Meta等科技企业的美国信息技术产业理事会(ITI)警告称，这些限制措施将危及美国在AI领域的领导地位，并将全球市场拱手让给竞争对手。
得克萨斯州共和党籍联邦参议员、即将出任美国国会参议院商务委员会主席的泰德·克鲁兹(Ted Cruz)也表示，这些规则将“摧毁美国在半导体领域的领先地位”。他强调，自己已准备好启动《国会审查法》，因为该法案可用于推翻联邦机构的行动，也就是可以叫停该项禁令。
所以说，禁令虽披着“反华”措施的外衣，但对增强美国安全毫无作用，还为中国提供了更多的机会。
众所周知，科技向来是在合作中发展，美国如此背离客观规律不断筑起自己的小院高墙，终将是搬起石头砸自己的脚。
封锁越厉害，我们越是能破石而出!
图片源自网络
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
