台“立法院”为何再次上演“三国杀”
2024年12月20日，台湾地区“立法院”三读通过“三项法案”修订案，“蓝白绿”阵营上演“三国杀”，场面壮观且激烈!那为何民进党民代们反应如此强烈，拼命阻止“蓝白”阵营通过此次法案?而这次通过的“三项法案”究竟代表了什么?到底又涉及民进党多少利益，这才让他们表现的如此丧心病狂?
12月20日，台当局立法机构民代经过全武行苦战，终于三读通过“公职人员选举!罢免法”“宪法诉讼法”及“财政收支划分法”的修订案。
在这“三项法案”审理过程中，蓝、白、绿三方使出浑身解数，斗争非常激烈。
台“立法院”三读通过选罢法、宪诉法、财划法修正草案
国民党为了三读通过“三项法案”，从12月17日起“蓝白”阵营就在“立法院”议场门口接力守夜。
但民进党民意代表19日深夜趁蓝营不注意夜袭“立法院”的侧门，破窗进入台“立法院”议场，将议场内部的8扇大门用会议椅、铁链堵死、锁死，还用胶水堵住锁孔，致“蓝白”民意代表无法入场。
20日9时会议时间一到，国民党民意代表开始破门，经不断推挤后，顺利进入议场，蓝绿在议场内爆发激烈冲突，场外则是“青鸟(指绿营年轻支持者)再现”，约从中午11时20分开始，“青鸟”们开始耐不住情绪，突然向警方阵容推挤，边喊口号边拆除推倒最外层护栏。
当前，国民党在“立法院”有52席，加上民众党8席，还有亲国民党的无党派2席，一共有62席，占据绝对优势，民进党在113个席位中只有51席，处于少数。
民进党清楚比人头会输，但是比拳头结果可能就不一定了，于是在“立法院”内再次上演了全武行，就连“立法院长”韩国瑜也被推倒在地，四脚朝天。
“蓝白绿”民意代表更是打成一团，造成不少民意代表受伤挂彩。民进党民意代表为了扰乱正常议事程序，破坏麦克风，占领会议室，偷走表决卡，各种手段都使了出来。
但最终“蓝白”阵营胜出，三项“法案”顺利通过，这三项“法案”到底涉及什么，为什么会带来如此激烈的推挤冲突?
01
三项“法案”为何物?
1.到底修订了哪些内容
“公职人员选举罢免法”增加了罢免公职人员的难度，如要求联署者提供身份证明，罢免同意数应大于该公职人员当选得票数等。此项修订不利于民进党通过联署作假等手段，强行推动罢免。
“宪法诉讼法”要求台湾地区所谓“宪法法院”法官人数不足时(共15人)，应在两月内提名补齐;要求“宪法法院”开会时人数不得少许10人，违宪审查通过时不得少于9人同意。此项修订有利于阻止民进党利用“释宪”手段绕过国民党控制的立法院强行执政。
“财政收支划分法”则提出执政当局与县市政府的财政收入分配比例问题，旨在重新划分赖当局与地方的财源所得，从原先的75：25修改为60：40。此项修订地方政府每年多获得约3300亿新台币的财政预算，地方政府则按照人口规模、产业发展等因素进行分配。
台“立法院”院长韩国瑜
“三项法案”前两项是“在野”阵营针对近期民进党当局一些霸道行为的反击动作。
“财政收支划分法”则是岛内长期讨论的问题，也是过去民进党提过的主张。但现在蓝营在岛内多数县市执政，增加县市政府所得，势必影响到民进党执政当局通过财政分配掌控县市及豢养绿营侧翼和绿媒的能力，所以现在民进党反对这个“法案”。
2.为什么对抗如此激烈
民调显示，有八成台湾民众支持“财政收支划分法”修订，七成民意反对恶意罢免，而更多的民意显示对民进党执政以后所提名的法官的不信任，因为他们针对多项重要社会议题的所谓“基本法”解释都非常粗糙、罔顾大多数民意。
但这些法案的修订，显然影响赖清德的“权力”，因此赖亲自披挂上阵，在社交媒体上攻击“在野”阵营推动的“法案”。
对比而言，多数民意支持的“在野”阵营处境其实也比较被动，好不容易通过的“法案”，也可以被赖清德轻易以一纸所谓“基本法”解释宣告无效，这也激发了“在野”阵营积极推动三项“法案”。
3.底层逻辑
在“三项法案”攻防中，对民进党民意代表就没有好处吗?其实不然，因为罢免对象不分“蓝绿白”。
民进党召开记者会，炮轰“蓝白”阵营
没有哪个民意代表愿意面对好不容易当选，马上又要被罢免的处境。民进党也在部分县市执政，增加分配所得当然不是坏事，且风水轮流转，这些民意代表未来也会去选县市长，提高分配所得何乐不为?
另外目前几乎所有的法官都由民进党提名，所以即便提升所谓“基本法”解释门槛，但其实对最终结果影响不大。
之所以还要在“立法院”武斗，只是因为赖清德的字典里没有“商量”二字，他和他的信徒们在席次不占优势的背景下，利用一切机会向在野阵营开战，试图以选举动员的方式向在野党施压。
简而言之，“三项法案”并非矛盾非常突出的议题，完全有协商沟通的空间。但目前岛内的政治氛围以及赖清德好勇斗狠，偏执的性格，使得再温和的议题也会上升到冲突焦点，为对抗而对抗。
02
台“立法院”民代大乱斗的游戏规则
当然此次三读“三项法案”最精彩的部分还是武斗环节，说实话没有一个好体格，民代这个岗位一般人还真干不了，在台湾“立法”，得先学会散打。
建议台湾地区民意代表们业余时间报个补习班，学学摔跤、格斗这些“上乘功夫”，再不济学学开锁、破窗也是非常实用的。
老墨这里给大家介绍下本次台“立法院”“三国杀”的游戏规则：
规则1：“三读”
所谓“三读”是立法机构的一种立法程序，进行该程序时，法案或议案的草案标题会被三度宣读，因此该程序被称为“三读”。
“一读”是首度宣读后“付委”，也就是“交付委员会审查”。台“立法院”设置8个“常设委员会”，包含内务、外事及防务、经济、财政、交通、教育及文化、社会福利及卫生环境、司法及法制“委员会”。
“委员会”的民代有了共识后，就是“二读”“三读”，即由“立法院”所有民代进行投票表决，“三读”若通过了就是最终表决。
规则2：守夜抢大门
这次“三项法案”表决大战，国民党除了与民众党进行合作，国民党“立法院”党团早在12月17日就开始24小时不间断由民代轮流值班负责把守“立法院”议场的大门，不让民进党民代抢占议场大门。
抢占议场大门的目的，是为能首先抢进议场，进而抢到“优先排案权”。
谁优先进入议场，就可以优先到主席台边上，向议事人员进行“优先排案登记”;若成功，即拥有优先权，可以向台“立法院”负责人提交自己所在党团要优先审查的法案。
规则3：抢占主席台
在台“立法院”全武行画面中，常常能见到各阵营民代全力抢占议场主席台，“最激烈”的肢体冲突也常常发生在这里。
抢占主席台，除了抢占“优先排案登记”外，更重要的是为“保护”或“反对”台“立法院”负责人上台组织议事和组织法案表决。
种种暴力混乱的场面在台当局“立法机构”中并非罕见。这种乱象，充分反映了台湾政治生态的复杂性和混乱性。
各党派之间为了争夺权力和利益，不惜使用各种极端手段，而不是通过理性的对话和协商来解决问题。
这样的政治环境不仅不利于台湾的发展和稳定，也让广大民众对台湾的未来感到担忧和失望。
03
台式劣质“民主”——拳头加话术
台“立法院”打斗“闹剧”和流血事件由来已久，在岛内家喻户晓，甚至“名扬海外”。
早在20世纪80年代就开始发生，后来越演越烈，不仅打斗的“武器”种类繁多，如鞋子、椅子甚至猪大肠等;进入20世纪90年代，台湾“立法院”的斗殴事件开始被欧美媒体注意，有媒体将此形容为“具有‘台湾特色’的民主”。
1995年，台“立法院”的斗殴更是“凭实力”摘得“搞笑诺贝尔和平奖”。1996年，美国哥伦比亚广播公司旗下的节目《60分钟》，曾播放台“立法院”打斗的火爆流血场面，并被称为全世界“最为粗暴的‘议会’”。
当然台湾不少人不以为耻、反以为荣，认为这是“民主”的进步。
认真分析其原因，民进党一直是一个草根性比较强的政党，在该党成立初期，为了对抗国民党当局的统治，擅长组织民众举行街头抗议活动，并与维持秩序的警察发生暴力事件，习惯用“武力”解决问题。
后来，民进党通过岛内的选举，陆续有民进党籍人员当选民意代表，进入“立法院”。
但当时因为国民党籍的民意代表在“立法院”中占大多数，所以，民进党籍的民意代表就开始尝试将打架斗殴的“传统”带进“立法院”，通过打斗的方式来抵制国民党的“立法”。
在2016年初至2024年初的8年时间内，民进党在”立法院“民意代表的选举中，获得了超过半数的席次，实现了“全面执政”，那这个时候靠人头取胜就可以了。
概括而言就是民进党从街头发展到拳头，用拳头赢回人头。
在话术方面，民进党一贯做法，就是把不符合自己期待的所有决议都打成“反民主”。
用赖清德的说法，“民主纷争要用更大的民主解决”。那么何为“更大的民主”?当然是由民进党定义。
说白了，民进党一切动员、运动、投票的主旨，就是把所有概念、议题的具体内容、真实意义都掏空，把一切都归结、简化为“支持民进党”就是支持“民主”，反对民进党就是反对“民主”。
台湾绝大部分匪夷所思的政治行为，基本都能从这里找到答案。这也解释了，为什么赖清德上台后最重视的一项工作，叫作“洗涤人心”。
岛内政治闹剧于是变成了重复的游戏——“在野”阵营提出“法案”，几经“激烈对抗”与“街头冲撞”后表决通过“法案”，然后再被民进党当局用“基本法”解释否决。
一切彷佛没有发生，但各阵营间累积的怒气与愤懑，使岛内社会撕裂与对抗不断升级。
尤其在当下岛内社会撕裂、政治极化、只问立场不分是非的情况下，“民主”已经彻底异化，在一轮又一轮的政治动员和洗脑中，岛内民众不断走向撕裂和对立。
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
